Ditemukan 4 data
128 — 27
, seluas : 3.109 M2 surat ukur nomor :35/WLW/2012, tanggal 05042012, yang terletak di Desa Wailawa,Kecamatan Katiku Tana Selatan, Kabupaten Sumba tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan DesaSebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Siwa DjorumanaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Kris Laiya PagegiSebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Kris Loja Pagegi danYonatan Umbu Gauka SabakodiHal 10 dari 38 hal. Putusan No: 15 / Pdt.G / 2015 / PN.
WkbSebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Yonatan UmbuGauka Sabakodi dengan tanah milik kris Laiya Pagegi dengan no.M 344.6.Bahwa untuk memperoleh Sertipikat Hak Milik yang merupakan ProdukHukum, yang menjamin Kepastian Hukum adalah berdasarkan permohnandari pihak pemilk tanah dan memenuhi sejumlah persyaratan sesuai sistimdengan dasar PROTAP ( Prosedur Tetap) yang ada pada substansi BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia.7.
kayu setelah itu saksitidak ikut lagi;Bahwa hasil dari menggarap tanah tersebut kadang mendapat 2 (dua)karung kadang 3 (tiga) karung;Bahwa saat itu belum ada rumah dan disebelah barat belum ada yanggarap, tahun 1972 sampai 1978 kakak saksi Muka Saba Kodi di utarajalan timur ada pagar disitu tempat saksi kerja, setelah Muka Saba Kodimeninggal dibagian barat saksi yang menjadi pemiliknya sadangkandisebelah timur Umbu Saingu Padangan Woli dan sebelah selatan WunuSabatudung serta sebelah barat Loja Pagegi
WkbBahwa keterangan tergugat yang menyatakan tanah sebelah baratberbatasan dengan Loja Pagegi dan Wunu Sabadutung adalah salah;Bahwa tanah yang saksi kerjakan dengan tanah Umbu Saingu PadangaWoli berbatasan dengan batu dan tanaman;Bahwa tanah saksi langsung berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Gauka Rawa yang mengerjakantanah sengketa;Bahwa didekat tanah milik saksi tidak ada tanah milik Gauka Rawa;Bahwa Saingu Padanga Woli yang mengerjakan tanah sengketadibagian atas
Pagegi;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Kris L.
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
1.UMBU PAGEGI TONDU MAPU Alias BAPAK IGO
2.FERDINANDUS DAPA OTU Alias BAPAK FELI
64 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I UMBU PAGEGI TONDU MAPU Alias BAPAK IGO dan Terdakwa II FERDINANDUS DAPA OTU Alias BAPAK FELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam
Penuntut Umum:
TEZAR TRIAS PRAMANA,SH
Terdakwa:
1.UMBU PAGEGI TONDU MAPU Alias BAPAK IGO
2.FERDINANDUS DAPA OTU Alias BAPAK FELI
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sili Dingu;Bahwa dengan tidak dilibatkannya ketiga orang tersebut pada angka 3.2, 3.3,dan 3.4 maka kami berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat kekuranganpihaknya: yakni di pihak Penggugat;Suatu fakta hukum yang ditemukan oleh Hakim Mediator selama prosesMediasi berlangsung ialah bahwa Tergugat mengaku bahwa tanah sengketadiperoleh Tergugat dari ayah kandung Tergugat yang bernama NekaPagegi dan bahwa Neka Pagegi sejak dulu sampai sekarang tetap tinggalserumah dengan Tergugat di atas tanah sengketa
(Bidang Pertama);Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka sudah seharusnya NekaPagegi, ayah Tergugat I, dimasukkan pula di kalangan Para Tergugat;Oleh karena Neka Pagegi tidak dilibatkan pula sebagai Tergugat dalamperkara ini, maka kami berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatmengandung kekurangan pihak yakni di pihak Tergugat;Halaman 9 dari 20 hal.
155 — 45
NEKA PAGEGI, Lahir di Desa Makatakeri, Umur + 70 Tahun, JenisKelamin Laki Laki, Agama Kristen Katolik,Pekerjaan Tani, Status Perkawinan Kawin Adat,Alamat di Watu Gaigal, Desa Umbu Riri, KecamatanKatiku Tana, Kabupaten Sumba Tengah, dalam halini sebagai : TERGUGAT II;3.
perempuan dan 1 (satu) lakilaki yaitu Penggugat, sehingga ketika UmbuRunga meninggal maka menurut adat Sumba tanah warisan tersebut jatuh kePenggugat yang merupak satusatunya anak lakilaki dari Umbu Runga,sehingga keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat membatah dalil gugatanPenggugat tersebut melalui jawabannya yang pada pokoknya bahwa tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat karena memperoleh tanah garapan dariayahnya yang bernama Neka Pagegi