Helena Pak Pahan

pemohon SARITO PAK PAHAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MENARA PAK PAHAN Alias PAK PAHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MENARA PAK PAHAN Als. PAK PAHAN

Nama Lengkap : MENARA PAK PAHAN Alias PAK PAHAN;2. Tempat Lahir : Ujung Raja, Medan (Sumatera Utara);3. Umur / Tanggal : 47 Tahun/ 30 Oktober 1971;Lahir4. Jenis Kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Alamat KTP : Dusun Baboko Rt. 002 / Rw. 001Kel. Lubuk Ogung Kec. Bandar Seikijang Kab.Pelalawan / Alamat lain : Perum. Lingkar Mas BlokJ No. 04 Kec. Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan terdakwa MENARA PAK PAHAN Alias PAK PAHAN erbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303Bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MENARA PAK PAHAN AliasPAK PAHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan di Rutan.3.

PAK PAHAN bersamasamadengan saksi JULIUS DANIEL PASARIBU Alias JULIUS, saksi FOKUMOROMANURUNG Als. MORO dan saksi HAKIM Als.

Alias PAK PAHAN yang padaawal pemeriksaan sidang mengaku dan membenarkan identitasnya samadengan yang tertera dalam Surat Dakwaan Reg.

*Neli Yarni binti Sudirman*Syahrudin bin Pahan

MARILAMBOK PAKPAHAN anak dari TOMAN PAK-PAHAN

Tamar bin TasinMurni binti Pahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tamar bin Tasin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang sepatu, tempat tinggal di LOT 44013Lorong Changkat Bakti, KG Changkat Gombak 53100,Kuala Lumpur, W.Persekutuan (KL), dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Murni binti Pahan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Pahan, Dihadapan Qadhi Nikahyang bernama Imam Nujan. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Mete, (Alm);b. Giliang, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon (Tamar bin Tasin)berstatus jejaka, berumur 32 tahun;Orang tua suami Pemohon:Ayah : Tasin (Alm), dan Ibu : Tiraya (Almh);sedangkan Pemohon berstatus gadis, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon:Ayah: Pahan (Alm), dan Ibu : Kansinah;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni binti Pahan) dengan(Tamar bin Tasin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1993 diSimpang Korong Sungai Rantai Nagari Sungai Sirah Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;3.

Bahwa pemberi dan penerima kuasa insidentil harus memiliki hubungankeluarga, sementara antara Tamar bin Tasin selaku Pemohon/pemberikuasa dan Murni binti Pahan sebagai penerima kuasa belum jelas hubungankekeluargaannya;Bahwa setelah mendengar saran dan nasehat Majelis, kuasa Pemohonbermohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut permohonannya;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini, sehingga

Dedi Ronaldo Pak Pahan dan Terdakwa II.

Oben Marsada Pak Pahan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMI
Terdakwa:
1.DEDI RONALDO PAK PAHAN
2.OBEN MARSADA PAK PAHAN

DEN KSBI (DEWAN EKSEKUTIF NASIONAL KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA) CS >< Prof.Dr.MUCHTAR PAK PAHAN, S.H.,M.A

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Hard Lando Pakpahan als Pahan bin Antonius Pakpahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (

Terdakwa:
JHON HARD LANDO PAKPAHAN Als PAHAN Bin ANTONIUS PAKPAHAN

Pak Pahan bin M. Pak Pahan) terhadap Penggugat (Agustin Ningsih Jumaati binti Satuin);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

;e Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 5 bulan, harmonisnya 1 tahunDengan memilin tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunane Bahwa sejak awal bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Penggugat dan Tergugat selalu beda pahan setiap adamasalah

dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi 1 (SAKSI 1 ):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunanBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat selalubeda pahan

Saksi 2 (SAKSI 2):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunanBahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat selalubeda pahan setiap ada masalah dan Tergugat suka berlakukasar ;Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tapi ada laporan

Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi kedua belah pihak sering bertengkar, penyebabnya karenaPenggugat dan Tergugat selalu beda pahan

tinggal lebin Kurang 6 bulan lamanya dan sudahtidak saling memperdulukan akan hak dan kewajibanya sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagiMajelis Hakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden)bahwa perselisihnan antara kedua belah pihak yang berperkaradisebabkan masalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukanadalah karena Penggugat dan Tergugat selalu beda pahan

PUT NO 514/Pdt.G/2018/PA.WTPTergugat tidak suka yaitu bila shalat Magrib setelah selasai dia lanjutkanshalat Isyah yang masih waktu magrib ;Bahwa pahan yang di anut adalah pahan Annasir kalau tidak salah danPenggugat sudah masuk pahan annasir sekitar satu tahun ;Bahwa benar bulan April 2018, Tergugat tinggalkan Penggugat karena diusir oleh orang Penggugat, sebabnya Tergugat marah karena Penggugatmengikuti pahan yang Tergugt tidak setuju ;Bahwa memang Penggugat bukan yang mengusir, namun yang mengusirTergugat

kepadaPenggugat ;Bahwa Tergugat tidak mau berpisah dengan Penggugat karena masihcinta ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, selanjutnya Penggugatmengajukan Replik secara lisan sebagai berikut :Bahwa memang benar Tergugat sering marah setelah kembali main judidan menyatakan Penggugat perempuan celaka karena kalah main judi ;Bahwa benar Tergugat pernah menandang pintu lalu ada balok jatuh danmenimpa kepala Penggugat dan memukul paha Penggugat ;Bahwa benat sejak satu tahun Penggugat mengikuti pahan

Annasir dantidak bertentangan pahan Islam, sedangkan Tergugat tidak pernah shalat ;Bahwa Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Penggugattidak tahan sikap Tergugat ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat lalu mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya yaitu Tetap pada jawaban semula dantetap tidak mau cerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Hal 4 dari 18 hal.

Kemudian sesampainnya dirumah Saksi RISKY Bin ROBERT EVENDY Terdakwa memintasaksi RISKY Bin ROBERT EVENDY dan saksi YANIAS ELIA BinYADIUS NORDIN untuk menjadi kernet truk dan buruh muat kayuyang akan diangkut Terdakwa di Sungai Pahan Kampung Besig Kec.Damai Kab. Kutai Barat ; Bahwa kemudian pada pukul 10.00 wita Terdakwa bersamasamadengan saksi RISKY Bin ROBERT EVENDY dan saksi YANIASELIA Bin YADIUS NORDIN sebagai kernet truk pergi ke Lokasi Kayudi daerah Sungai Pahan Kampung Besiq Kec.

Kampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat ;Bahwa kemudian sekitar jam 17.00 Wita terdakwa dan saudaraRiski tiba di hutan sungai Pahan kemudian terdakwa, saksi dansaudara Riski menginap di pondok saudara Darno karena hujan,kemudian pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitar jam 15.00Wita terdakwa menyuruh saksi dan saudara Riski untukmengangkut kayu ulin berbentuk balok dari lokasi pinggir jalanPT.

KampungBesiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa kemudian sekitar jam 17.00 Wita terdakwa dan saudaraRiski tiba di hutan sungai Pahan Kampung Besiq KecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat dan kemudian terdakwa, saksidan saudara Riski menginap di pondok saudara Darno karenasaat itu hujan, kemudian pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017sekitar jam 15.00 Wita terdakwa menyuruh saksi Yanias Elia dansaudara Riski untuk mengangkut kayu ulin berbentuk balok darilokasi pinggir jalan PT.

KampungBesiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat ;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 17.00 Wita terdakwadan saudara Riski tiba di hutan sungai Pahan Kampung BesiqKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat dan kemudian terdakwa,saksi dan saudara Riski menginap di pondok saudara Darno karenasaat itu hujan, kemudian pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitarjam 15.00 Wita terdakwa menyuruh saksi Yanias Elia dan saudara Riskiuntuk mengangkut kayu ulin berbentuk balok dari lokasi pinggir jalanPT.

masingmasing telah menanggapi dengan pernyataan bahwamasingmasing tetap pada Tuntutan dan Permohonannya semula tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18Februari 2013 Nomor : PDM 43/RP.RAP/02/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Win Hardiansyah Alias Muhammad Saleh pada hariMinggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di Afdeling PTPN IV KebunMeranti Pahan

Tukiranyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi Tukirantetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di Afdeling PTPN IV KebunMeranti Pahan Kec. Panai Hulu Kab.

Saksi Suwardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 16.30Wib saksi bertemu dengan terdakwa di bengkel depan rumah saksi diAfdeling PTPN IV Kebun Meranti Pahan Kec. Panai Hulu Kab.

Saksi Eko Triwibowo Alias Eko, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 CC warna hitam BK6066 YAC milik Tukiran dari Suwardi pada hari Minggu tanggal 16Desember 2012 sekira pukul 16.30 Wib di bengkel depan rumah saksi diAfdeling PTPN IV Kebun Meranti Pahan Kec. Panai Hulu Kab.

Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwardi, saksi Tukiran dansaksi Eko Triwibowo Alias Eko yang jika dinubungkan dengan keterangan terdakwamaka didapati persesuaian yaitu pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekirapukul 16.30 Wib terdakwa bertemu dengan Suwardi di bengkel depan rumah saksi diAfdeling PTPN IV Kebun Meranti Pahan Kec. Panai Hulu Kab.

Penggugat:
1.AGUSTUPEL
2.NETANYA
Tergugat:
1.SINGKAPSON
2.PAHAN
3.SENDONG S. LAMBUNG
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG

Pahan, bertempat tinggal di Jalan RTA Milono Km 9 Rt/Rw 03/01,Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sitmar Heinly . Anggen, SH, Advokat padaKantor Hukum Sitmar Heinly I. Anggen, SHberalamat di Jalan Tamahas No.10 RT/RW 3/I Kel.Panarung, Kec.

Bahwa gambar / sketsa Posisi Tanah Objek Sengketaatas namanama pemilik tanah saat ini sebagaimana teruraipada Angka 6 di atas yakni sebagai berikut :Halaman 33 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN PIk Singkapson Pahan SUKARTAi PENG Hardianto /GUGA P: NAIKSONTI/ 200ii. PENG mGUGA L:50Til M Jalan 9.

PAHAN HARDIANTO yang ditandatangani oleh saksisaksi sebatas NAIKSON & SINGKAP dan Ketua RT03 / RW. 001 SAMBUNG;4. Menyatakan Sah dan Berharga semua alat bukti yang diajukanoleh PENGGUGAT Rekonvensi /TERGUGAT II Konvensi;5. Menyatakan TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT Konvensitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Singkapson Pahan SUHardianto KARTAi. PENGGU P : 200GAT 1/ m /ii.

Fotocopy Surat Pemblokiran Penerbitan Sertifikat/Permohonan PTSLdari Sdr.SINGKAPSON, PAHAN & TAGAP kepada kepala kantorPertanahan Kota Palangka Raya, tanggal 03 Mei 2018, Fotocopy dariAslinya, selanjutnya diberi tanda T.I 4;5.