Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pahala paharu pahabol pahang pahawu pahasa pahasoh pakaso paraso papaso pabaso palaso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3499 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — MARIA PAHASO S.E VS MAUREEN PINONTOAN, DKK
335 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA PAHASO S.E VS MAUREEN PINONTOAN, DKK
    Nomor 3499 K/Pdt/2019Maria Pahaso, SE;Kwitansi tanggal 18 Agustus 2011 pinjaman sementara sebesarRp52.250.000,00 (lima puluh dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) diterima oleh Bendahara Maria Pahaso, SE:Kwitansi tanggal 11 Januari 2013 pinjaman sementara untukkeperluan Kantor Dinas Pendidikan Nasional sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) diterima olehBendahara Maria Pahaso, SE dan diketahui oleh Sekretaris Drs. ViserMeloke, M.Pd.
    :Kwitansi tanggal 1/7 Januari 2013 pinjaman sementara untukkeperluan Kantor Dinas Pendidikan Nasional sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diterima oleh BendaharaMaria Pahaso, SE dan diketahui oleh Sekretaris Drs. Viser Meloke,M.Pd.;Kwitansi tanggal 5 Februari 2013 pinjaman sementara untukkeperluan Kantor Dinas Pendidikan Nasional sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) diterima oleh BendaharaMaria Pahaso, SE dan diketahui oleh Sekretaris Drs. Viser Meloke,M.Pd.
    ;Kwitansi tanggal 12 Februari 2013 pinjaman sementara untukkeperluan Kantor Dinas Pendidikan Nasional sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) diterima oleh BendaharaMaria Pahaso, SE dan diketahui oleh Sekretaris Drs. Viser Meloke,M.Pd.;Kwitansi tanggal 8 Maret 2013 pinjaman sementara untuk keperluanKantor Dinas Pendidikan Nasional sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) diterima oleh Bendahara Maria Pahaso, SE dandiketahui oleh Sekretaris Drs. Viser Meloke. M.Pd.
    .: Kwitansi tanggal 22 Maret 2013 pinjaman sementara untuk keperluanKantor Dinas Pendidikan Nasional sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhpuluh juta rupiah) diterima oleh Bendahara Maria Pahaso, SE dandiketahui oleh Sekretaris Drs. Viser Meloke, M.Pd.; Kwitansi tanggal 19 April 2013 pinjaman sementara untuk keperluanKantor Dinas Pendidikan Nasional sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) diterima oleh Bendahara Maria Pahaso, SE dan diketahuioleh Sekretaris Drs.
    .: Kwitansi tanggal 8 Mei 2013 pinjaman sementara untuk keperluanKantor Dinas Pendidikan Nasional sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) diterima oleh Bendahara Maria Pahaso, SE dandiketahui oleh Sekretaris Drs. Viser Meloke, M.Pd.; Kwitansi tanggal 16 Mei 2013 pinjaman sementara untuk keperluanKantor Dinas Pendidikan Nasional sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) diterima oleh Bendahara Maria Pahaso, SE dan diketahuioleh Sekretaris Drs. Viser Meloke, M.Pd.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 07-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 223/Pid.Sus/2022/PN Mnd
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
GILBERT HATALA PAHASO alias GIBET
25 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GILBERT HATALA PAHASO alias GIBET tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin membawa senjata penikam;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
    Terdakwa:
    GILBERT HATALA PAHASO alias GIBET
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah imam Desa Buga yang bernama Shodik, sedangkan Wali nikahnyaadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Joni Songkono, danyang menjadi saksi adalah Wahyudi dan AH Pahaso
    TliweaBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesual syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 September 2014; Bahwa,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa Bugayang bernama Shodik, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon Il,sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Joni Songkono, dan saksi adalah Wahyudi dan Ali Pahaso,dengan Mahar nikahnya adalah
    Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 September 2014;SiojiBahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam/Desa Buga yang bernama Shodik, atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il, sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Joni Songkono, dan saksi adalah Wahyudidan Ali Pahaso, dengan Mahar nikahnya adalah 25 pohon cengkeh yangdibayartunal;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan
    TliPemohon II adalah imam Desa Buga yang bernama Shodik, sedangkanWali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama JoniSongkono, dan yang menjadi saksi adalah Wahyudi dan Ali Pahaso, denganMahar nikahnya adalah 25 pohon cengkeh yang dibayar tunai; Bahwa,pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA MARISA Nomor 264/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Eriani bin Syahrani) kepada Penggugat (Iin Lano binti Suharto Pahaso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.295.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 185/Pdt.G/2023/PN Amr
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
HERLING KURES
Tergugat:
1.JEFRI MALAWERE
2.SUPRAPTO KAEMPE
3.VINDI KAEMPE
4.ADRINCE KAEMPE
5.EVATA KAUMBUR
6.ANDRIS PAHASO
7.ANTIPATER KAUMBUR
8.FINCE KAUMBUR
9.GUSTIN KAUMBUR
10.GASPAR PIDO
28 — 0
  • Penggugat:
    HERLING KURES
    Tergugat:
    1.JEFRI MALAWERE
    2.SUPRAPTO KAEMPE
    3.VINDI KAEMPE
    4.ADRINCE KAEMPE
    5.EVATA KAUMBUR
    6.ANDRIS PAHASO
    7.ANTIPATER KAUMBUR
    8.FINCE KAUMBUR
    9.GUSTIN KAUMBUR
    10.GASPAR PIDO
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 13 Februari 2019 — -HERRY SASUNDAMEN lawan ASISTEN SATU KOTA MANADO,dkk
58 — 11
  • Foto copy Surat Pernyataan dari Sasundamen Pahaso Maret 2014,telah diberi materai cukup setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda Bukti T.I.14 ;15. Foto copy Surat Pernyataan dari Ismail Lufve Maret 2014, telah diberimaterai cukup setelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda Bukti T.1.15 ;16.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 31/Pdt.G/2018/Pn Amr
Tanggal 13 Desember 2018 — APNER MANGUNDAP dkk lawan 1. ARIANCE MANGUNDAP dkk
99 — 50
  • SAKSI ANDRIS PAHASO : Bahwa, saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanah yangberada di Nojo gunung Tolu Desa RapRap Kecamatan Tatapaan KabupatenMinahasa Selatan; Bahwa, Saksi tidak mengetahui luas tanah objek sengketa tetapi batasbatastanah objek sengketa yaitu :Utara berbatasan dengan Rawa Laut;Timur berbatasan dengan sungai Kilat dan sungai Ranowailan;Selatan berbatasan dengan Budiman, sungai RapRap/sungai Arakan; Bahwa, yang saksi ketahui Pemilik tanah objek sengketa adalah KarelMangundap
    P10 dan P21 sampaiPutusan Perdata Nomor 31/PDT.G/2018/PN.Amr hal. 55 dari 71 hal.dengan P24 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi SUPARMAN SINIPIRING, SaksiJACOB SAMALANG, Saksi MARKUS PARERA, Saksi SARTJI MANEMBANG danKuasa Hukum Tergugat IXIV dan Turut Tergugat IVI untuk membuktikan kebenarandalil bantahannya juga mengajukan bukti surat TIXIV&TTIVI/PR1 sampai denganTIXIV&TTIVI/PR10 juga telah mengajukan 4 (Empat) orang saksi yaitu JEANNE M.SIAR, JAN ANDRIS HERMAN, WOLTER SABAGE dan saksi ANDRIS PAHASO
    SIAR, JAN ANDRIS HERMAN, dan saksiANDRIS PAHASO dan telah dilaksanakan Eksekusi sesuai dengan bukti TIXIV &TT1VI/PR. 4 dan bukti TIXIV & TT1VI/PR. 5 yaitu berita acara PelaksanaanEksekusi tetapi Majelis Hakim menemukan bahwa permasalahan terhadap tanahobjek sengketa dalam bukti Putusanputusan tersebut antara Karel Mangundap danKarel Lamia yang tidak mempunyai hubungan darah atau keluarga hanya antaraPemilik tanah dengan Peminjam tanah sehingga ketika dalam perkara sebelumnyaPutusan Perdata Nomor
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 39/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
1.Herry Sasundamen
2.Usman Nusi
3.Debby Say
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
102 — 46
  • Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Keluarga Sasundamen Pahaso pada bulan Maret2017 telah membuktikan bahwa Keluarga Penggugat dan masyarakatyang mendirikan bangunan rumah diatas tanah Pemerintah KotaManado tidak mempunyai alas hak sama sekali linat dan bandingkanbunyi Surat Pernyataan antara lain : " Bahwa kami tidak akankeberatan untuk pindah dan keluar dari tanah Negara danmembongkar sendiri banaunan rumah dan apabila dikemudianhari kami mengingkari dan tidak taat pada surat pernyataantersebut