+ 0,26 Ha tercatat dalambuku rincik atas nama Taddoeng Dg Pahata, bahwa tanah tersebut diatasdisebut saja tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1958 sebelum meninggal dunia Andi BaenaibuPenggugat pernah digugat oleh seorang bernama Tallagu mengenai tanahsengketa, dengan alasan gugatan bahwa tanah sawah sengketa adalahtanahnya Tallagu yang dipegang gadai olen Taddoeng Dg Pahata, kakek AndiBaena;Bahwa perkara antara Andi Baena dengan Tallagu belum diputus, karenaTallagu diberi kesempatan mengajukan saksisaksinya

Andi Baena termasuk cucu dari TaddoengDg Pahata ;c. Bahwa Penggugat di dalam menyusun dalil gugatannya terdapatkontradiksi interminis/saling tumpang tindih antara posita denganpetitumnya, sebab Penggugat mendalilkan di dalam positanya bahwatanah sengketa adalah harta benda peninggalan Andi Baena almarhumyang diperoleh dari kakeknya yang bernama Taddoeng Dg.

Pahata dengan batasbatas :sebelah Utara : sawah Nasrullah, Lamba, Saleng bin Katutu,sebelah Timur : sawah Hj.

Putusan No. 851 K/Pdt/2008pemohon, yang antara lain : keterangannya pada halaman 22 PutusanPengadilan Negeri Sinjai a quo, di terangkan : "Bahwa Status dari tanahyang disengketakan tersebut, adalah tanah rincik dengan luas bagian atas +2,11 Ha dan bagian bawah + 26 are, .............. bahwa tanah rincik tersebutatas nama TADDOENG DAENG PAHATA, bahwa Penggugat adalah cucudari TADDOENG DAENG PAHATA". Begitu pula keterangan saksi H. ARIFBIN TAMPA DG.

Bahwa, tanah tersebutdi rincik atas nama TADDOENG DG PAHATA, bahwa yang menguasaitanah sawah tersebut ; sebelum TALLAGU dan keturunannya adalahTADDOENG DG PAHATA ; Bahwa tanah sawah tersebut di kuasai olehDAMANG BIN TALLAGU karena pada tahun 1968 terjadi kKekacauan padaJaman gerombolan ; Bahwa asal tanah sengketa tersebut berasal dariTADDOENG DG PAHATA, sebab saksi melihat TADDOENG DG PAHATAyang mengerjakannya "Begitu pula keterangan saksi AMIN BIN DONGKI(Saksi Penggugat/Pembanding):, sekarang,,RPemohon

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Irham Alias Gendut Bin Pahata Dg.Manai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH

PUTUSANNomor 459/ PID.SUS/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Irham alias Gendut bin Pahata Dg.Manai;Tempat lahir : Lolisang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sonra Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan

Perkara :PDM 18/ Sinjai /Enz.2/06/2019 ;Terdakwa didakwa sebagai berikut ::PERTAMABahwa ia Terdakwa Irham ALiaS GENDUT bin PAHATA DG MANAI, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di diepan sekolah 162Bisokeng Desa Sinjai Kec. Sinjai Timur Kab.

MANAI tersebut Positif, mengandung Metamfetamina;Perbuatan Terdakwa Irham ALiaS GENDUT bin PAHATA DG MANAItersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Irham ALiaS GENDUT bin PAHATA DG MANAI, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di diepan sekolah 162Bisokeng

GENDUT BIN PAHATA DG.MANAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPreskursor Narkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114 Percobaa ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PreskursorNarkotika sebagaimana dimaksud Pasal 114 , Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan

Menyatakan Terdakwa Irham alias Gendut bin Pahata Dg.Manai, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat telah tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan (Satu) bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Hud, Asis;Sebelah Selatan : Tanahnya Sunu;Sebelah Barat : Tanahnya Saleng Bin Tampa;Luas tanah tersebut masing masing + 2,11 Ha dan + 0,26 Ha tercatat dalambuku rincik atas nama Taddoeng Dg Pahata, bahwa tanah tersebut diatasdisebut saja tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1958 sebelum meninggal dunia Andi BaenaibuPenggugat pernah digugat oleh seorang bernama Tallagu mengenai tanahsengketa, dengan alasan gugatan bahwa tanah sawah sengketa adalahtanahnya Tallagu yang dipegang gadai oleh Taddoeng Dg Pahata

Pahata sedangkan pada petitum 3,oleh Penggugat memohon supaya tanah sengketa dinyatakan hak milikPenggugat;Bahwa mestinya Penggugat mohonkan di dalam petitumnya supayatanah sengketa dinyatakan sebagai harta benda poeningalan Per.

Pahata dengan batasbatas :sebelah Utara : sawah Nasrullah, Lamba, Saleng bin Katutu,sebelah Timur : sawah Hj. Hude, Asis, Sunu bin Maserro,sebelah Selatan : sawah Saleng bin Tampa, Sunu bin Maserro,sebelah Barat : Saleng bin Tampa ;adalah hak milik Penggugat ;4.

, bahwa Penggugat adalah cucudari TADDOENG DAENG PAHATA".

Bahwa, tanah tersebutdi rincik atas nama TADDOENG DG PAHATA, bahwa yang menguasaitanah sawah tersebut ; sebelum TALLAGU dan keturunannya adalahTADDOENG DG PAHATA ; Bahwa tanah sawah tersebut di kuasai olehDAMANG BIN TALLAGU karena pada Tahun 1968 terjadi kekacauan padaJaman gerombolan ; Bahwa asal tanah sengketa tersebut berasal dariTADDOENG DG PAHATA, sebab saksi melihat TADDOENG DG PAHATAyang mengerjakannya "Begitu pula keterangan saksi AMIN BIN DONGKI(Saksi Penggugat/Pembanding):, sekarang,,PPemohon

PAHATA DGMANAI yang beralamat di Sonra Desa Lolisang Kec.

Bulukumba;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN SnjBahwa setelah menerima sabu tersebut, saksi juga meminta kepada saksiIRHAM Alias GENDUT Bin PAHATA DG MANAI untuk membuatkan alathisap.

Alat hisap tersebut kKemudian diberikan oleh saksi IRHAM AliasGENDUT Bin PAHATA DG MANAI kepada saksi;Bahwa setelah menerima sabu dan alat hisap (bong) dari saksi IRHAMAlias GENDUT Bin PAHATA DG MANAI, saksi menunjukkan sabu tersebutkepada Terdakwa dan saksi mengajak Terdakwa untuk menggunakansabu tersebut secara bersamasama;Bahwa saksi dan Terdakwa kemudian berangkat menuju SD 162 BisokengDesa Sanjai Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai denganberboncengan sepeda motor.

Kemudian sekitar pukul 21.30 WITA, saksiFERIAN Als IAN Bin ARFING datang ke rumah saksi IRHAM Alias GENDUTBin PAHATA DG MANAI dan berkata kepada saksi IRHAM Alias GENDUTBin PAHATA DG MANAI engka barang ta kal? yang kemudian dijawab saksiIRHAM Alias GENDUT Bin PAHATA DG MANAI dengan berapa kamu mauambil. Lalu saksi FERIAN Als IAN Bin ARFING berkata yang dua ratus mo,maksudnya Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).

PAHATA DG MANAI, Terdakwa telah terlebihdahulu berada di rumah saksi IRHAM Alias GENDUT Bin PAHATA DGMANAI untuk bermain internet;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi FERIAN Als IAN Bin ARFING membelisabu dari saksi IRHAM Alias GENDUT Bin PAHATA DG MANAI karenapada saat saksi FERIAN Als IAN Bin ARFING menanyakan sabu danmenyerahkan uang kepada saksi IRHAM Alias GENDUT Bin PAHATA DGMANAI, Terdakwa melihat dan mendengarkan percakapan diantara saksiFERIAN Als IAN Bin ARFING dan saksi IRHAM Alias GENDUT

Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe dan maharnyaHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No.261 /Pdt.P/2015/PA. Blkadalah tanah kebun luasnya 250 are, terletak di Dusun Lobi, DesaCaramming, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena Karena menikah di Malaysia dan tidak melaporkansetelah kembali dari Malaysia;5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Drs.Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada PemohonIl adalah tanah kebun seluas 250 are yang terletak di DusunLobi, Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan. Bahwa Pemohon!

Irfanyang telah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahido bin Sudding; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Drs.Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe dan maharnyaHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No.261 /Pdt.P/2015/PA. Blkadalah tanah kebun luasnya 250 are, terletak di Dusun Lobi, DesaCaramming, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena Karena menikah di Malaysia dan tidak melaporkansetelah kembali dari Malaysia;5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Drs.Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada PemohonIl adalah tanah kebun seluas 250 are yang terletak di DusunLobi, Desa Caramming, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan. Bahwa Pemohon!

Irfanyang telah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahido bin Sudding; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Drs.Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

dengan XXX mempunyai hubungan yaitu sepupusatu kali tetapi tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;bahwa sejak Pemohon menikah dengan XXX, Pemohon tidak pernahmendapatkan kutipan akta nikah di karenakan pencatatan waktu itubelum tertib ;bahwa Pemohon dengan XXX pernah tinggal bersama dan telahdikaruniai 5 ( lima ) orang anak ;bahwa sejak Pemohon menikah dengan XXX tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan XXX;bahwa suami Pemohon yang bernama XXX telah meninggal dunia ;bahwa XXX Dg Pahata

dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dengan XXX menikah pada tahun 1953 di XXX,Kabupaten Sinjai ;bahwa Pemohon dengan XXX tidak mempunyai halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan telah dikaruniai 5 orang anak ;bahwa Pemohon dan XXX tidak pernah mendapatkan kutipan aktanikah di karenakan pencatatan waktu itu belum tertib;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dengan XXX Dg Pahata

padaPegawai Pencatat Nikah, karena pada waktu itu administrasi perkawinanbelum tertib, sementara Pemohon membutuhkan bukti perkawinan dalamrangka pengurusan gaji pensin Janda Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam bahwa itsbat ( pengesahan ) nikah dapat diajukan kePengadilan Agama mengenai adanya perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perkawinan Pemohondengan XXX Dg Pahata

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 10 Oktober diDesa Cammilo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa setempat bernama A.Ampa, wali nikah saudara ayahPemohon Il bernama Idris dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing Pahata dan Sanu mas kawin berupa 2 petak sawah .Hal 1 dari 4 Put No 900/Pdt P/2014/PA WtpDeBahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilbersatus janda mati .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat

Ihamalias Gendut bin Pahata bin Manai ditangkap karena ia telan menjual narkotikajenis shabu kepada lel.

Selanjutnya di pekarangan Sekolah tersebutditemukan berupa bong/alat isap shabu lengkap dengan pipet dan pirex dansaat itu juga ia membenarkan jika benda tersebut yang telah dilempar kepekarangan sekolah;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengaku membeli narkotika tersebutdari Iham alias Gendut bin Pahata Dg.

Irham alias Gendut bin Pahata bin Manai ditangkapkarena ia telah menjual narkotika jenis shabu kepada lel.

SnjSekolah tersebut ditemukan berupa bong/alatisap shabu lengkap denganpipet dan pirex dan saat itu juga ia membenarkan jika benda tersebutyang telah dilempar ke pekarangan sekolah;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengaku membeli narkotikatersebut dari Irham alias Gendut bin Pahata Dg.

Irham alias Gendut Bin Pahata Dg Manai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik PolresSinjai dan seluruh keterangan Saksi yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi dalam berkas perkara ini sudah benar;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sehubungan dengan kejadian tindakpidana membeli, menjual, memiliki, menguasai dan menggunakanNarkotika golongan 1 jenis shabu tanpa hak sehingga saksi dan terdakwaditangkap oleh petugas

HINDONG binti DAENG PAHATA) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1980 di Balikpapan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYARIFUDDIN bin DAENG PAHATA) dengan Pemohon II (ANDI KASMAWATI binti ANDI MALLARANGENG) yang dilaksanakan pada 17 Mei 2011 di ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

P ENE TAPA NNomor:284/Pdt.P/2015/PA.Blcnear Jl or Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin vana memeriksa dan menaadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah vana diaiukan oleh:SYARIFUDDIN bin DAENG PAHATA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanusana Keiapa Sawlt, Pendidikan SMAtempat tinggai di RT. 005, DesaKersik Putjh, Kecamatan Batujicin, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai:"

SALINAN PENETAPANNomor: 026/Pdt.P/2015/PA.Blcnane a ~ aa ehZH) a& SN 5 $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah antara:SYARIFUDDIN bin DAENG PAHATA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha Kelapa Sawit, Pendidikan SMAtempat tinggal di RT. 005,Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon ;ANDI KASMAWATI binti

itu;

Dalam Rekonvensi

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa mahar Penggugat berupa tanah dan 100 pohon kelapa di perkebunan Tabiho Desa Ollot, Kecamatan Bolangitang Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, yang batas-batasnya adalah, sebelah utara kebun kelapa milik Cemi Dotingulo, sebelah timur kebun kelapa milik Ibrahim Lasama, sebelah selatan kebun kelapa milik Hariji Pahata

No. 0067 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.oleh Pemohon namun tetap menuntut Pemohon untuk memenuhi permintaanTermohon berupa, Nafkah Lalai, Iddah, Mutah, dan mahar yang terhutangberupa tanah yang diatasnya terdapat 100 pohon kelapa yang terletak diperkebunan Tabiho Desa Ollot, Kecamatan Bolangitang Barat KabupatenBolaang Mongondow Utara, dengan batasbatasnya adalah, sebelah utarakebun kelapa milik Cemi Dotingulo, sebelah timur kebun kelapa milik IbrahimLasama, sebelah selatan kebun kelapa milik Hariji Pahata,

juta rupiah); Mutah sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar Mahar pernikahan berupa sebidang tanah dan berisi pohonkelapa berjumlah 100 pohon kelapa yang terletak di perkebunan TabihoDesa Ollot, Kecamatan Bolangitang Barat Kabupaten BolaangMongondow Utara, dengan batasbatasnya adalah, sebelah utara kebunkelapa milik Cemi Dotingulo, sebelah timur kebun kelapa milik IbrahimLasama, sebelah selatan kebun kelapa milik Hariji Pahata

Mahar pernikahan berupa sebidang tanah dan berisi pohon kelapa berjumlah100 pohon kelapa yang terletak di perkebunan Tabiho Desa Ollot, KecamatanBolangitang Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dengan batasbatasnya adalah, sebelah utara kebun kelapa milik Cemi Dotingulo, sebelahtimur kKebun kelapa milik Ibrahim Lasama, sebelah selatan kebun kelapa milikHariji Pahata, dan sebelah barat sungai kecil dan kebun kelapa milik SoliPontoh;Dalam KonvesiRekonvensi:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

Pahata (istri)

9.3 A. Jamaluddin bin Petta Musayyeb(anak kandung laki-laki).

9.4 A. Dahlia binti Petta Musayyeb(anak kandung perempuan).

9.5 A. Nursiah binti Petta Musayyeb(anak kandung perempuan).

9.6 Drs. A. Abdul Malik, M.Pd bin Petta Musayyeb(anak kandung laki-laki).

9.7 A. Suryati Mus, S.Pd binti Petta Musayyeb(anak kandung perempuan).

9.8 A. Ahmad MS bin Petta Musayyeb(anak kandung laki-laki).

Pahata (Penggugat III)

2,43%

-

A. Jamaluddin bin A. Musayyeb alias Petta Musayyeb(Turut Tergugat IV)

2,94%

-

A. Dahlia binti Petta Musayyeb(Penggugat IX)

1,47%

-

A.

PAHATA
4.Drs. A. ABDUL MALIK, M.Pd BIN PETTA MUSAYYEB
5.A. SURYATI MUS, S.Pd BINTI PETTA MUSAYYEB.
6.A. AHMAD MS BIN PETTA MUSAYYEB
7.A. ASDAR MUS BIN PETTA MUSAYYEB
8.A. ASNIATI MUS, S.Kes Nurse BINTI PETTA MUSAYYEB
9.A. DAHLIA BINTI PETTA MUSAYYEB
10.A. NURSIAH BINTI PETTA MUSAYYEB
11.MUH. AHSAN ISMAIL BIN ISMAIL
Tergugat:
1.A. RIMBAWAN BIN A. MUH.ARIF
2.A. HERIANTI, S.Pd BINTI A. MUH.ARIF
3.A. SOMBA BIN A. MUH. ARIF
4.A.

Pahata,perempuan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.2, pekerjaan pensiunan PNS (guru), tempatkediaman di Lingkungan Lappa Cilama, KelurahanSangiesseri, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat III.Drs. A. Abdul Malik, M.Pd bin Petta Musayyeb, lakilaki, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan PNS(guru) pada SDN. 214 Kab.

Pahata (Penggugat III), mempunyaianak/keturunan yaitu:a. Drs. A. Abdul Malik, M.Pd bin Petta Musayyeb(Penggugat IV).b. A. Suryati Mus, S.Pd binti Petta Musayyeb(Penggugat V).c. A.Ahmad MS bin Petta Musayyeb (Penggugat VI).d. A.Asdar Mus bin Petta Musayyeb (Penggugat VII).e. A. Asniati Mus, S.Kes.Nurse binti Petta Musayyeb(Penggugat VIII).1.3 A. Muh.

Pahata (Penggugat III), mempunyai anak/keturunan yaitu:Drs. A. Abdul Malik, M.Pd bin Petta Musayyeb (Penggugat IV), A. SuryatiMus, S.Pd binti Petta Musayyeb (Penggugat V), A. Anmad MS bin PettaMusayyeb (Penggugat VI), A. Asdar Mus bin Petta Musayyeb (PenggugatVII), A. Asniati Mus, S.Kes.Nurse binti Petta Musayyeb (Penggugat VIII).4) A. Muh.

Pahata (Penggugat III), dikaruniailima orang anak yaitu:2.4. Drs. A. Abdul Malik, M.Pd bin Petta Musayyeb (Penggugat IV).2.5 A. Suryati Mus, S.Pd binti Petta Musayyeb (Penggugat V).2.6.A. Anmad MS bin Petta Musayyeb (Penggugat VI).2.7. A. ASdar Mus bin Petta Musayyeb (Penggugat VII).2.8 A. Asniati Mus, S.Kes.Nurse binti Petta Musayyeb (PenggugatVIII).3.A. Muh.

Pahata (Penggugat III) 5 A. Jamaluddin bin A. Musayyeb alias 914714+200 31.104 2,94Petta Musayyeb (Turut Tergugat IV) 26 A. Dahlia binti Petta Musayyeby 357+100 sof 1,47(Penggugat IX) 31.1047 A. Nursiah binti Petta Musayyebi 357+100 Af 1,47(Penggugat X) 31.1048 Drs. A. Abdul Malik, M.Pd bin Petta 914714+200 47 4a 2,94Musayyeb (Penggugat IV) 31.1049 A. Suryati Mus, S.Pd binti Petta 457357+100 .~.~, 1,47Musayyeb (Penggugat V) 31.10410 A.

Sapa binti Pahata, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Karseng Plantantions Kinabatangan Tawau, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Januari 2000, di Butondan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Made dan mahar berupa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarifuddin bin Daeng Pahata) terhadap Penggugat (Andi Kasmawati binti Andi Mallarangeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar