adalahsebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah tahun 2010;Bahwa saksi melihat, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tuaTermohon sampai bulan Pberuari 2014 kemudian mereka saling berpisah ;;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis , akan tetapi sejak dua bulan yang mereka saling berpisah yangdisebabkan karena saling bertengkar yang disebabkan karena masalahnafkah yang kurang ;Bahwa saksi melihat, paihak

adalahsebagai tetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah sejak ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tuaTermohon sampai bulan Pberuari 2014 kemudian mereka saling berpisah ;;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis , akan tetapi sejak dua bulan yang mereka saling berpisah yangdisebabkan karena saling bertengkar yang disebabkan karena masalahnafkah yang kurang ; Bahwa saksi melihat, paihak

1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaPasar Bembah, Kecamatan Air Napal, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Aturan Mumpo, 22 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pPekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaAturan Mumpo , Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Paihak

tangga,bertempat tinggal di Dusun Sungai Kotong Dalam, DesaSunda Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Slekah, 10 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunSungai Kotong Dalam, Desa Sunda Kelapa, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Paihak

Pasar Bembah, 25 September 1992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Pasar Bembah, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Lampung, 22 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPadang Kuas, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Paihak

SANTIKO BinSARYANI kemudian menanyakan kepada terdakwa surat atau dokumenyang bersangkutan dengan muatan kayu yang di angkut tetapi terdakwatidak mempunyai surat maupaun dokumen dari paihak yang bewewenang.Bahwa terdakwa SUTRISNO Bin SULAEMAN dalam mengangkutkayu jati dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt PS Nopol H 1354MD yang berasal dari hutan kawasan milik perutani subah di petah 52 Ewilayah pangkuan Ds. Gondang Kec. Subah Kab.

SANTIKO binSARYANI kemudian menanyakan kepada terdakwa surat atau dokumenHalaman 5 dari 17 Putusan No.53/PidSus/2014/PN Btg.yang bersangkutan dengan muatan kayu yang di angkut tetapi terdakwatidak mempunyai surat maupaun dokumen dari paihak yang bewewenang .Bahwa terdakwa SUTRISNO bin SULAEMAN dalam mengangkutkayu jati dengan menggunakan KBM Truk Mitsubishi Colt PS Nopol H 1354MD yang berasal dari hutan kawasan milik perutani subah di petah 52 Ewilayah pangkuan Ds. Gondang Kec. Subah Kab.

penggugat pernah hidup rukun dengan tergugat dan dikaruniaiseorang anak bernama Anak yang tinggal bersama penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat hidup rukun dantelah dikaruaniai seorang anak yang dipelihara oleh ibu penggugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pada saat melangsungkan pernikahan tergugatberstatus duda cerai hidup, tidak lama kemudian tergugat ingin kembalikepada mantan isterinya, namun rumah tangga kedua paihak

bukti surat dan kesaksian dua orang saksi Sertaanggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, Majelis menilai telan saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 11 dari 15 hal, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Februari 2019, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat DesaTaba Baru, Kecamatan Lais;e Bahwa setelah menikah Para Paihak

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat diKabupatenulkan, karenasalah satu pihak telah meninggalkan paihak lain selama 2 (dua) tahunberturut turut tanpa lin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahak lain diluar

saksi Sertaanggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilHal 7 dari 12 hal, Putusan Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.AGMgugatan Penggugat, Majelis menilai telan saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :s Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Juli 1985, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan diRT.001, Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Paihak

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Para Pihak;Menimbang, bahwa apabila bukti Surat dan kesaksian dua orang saksi sertaanggapan hokum dihubunghkan dengan dalildalil gugatan Penggugat , majelismenilai telah saling bersesuaian sehingga ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23September 2011, setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Dalam;s Bahwa dari pernikahan tersebut Para Paihak

kedua saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Para Pihak;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksi sertaapermohonan Pemohon, Majelis menilai telah saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta hokum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Maret 2009, setelah menikah tinggal terakhir di rumah milik bersama di DesaNapal Putih;Hal 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa dari pernikahan tersebut Para Paihak

tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai telah saling bersesuaiansehingga ditemukan faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa para pihak adalah suami isteri setelah menikah tinggal diterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Air Sebakul, KecamatanTang Empat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Para Paihak

K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996 Bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan paihak lain, tetapi yang dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

danTergugat;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksi Sertaanggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, Majelis menilai telan saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03September 20125, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Lagan Bugin; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Paihak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Para Paihak rukun sekitar 3(tiga( bulan setelah itu pada tahun 2016 mulai terjadi mulut;= Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dan bahkansekarang tinggal serumah dengan perempuan lain bernama Tanti Larasati; Bahwa puncak pertengkaran Para Pihak terjadi pada awal tahun 2017,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangsudah sekitar 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;.

sehinggaditemukan faktafaktadi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :s Bahwa Para Pihak adalah suami isteri menikah pada tanggal 05 Januari2007, dan setelah menikah tinggal di rumah kediaman bersama di RT. 004,Desa Banyu Mas Baru, Kecamatan Kerkap;= Bahwa selama pemikahan antara Para Pihak pernah hidup rukun sekitar10 tahun sehingga telah dikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhanPemohon;Hal. 12 dari 16, hal, Putusan Nomor348/Pdt.G/2020/PA.AGMes Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Para Paihak

kesaksian dua orang saksi Sertaanggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, Majelis menilai telan saling bersesuaian sehinggaditemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 10 dari 14 hal, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10Agustus 2008, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Harapan; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Paihak

Suparman sebagai Pembeli yangdibuat oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan HaurgeulisDrs.Djojo Subagio sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Akta tersebut yang intinya sebagai berikutPara penghadap dikenal oleh saya Pejabat PembuatAkta Tanah""Pihak Pertama menerangkan dengan menjual kepadapihak Kedua dan pihak kedua menerangkan dengan inimembeli dari paihak Pertama yaitu:sebagian dari milik adat No. C. 6373, persil No.147. D. Blok Gantar, Kohir C.

Sampai akhirnya saya punsudah tidak ada uang lagi dan saya meminta tolong kepada abangipar saya untuk pertemuan keluarga tetapi dari paihak suami sayamengatakan bahwa dia mendapatkan info dari suami saya bahwa nafkah berhenti pas sudah lahiran sambil menunggu sidangputusan 40 hari setelah lahiran/ tes DNA (mana yang lebihdulu)sampal ada putusan cerai dari Pengadilan Agama / tes DNAkayaknya dia stop karena udah talak.

Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai telah saling bersesuaiansehingga ditemukan faktafakta di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Para Pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 5Januari 2008, setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Taba Baru, Kecamatan Lais; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Paihak