HEBER PASIAK, S.Pi VS I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. Dr. ELLY ENGELBERT LASUT, ME;

PUTUSANNomor 584 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.WELLY TITAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kelurahan Lirung, Kecamatan Lirung,Kabupaten Kepulauan Talaud, domisili sementara diJalan Taman Ratu, Blok F9, Nomor 15, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, pekerjaanWiraswasta;HEBER PASIAK, S.PI, kewarganegaraan Indonesia,tempat

HEBER PASIAK, S.PI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 134/B/2019/PT. TUN.JKT., tanggal 1 Juli 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor233/G/2018/PTUN.JKT., tanggal 25 Februari 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.

HEBER PASIAK, S.Pi VS 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. Dr. ELLY ENGELBERT LASUT, SE., 3. MOKTAR ARUNDE PARAPAGA;

HEBER PASIAK, S.PI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Bambung, Kecamatan Gemeh,Kabupaten Kepulauan Talaud, yang sementara iniberdomisili di Jakarta, Taman Ratu Blok F9, Nomor 15,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Yanuar P. Wasesa,S.H., M.Si., M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Yanuar P.

HEBER PASIAK, S.Pi;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 217 K/TUN/2021Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Is Sudaryono, S.H.,M.H.

KOLETNIO PASIAK, DK

Nama : KOLETNIO PASIAK;: Awit:: 59 tahun/15 Mei 1959:: Perempuan;: Indonesia:: Desa Awit, Kecamatan Beo Utara, KabupatenKepulauan Talaud;: Kristen Protestan;: bu Rumah Tangga;ll.

Putusan Nomor 20 K/Pid/2020dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP);Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Talaud di Beo tanggal 16 Agustus 2018 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa KOLETNIO PASIAK dan Terdakwa II NETILARIWU bersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOLETNIO PASIAK danTerdakwa Il NETI LARIWU

Menyatakan perbuatan Terdakwa KOLETNIO PASIAK terbukti tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa KOLETNIO PASIAK itu dari segala tuntutanhukum:;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 20 K/Pid/20203. Menyatakan Terdakwa II NETI LARIWU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Il NETI LARIWU dari dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut;5.

merasa tidak pernah mendapatkan palalagi sebab menurut para saksi korban pala sebanyak 60 (enam puluh) bijitersebut semuanya telah diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa namun demikian ternyata tidak ada satu saksipun yang melihatpada tanggal 7 Desember 2019 Terdakwa II Neti Lariwu mengambil buahpala di kebun Daduri, Desa Awit, Kecamatan Beo Selatan, dengandemikian Terdakwa II Neti Lariwu tidak terbukti melakukan pengambilanpala; Bahwa sedangkan para saksi di persidangan menerangkan Terdakwa Koletnio Pasiak

Putusan Nomor 20 K/Pid/2020Terdakwa Koletnio Pasiak haruslah dinyatakan dilepaskan dari segalatuntutan hukum; Bahwa alasan kasasi selebinnya berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

RANSLI PASIAK, S.Sos

PUTUSANNo. 2047 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANSLI PASIAK, S.Sos.

Perpanjangan penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RANSLI PASIAK adalah Pegawai Negeri Sipil yangmenjabat selaku Kepala Bidang Darat Dinas Perhubungan KabupatenKepulauan Talaud pada suatu waktu yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti pada tahun 2009 atau setidaktidaknya pada sekitar tahun tersebut,bertempat di Kantor Dinas

No. 2047 K/Pid.Sus/2013141.Menyatakan Terdakwa RANSLI PASIAK, S.Sos terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANSLI PASIAK, S.Sos untukmembayar uang pengganti

Tidak dapat dibantah lagi, bahwa satusatunya alasan dan dasar utamaditarik/didakwanya RANSLI PASIAK, S.Sos, dalam perkara a quo, adalahkarena Terdakwa RANSLI PASIAK, S.Sos, tersebut telah menandatangani2 (dua) Surat Ketetapan Retribusi (SKR), yakni : Surat KetetapanRetribusi Nomor Urut 145 atas nama Frangky T/Soni Essing dan SuratKetetapan Retribusi yang Nomor Urutnya juga 145 atas nama Marintje B/Nico A. tersebut, akan tetapi adalah keliru dan yuridis tidak dapatdibenarkan apabila Judex Facti menghukum

Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa RANSLI PASIAK,S.Sos, telah menerima uang yang seluruhnya sebesar Rp. 50.808.500.(lima puluh juta delapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah) danHal. 25 dari 30 hal. Put.

Penggugat:
PT.BRI Persero,Tbk
Tergugat:
DAVID PASIAK

Nama : David Pasiak;Tempat Tanggal Lahir : Kiama 11 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : KristenPendidikan : SMPTempat Tinggal : Desa Kiama Kecamatan Melonguane, KabupatenKepulauan Talaud, Provinsi Suluawesi Utara;Pekerjaan : Petani;Para pihak baik Penggugat maupun Tergugat, menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalamsurat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut:1.

David Pasiak untukpembayaran sisa hutang/kewajiban Tergugat.4. Bahwa apabila hasil dari lelang atas SHM Nomor. 96/Kiama An. David Pasiakterdapat sisa, maka Penggugat akan mengembalikan sisa uang hasil lelangtersebut kepada Tergugat dikurangi dengan sisa pembayaran/pelunasanhutang/kewajiban Tergugat serta segala biaya yang timbul dalam rangkaproses lelang eksekusi.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RIZKI PASIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman DAN tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;

1. Menghukum terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
RIZKI PASIAK

Nama lengkap : Rizki Pasiak. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 29/23 November 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Griya Permata Alam Blok HL14 RT.007/RW.011 Desa Ngijo Kec. Karangploso Kab. Malang. Agama : Kristen. Pekerjaan : Swasta (sopir travel)Terdakwa Rizki Pasiak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17Januari 2019.

Menyatakan terdakwa RIZKI PASIAK bersalan melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan huhum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman dan dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana diatur dalampasal 112 ayat (1) dan Pasal 111 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidma terhadap terdakwa RIZKI PASIAK denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhnkan denda terhadap terdakwa RIZKI PASIAKsebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 5 (Lima)bulan penjara;4.

Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa RIZKI PASIAK pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekira jam 21.00 wib atau setidaknya pada waktu dalam bulan Desembertahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di tepi jalan Jl.Sukarnoe Hatta Kec.

Menyatakan terdakwa RIZKI PASIAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotikagolongan bukan tanaman DAN tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2.

PASIAK

MENGADILIDALAM PENUNDAAN - Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Sertifikat Hak Milik Kedua No. 2/Desa Bitung Barat tanggal 14 September 1989, Gambar Situasi Nomor 183 tahun 1989 tanggal 14 September 1989, , Luas 43.080 m2( empat puluh tiga ribu delapan puluh meter persegi ) atas nama Adriana Frederika Pasiak , Julie Juliana Pasiak dan Lintje Tamawiwi janda dari Maurits Pasiak yang terakhir telah dibaliknama/dialihkan ke atas nama Robby Hosano DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Tergugat II

Menyatakan batal sertipikat Hak Milik Kedua Nomor 2/Desa Bitung Barat tanggal 14 September 1989, Gambar Situasi Nomor 183 tahun 1989 tanggal 14 September 1989, , Luas 43.080 m2( empat puluh tiga ribu delapan puluh meter persegi ) atas nama Adriana Frederika Pasiak , Julie Juliana Pasiak dan Lintje Tamawiwi janda dari Maurits Pasiak yang terakhir telah dibaliknama/dialihkan ke atas nama Robby Hosano ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertipikat Hak Milik Kedua Nomor 2/Desa Bitung Barat tanggal 14 September 1989, Gambar Situasi Nomor 183 tahun 1989 tanggal 14 September 1989, , Luas 43.080 m2( empat puluh tiga ribu delapan puluh meter persegi ) atas nama Adriana Frederika Pasiak , Julie Juliana Pasiak dan Lintje Tamawiwi janda dari Maurits Pasiak yang terakhir telah dibaliknama/dialihkan ke atas nama Robby Hosano 4.

(empat puluh tiga ribu delapan puluh meterpersegi) atas nama Adriana Frederika Pasiak, Julie Juliana Pasiak, Lintje TamawiwiJanda dari Mauris Pasiak terakhir telah di balik nama/dialinkan ke atas nama RobbyHosano ;.

WIEBE SALOMONSZ.e Bahwa Juliana Pasiak dan Julie Pasiak adalah Tante (Bibi) saksi ;e Bahwa Juliana Pasiak dan Julie Pasiak sejak tahun 1978 sering menhajaksaksi ke lokasi tanah yang diatasnya telah terbit objek sengketa ;e Bahwa Saksi yang menunjukkan batasbatas waktu Pertamina melakukanpengukuran ;Bahwa untuk keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan ;2.

, sedangkan bukti TIl1 merupakan sertipikatkedua yang diterbitkan pada tahun 1989 dengan pemegang hak pertama adalahADRIANA FREDERIKA PASIAK, JULIE JULIANA PASIAK dan LINTJE TAMAWIWIjanda dari MAURITS PASIAK;Menimbang, bahwa dengan keadaan hukum tersebut, Tergugat menyatakanpendaftaran sertipikat pertama kali adalah atas nama Estefanus Pasiak tersebut ( buktiT1 ), Kemudian sertipikat dalam bukti TIl1 tersebut terbit karena didaftarkan lagi olehAhli Waris estefanus pasiak,dan kemudian terjadi beberapa

Surat Keterangan dari Adriana frederika Pasiak dan Julie Juliana Pasiakyang menyatakan telah meninggal dunia saudarasaudaranya atas namaAlberth Pasiak, Maurits Pasiak, Maria Antoinette Pasiak dan Johan PieterPasiak ( bukti T.2 )3. Surat Pernyataan dari A. Paoki Pasiak yang menyatakan adiknya atas namaA. Pasiak telah meninggal dunia ( bukti T.3 )4. Surat Keterangan kematian atas nama maurist pasiak (bukti T.4)5. Kutipan akte kematian no60/m/1966 atas nama maria antoinette pasiak(bukti T.5)6.

( empat puluh tigaribu delapan puluh meter persegi ) atas nama Adriana Frederika Pasiak , JulieJuliana Pasiak dan Lintje Tamawiwi janda dari Maurits Pasiak yang terakhirtelah dibaliknama/dialinkan ke atas nama Robby Hosano.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jandres Pasiak alias Ale tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa

Terdakwa:
JANDRES PASIAK

Menyatakan perbuatan Terdakwa I Koletnio Pasiak terbukti tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa I Koletnio Pasiak itu dari segala tuntutan hukum;3. Menyatakan Terdakwa II Neti Lariwu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;4. Membebaskan Terdakwa II Neti Lariwu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;5.

Menyatakan pula menurut hukum Terdakwa Koletnio Pasiak danTerdakwa II Nety Lariwu bebas demi hukum;3.

buahpala yang disuruh oleh pemilik tanah saksi korban Seslentji Robi, saat itusaksi bersama dengan Julianton Tamalowor dan Juliandre Lampah;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa Koletnio Pasiak dan Evan Lariwuada diatas pohon pala sehingga saat itu ada 5 orang yang ada dikebunDaduri;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah buah pala yang diambil olehTerdakwa Koletnio Pasiak;Bahwa saat itu saksi tidak menegur Terdakwa Koletnio Pasiak;Bahwa Terdakwa Koletnio Pasiak meletakkan buah pala didalam gerobakyang

mengambil 2 tas plastic buah pala dan Terdakwa Koletnio Pasiak memasukkan buah pala kedalam gerobak;Bahwa saat yang datang Terdakwa Koletnio Pasiak terlebih dahulu kekebun Daduri kemudian baru saksi;Bahwa saat saksi datang ke kebun Daduri Terdakwa Koletnio Pasiaksedang marah dengan Naormi Robi kemudian Terdakwa Il Neti Lariwudatang;Bahwa Terdakwa Koletnio Pasiak memanjat pohon pala dan mengambilbuah pala dengan menggunakan bambu panjang sekitar 1 meter;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019

ratiLariwu membantu Evan Lariwu mengambil langsa kemudian datangTerdakwa Koletnio Pasiak dan saksi menyampaikan perkataan dari saksikorban Naomi Robi dan Terdakwa Koletnio Pasiak mengatakan untuk apamelapor lalu saksi koroan Naomi Robi marahmarah;Bahwa saat itu saksi Rati Lariwu tidak melihat para Terdakwa tidakmengambil buah pala;Bahwa saat itu Terdakwa Koletnio Pasiak membawa gerobak dan tidak adabuah pala di gerobak tersebut karena Terdakwa baru datangBahwa memang ada buah pala sebanyak 60 (enam

adalah Evan Lariwu sedang Terdakwa Koletnio Pasiak hanya memungutpala yang jatuh ditanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutapakah Terdakwa Koletnio pasiak dan Terdakwa II Neti lariwu telah mencuribuah pala milik saksi koroan Naomi Robi dan Seslentji robi ?

, Julie Juliana Pasiak, LintjeTamawiwi Janda dari Mauris Pasiak terakhir telah di balik nama/dialinkan keatas nama Robby Hosano;DasarGugatan :1.

, JulieJuliana Pasiak, Lintje Tamawiwi Janda dari Mauris Pasiak terakhir telah diHalaman 11 dari 22 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa: Sertifikat HakMilik Ke Dua Nomor : 2/Desa Bitung Barat tanggal 14 September 1986,Gambar Situasi Nomor : 183 Tahun 1989 tanggal 14 September 1989 Luas43.080 M2 (empat puluh tiga ribu delapan puluh meter persegi) atas namaAdriana Frederika Pasiak, Julie Juliana Pasiak, Lintje Tamawiwi Janda dariMauris Pasiak terakhir telah di balik nama/dialinkan ke atas nama RobbyHosano ;3.

, Julie Juliana Pasiak dan Lintje Tamawiwi janda dariMaurits Pasiak yang terakhir telah dibaliknama/dialinkan ke atas namaRobby HosanoDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.

Putusan Nomor 516 K/TUN/2013.meter persegi ) atas nama Adriana Frederika Pasiak, Julie Juliana Pasiakdan Lintje Tamawiwi janda dari Maurits Pasiak yang terakhir telahdibaliknama/dialinkan ke atas nama Robby Hosano ;3.

Bahwa setelah hidup terpisah sejak tahun 2016, dengan keadaanrumah tangga yang tidak rukun dan tidak harmonis dan seringterjadi goncangan dan mencapai titik klimaks pada tahun 2016 kamipisah ranjang, pisah tempat makan dan pisah tempat tinggal, makaPenggugat dan tergugat merasa sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan sehingga pada tanggal 15 Desember 2018 kamipenggugat dan tergugat bersepakat bersama di hadapan keduasaksi Bapak Estepanus Manaida dan Bapak Martin Pasiak untukmengakhiri hubungan

dicocokandengan aslinya dipersidangan ditandai sebagai bukti P 5;Fotokopi bukti surat P1 sampai dengan P2 dan P5 tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali buktisurat P3 dan P4 yang merupakan fotokopi dari fotokopi dan telahbermeterai cukup yang dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah secarahukum;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 54/Pat.G/2021/PN.MgnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas pihak Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Marthin Pasiak

Saksi Marthin Pasiak pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandungnya danTergugat sebagai menantunya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9Desember 2012 di Gereja Germita Siloam, Desa Sereh, Lirung; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan itu sebagai orang tuakandung dari Penggugat; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai karena tidakdisenang!

yang tidak menemui solusi untukmenyelesaikannya, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat denganmasingmasing orang tua kandungnya mencoba untuk memusyawarahkandan mendamaikan namun tidak berhasil sehingga dibuatlah SuratPernyataan Keloasan tanggal 15 Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam bukti P5, yang pada pokoknya menerangkanbahwa antara keduanya sudah bersepakat untuk mengakhiri perkawinan danhidup masingmasing sebagaimana disaksikan dan ditanda tangani olehSaksi Marthin Pasiak

selaku orang tua kandung Penggugat dan EsetpanusManaida orang tua kandung Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Marthin Pasiak dan Yasni Mangebungyang diajukan Penggugat yang saling bersesuaian pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi adumulut bahkan sampai dengan terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat.

Talaudatau setidaktidaknya pada tempattempat lain termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tahuna, setiap orang dengan sengajamenghina seseorang, agama, suku, ras, golongan Calon Gubernur,Calon Wakil Gubernur, Calon Bupati, Calon Wakil Bupati, CalonWalikota, Calon Wakil Walikota dan atau Partai Politik, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi FRESLY NANGARO selaku PPL Desa Talolangdatang ke tempat pelaksanaan kampanye terbatas PasanganCalon WELLY TITAH dan HEBER PASIAK

Talaud untuk melaksanakan tugas melakukanpengawasan terhadap kegiatan kampanye yang berlangsung; Bahwa ditempat kampanye tersebut, terdakwa melakukan orasidalam kampanye terbatas didepan para pendukung pasangancalon WELLY TITAH dan HEBER PASIAK (No.

Setelah itukampanye dilanjutkan oleh pembawa orasi lainnya yaitu saksiHEBER PASIAK dan saksi WELLY TITAH; Bahwa kalimat atau katakata yang disampaikan oleh terdakwadalam orasi kampanye untuk pendukung pasangan calon WELLYTITAH dan HEBER PASIAK sempat direkam oleh saksi denganmenggunakan HP saya Merk OPO A37 warna hitam .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ayat (2) Undangundang Nomor 10 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 1 Tahun 2015tentang

Lirung Kab.Kepulauan Talaud, terdakwa melakukan orasi dalam kampanyeterbatas didepan para pendukung pasangan calon WELLY TITAHdan HEBER PASIAK (No.

HEBER PASIAK, S.Pi., Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Bambung, Kecamatan Gemeh,Kabupaten Kepulauan Talaud, yang sementara iniberdomisili di Jakarta, Taman Ratu Blok F9, Nomor15, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11520, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasa Dr. Yanuar P.Wasesa, S.H., M.Si., M.H., dan kawan, keduanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat yang tergabungdi Yanuar P.

HEBER PASIAK, S.Pi.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama Dr. H.

Pembanding/Penggugat I : Welly Titah;
Terbanding/Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Dr.ELLY ENGELBERT LASUT,ME
Turut Terbanding/Penggugat II : Heber Pasiak, S.Pi;

Kusumanegara No.161, Kota Yogyakarta berdasar Surat Kuasa Kusus tertanggal 10Februari 2015 Nomor. 175/34.71600/II/2015 diwakili oleh ROBERTHC.W PASIAK,S.SIT, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPengugat datang menghadap kuasa hukumnya, Tergugat menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat II diwakilkan Tergugat , TerugatIV danTerguat V datang menghadap kuasa hukumnya ;Menimbang, bahwa Majelis berusaha untuk mendamaikan kedua

Pasiak, S.Sit.,;Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Yogyakarta; 2. Nama : Aziz Setyawan, A.Ptnh.;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta; 3. Nama ! WaSOn0)2 2002022 222 Jabatan : Pengadministrasi Umum; 4.

Nama : ROBERTH C.W PASIAK, S.SiT.NIP : 197208051993031001;Jabatan : Kepala Sub. Seksi PerkaraPertanahan. 2. Nama : WASONO;NIP : 196011211979031002;Jabatan : Pengadministrasi unum; 3. Nama : BANARA WIBOWO;NIP : 197408261997031002;Jabatan : Pengadministrasi umum; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Yogyakarta, Beralamat di JalanKusumanegara No. 161 Yogyakarta; Selanjutnya di sebut sebagai ..........

sebagaimana telah termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaHIm11 dari 20 himPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk.Yogyakarta Nomor 150 /Pdt.G/2015 /PA.Yk. tanggal 1 Desember 2015 M.yang bertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1437 H. halaman 27 ( dua puluhtuju ) sampai dengan halaman 30 ( tiga puluh );Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 29September 2015 Majelis Hakim Pengadilan Agama Yogyakarta telahmenghadirkan saksi ahli dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaYogyakarta bernama Robert c.w Pasiak

bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mencermatibuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dan buktibukti yangdiajukan oleh Para Tergugat/Terbanding baik buktibukti tertulis maupun buktisaksisaksi serta bukti saksi ahli maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa keterangan dari ketiga saksi Penggugat /Pembanding tersebut kalau dikaitkan dengan keterangan saksi ahli dari BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Yogyakarta bernama Robert c.w Pasiak

selanjutnya menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri,terhadap pendapat seorang ahli hukum Islam sebagaimana termuat dalamkitab Kitab Al Muhadzdzab J uz II halaman 320 yang berbunyi :HIm 13 dari 20 himPut.No.11/Pdt.G/2016/PTA.Yk.aI ROPAG EN DAAApabila Penggugat tidak mempunyai cukup bukti maka gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 , T.6 , T.7 dan T.8 , yangdikuatkan dengan keterangan saksi ahli dari notaris Bimo Seno Sanjaya, SH,serta keterangan saksi ahli dari BPN, Robert C.W Pasiak

Pembanding/Penggugat I : NETY LARIWU
Pembanding/Penggugat II : KOLETNIO PASIAK
Terbanding/Tergugat I : NERU NAOMI ROBI
Terbanding/Tergugat II : MARLENTJI ROBI
Terbanding/Turut Tergugat : KONI AALANG, dkk.

PUTUSANNOMOR: 131 /PDT/2019/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NETY LARIWU , jenis kelamin Perempuan,umur 38 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaAwit, Kecamatan Beo Utara, Kabupaten KepulauanTalaud ;KOLETNIO PASIAK, Jenis kelamin Perempuan, umur 60 tahun, Agama KristenProtestan

JOKOMINA LARIWU, Tempat tinggal Desa Awit, Kecamatan Beo Utara,Kabupaten Kepulauan Talaud, disebut Turut TerbandingIX semula Turut Tergugat IX ;10.DIU PASIAK , Tempat tinggal Desa Awit, Kecamatan Beo Utara, KabupatenKepulauan Talaud, disebut Turut Terbanding X semulaTurut Tergugat X ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MelonguaneTanggal 4 September 2019, Nomor : 8 /Pdt.G

Naomi Neru Robi dan Lentie Robi sebagaiPenggugat: melawanAdriana Maresan dkk sebagai Tergugat;Neti Lariwu, dan Kaletnia Pasiak sebagaiPenggugat/Pembanding: melawanNaomi Neru Robi dan Marlentii Robi sebagaiTergugat/Terbanding;Bahwa dalil penggugat dalam perkara No.18/Pdt.G/2004/PN.Thna adalah Penggugat bernak atas tanahsengketa karena ayah keduanya anak angkat dari HendrikusAalang dan Jalida Aneru.Sedangkan dalil Penggugat dalam perkara No.8/Pdt.G/2019/PN.Mgn, bahwa tanah sengketa adaiahpeninggalan