Menyatakan Terdakwa Hendra Pasian Bin Abdul Muis, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Pengelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Hendra Pasian Bin Abdul Muis

PUTUSANNomor : 531/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Hendra Pasian Bin AbdulMuis;Tempat lahir di Palembang ;Umur/Tanggal lahir 29 Tahun / 16 Oktober1985;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Komplek BTN Blok B IRt.38 Rw.14 Kel.SukajadiKec.Talang Kelapa KabBanyuasin;Agama Islam

Nomor 531/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Hendra Pasian

Bin Abdul Muis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagimana dalam dakwaan melanggar Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Pasian Bin Abdul Muis denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah ban mobil truk merk Aeolesdikembalikan kepada Saksi Korban Hendra Bin Samidi.4 Menetapkan Terdakwa

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDRA PASIAN BIN ABDUL MUIS pada hari Jumattanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudi bulan Mei tabun 2015, bertempat di Di Kandang Ayam Ali Kel.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Hendra Pasian Bin Abdul Muis yang bekerja dengan saksikorban Hendra Bin Samidi sebagai Sopir selama 2 (dua) bulan dengan mendapatkan gajipokok atau upah setiap kali pulang pergi mengantar muatan barang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang bertugas dan tanggung jawab antara lainsebagai sopir mobil truck dengan rute Palembang Jakarta dengan system keijaterdakwa dengan korban dengan cara terdakwa menunggu

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2022/PN Tgl atas nama Terdakwa YUNI HARTO alias ANTO bin PASIAN gugur karena meninggal dunia ;
2. Mengembalikan barang bukti dalam perkara ini kepada Penuntut Umum ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Penuntut Umum:
Siti Chotijah, SH
Terdakwa:
YUNI HARTO alias ANTO Bin PASIAN

Ali bin Abdullah) dengan Pemohon II, (Marharani binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2001 di Dusun Pasian, Desa Pasian, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 191/Pat.P/2013/PA Pw.pemohon II di Dusun Pasian, Desa Pasian, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah PPN DesaPasian bernama Kamaruddin.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IIadalah saudara kandung pemohon II bernama Campawali, disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama KaptenHayadi dan Nursaman dengan mas kawin berupa uang 80 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon

Ali bin Abdullah denganpemohon IT Marharani binti Abbas yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember2001 di Dusun Pasian, Desa Pasian, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar.3.

No. 191/Pat.P/2013/PA Pw.Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, karena saksi adalah kakaksepupu dengan pemohon I, pemohon I dan pemohon II adalah suami istri,menikah di Dusun Pasian, Desa Pasian, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, pada tanggal 7 Desember 2001.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon I dengan pemohon IT menikah.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah PPN DesaPasian bernama Kamaruddin, yang menjadi wali adalah saudara kandungpemohon IT bernama Campawali

Ali bin Abdullah dengan Marharanibinti Abbas yang laksanakan di Dusun Pasian, Desa Pasian, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 7 Desember 2001, memenuhi syaratuntuk dinyatakan sebagai pernikahan yang sah.

Ali binAbdullah) dengan Pemohon II, (Marharani binti Abbas)yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 2001 di Dusun Pasian, Desa Pasian, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar.3 Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara seyumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1434Hal. 9 dari 10 Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NILA ESTIANI binti PASIAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > ARIF BIMANSYAH bin PANI;Tanggal lahir : Malang, 01 Januari 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbergentong Rt.021 Rw.003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama >: NILAESTIANI binti PASIAN;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Balisuko Rt.012 Rw.003 DesaSekarbanyu Kecamatan Sumbermanjingwetan;7.yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARIF BIMANSYAH bin3.PANI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama(NILA ESTIANI binti PASIAN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1646/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu

, dan ia juga sering belajarbanyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekalmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NILA ESTIANI binti PASIAN, umur 15 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Balisuko Rt.012 Rw.003 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbermanjingwetan, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor

Bahwa anak Pemohon bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama NILAESTIANI binti PASIAN, umur 15 tahun, sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NILAESTIANI binti PASIAN) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (ARIF BIMANSYAH bin PANI);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIFBIMANSYAH bin PANI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNILA ESTIANI binti PASIAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1646/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Register No.40/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah denga seorang lakilaki bernama ABDUL MADJID padatanggal 18 Juli 1951 tersebut Akte Nikah Nomor : 102/19/1951 tanggal 18 Maret 1935 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih ;2 Bahwa diluar Perkawinan Orang Tua Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke tigaperempuan di : Prabumulih pada hari : Senin tanggal : 18 Maret 1935 diberi nama :SUHARIYATI anak dari seorang Ibu bernama: PASIAN

Lo Tengah,Prabumulih), tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.357303030209070179 tanggal 22122011, atasnama Kepala Keluarga YAHYA HASAN tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/272/35.73.03.1010/2011, tanggal 29 Desember2011 atas nama SUHARIYATI, lahir di Prabumulih, pada hari Senin tanggal 18Maret 1935 anak dari PASIAN, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sugianto, SE(Lurah Cemorokandang, Kec.

Tempat / tanggal lahir : Malang,08 Januari 1938, beralamat di Jalan Hamid Rusdi III /63 RT.008 RW.012, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang : Bahwa Saksi adalah Teman di Kesatuan ;Bahwa Suami saksi dan suami Pemohon samasama tentara ;Bahwa Pemohon bernama Suharyati ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 60an ;Bahwa Suami Pemohon dinas di KODAM ;Bahwa nama Orang Tua Pemoon adalah Hasan ;Bahwa Pemohon lahir di Prabumulih Palembang pada tahun 1935 ;Bahwa nama Ibu Pemohon adalah Pasian

TAMPUBOLON, SH, MH.2 Menetapkan bahwa di : Prabumulih pada hari : Senin, tanggal 18 Maret 1935 diberi nama :SUHARIYATI anak perempuan ketiga anak dari seorang Ibu: PASIAN ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari

Lo Tengah, Prabumulih), tertanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.357303030209070179 tanggal22122011, atas nama Kepala Keluarga YAHYA HASAN tertanda P.3 ;Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/272/35.73.03.1010/2011, tanggal 29Desember 2011 atas nama SUHARTYATI, lahir di Prabumulih, pada hariSenin tanggal 18 Maret 1935 anak dari PASIAN, yang dibuat danditandatangani oleh Sugianto, SE (Lurah Cemorokandang, Kec.Kedungkandang, Kota Malang), tertanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan No. 470/34/35.73.03.1010

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh saksiyang bernama Jasran dan Pasian, dan wali nikah dari pihak Pemohon Ilbernama Sendi.L dan dinikahkan oleh seorang Imam yang bernama Rii(almarhum) dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon Il berupauang senilai Rp.264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) yangdiserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenap yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemchon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1994 di Desa Amasara Kecamatan BaitoKabupaten Konawe Selatan dan saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernama Rii,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSendi.L, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHim 3 dari 10 halaman, Penetapan No.0312/Pdt.P/2016/PA Kdi.Jasran dan Pasian

Pasian ,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bagwa saksi mengenal Pemchon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1994 di Desa Amasara Kecamatan BaitoKabupaten Konawe Selatan dan saksi hadir;Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernama Rii,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSendi.L, dan disaksikan

oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaJasran dan Pasian, dengan maskawin berupa uang senilai Rp.264.000,Him 4 dari 10 halaman, Penetapan No.0312/Pdt.P/2016/PA Kdi.dibayar tunai; Bahwa Pemchon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan permikahan antaraPemohon dengan Pemohon li, baik halangan menurut syari maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama Rii, didepan wali nikah bernama Sendi.L (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa uang senilai Rp.264.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama Jasran dan Pasian;3. Bahwa Pemohon dan Pemcohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

Menyatakan Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II adalah ahli waris dari almarhum AHMAD menggantikan almarhum PASIAN;

4.

Bahwa namun demikian, sebagaimana posita butir 1, almarhum AHMADmempunyai satu orang saudara kandung bernama PASIAN (meninggaldunia) dan dari pernikahan PASIAN dengan SUTIAH (meninggal dunia)mempunyai dua orang anak, yaitu JERO INTARAN (Penggugat 1!) danSUDARMAJI (Penggugat II) sebagai para ahli waris almarhum AHMADmenggantikan orangtua para Penggugat, almarhum PASIAN;4.

/PT SBYBahwa berdasarkan pada posita angka 3 tersebut Para Penggugatmendalilkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari AHMADmenggantikan (Plaatsverfulling) dari orang tua Para Penggugat yaitualmarhum PASIAN;Bahwa secara hukum PASIAN sebagai saudara kandung adalah ahliwaris golongan kedua dari AHMAD.

PASIAN;2.

Bahwa adalah tidak berdasar hukum sehingga harus ditolak posita angka 3gugatan Para Penggugat yang mendalilkan "bahwa namun demikian,sebagaimana posita butir 1, almarhum AHMAD mempunyai satu orangsaudara kandung bernama PASIAN (meninggal dunia) dan dari pernikahanPASIAN dengan SATIAH (meninggal dunia) mempunyai dua orang anak,yaitu JERO INTARAN (Penggugat 1) dan SUDARMAJI (Penggugat Il)sebagai para ahli waris almarhum AHMAD menggantikan orang tua paraPenggugat, almarhum PASIAN.

Menyatakan Pembanding semula Penggugat dan Pembanding II semulaPenggugat II adalah ahli waris dari almarhum AHMAD menggantikanalmarhum PASIAN;4.

Pdt.P/2021/PA.AGM pada tanggal 16 Nopember 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikutHal 1 dari 14 hal Penetapan No. 260/Pdt.P/2021/PA.AGMBahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Hepi Siyanti binti Dahiludin, Kemudianbercerai sesuai dengan Akte Cerai Nomor : 067/AC/2016/PA.AGMyang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari,Selasa, tanggal 23 Februari 2016;Bahwa sebelumnya Pemohon II telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Iko Mulyono bin Pasian

ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwi bin Tahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu selain saksi AkhmadMuzayyin Alfikri bin Sudarman, dengan mas kawin/mahar berupaperhiasan cinci emas 1 gram dibayar tunail;Bahwa status Pemohon pada saat itu berstatus duda cerai hidupdari mantan isteri bernama Hepi Siyanti binti Dahiludin yangbercerai di Pengadilan Agama Arga Makmur pada tahun 2016,sedangkan Pemohon II pada saat itu adalah berstatus janda ceraihidup dari mantan suami bernama Iko Mulyono bin Pasian

adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwi bin Tahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu selain saksi adalahDarmidi bin Saparudin dengan mas kawin/mahar berupaperhiasan cinci emas 1 gram dibayar tunal;Bahwa status Pemohon pada saat itu berstatus duda cerai hidupdari mantan isteri bernama Hepi Siyanti binti Dahiludin yangbercerai di Pengadilan Agama Arga Makmur pada tahun 2016,sedangkan Pemohon II pada saat itu adalah berstatus janda ceraihidup dari mantan suami bernama Iko Mulyono bin Pasian

/Pdt.P/2021/PA.AGM.mantan isteri bernama Hepi Styanti binti Dahiludin yang resmi berceralresmi di Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 23 Februari 2016;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta autentik, makasecara formil dan materil bukti tersebut telah mendukung kebenaran dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II berkenaan dengan statusPemohon Il sebelum menikah dengan Pemohon sebagai jandaceraidari mantan suami bernama Iko Mulyono bin Pasian Toni yang resmibercerai resmi di Pengadilan Agama Arga

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahsebagai duda cerai dari mantan isteri bernama Hepi Siyanti bintiDahiludin yang resmi bercerai resmi di Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 23 Februari 2016, sedangkan Pemohon II padasaat itu berstatus janda cerai dari mantan suami bernama IkoMulyono bin Pasian Toni yang resmi bercerai resmi di PengadilanAgama Arga Makmur pada tanggal 15 Juli 2016, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabiyah, maupunhubungan sababiyah

Bahwa berdasarkan Surat Visum et RepertumNo.445/0351/IV.03/II/2020 pada tanggal 13 Februari 2020 telah diperiksaseorang pasian SUHARI Bin MUHAMMAD NUH yang ditandatangani olehdr.stefhani gista luvika dengan kesimpulan pada lengan atas kanan bagiandalam, empat sentimeter dari batas dalam lengan dan empat belas sentimeterdari persendian lengan atas dan lengan bawah terdapat luka memar, tepi tidakrata, berwarna kuning kecokelatan, berukuran Panjang empat sentimeter danlebar dua sentimeter.Perbuatan

pulang; Bahwa saksi melihat akibat perbuatan para terdakwa Saksi SUHARIbengkak pada bagian kening sebelah kiri, bengkak pada rahang bagian kiri,serta memar pada bagian lengan sebelah kanan, dan merasakan sesakdibagian dada serta rumah saksi SUHARI berantakan dan beberapa bagianKaca rumah pecah; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa Memberikan Pendapat,membenarkannya.Menimbang Bahwa berdasarkan Surat Visum et RepertumNo.445/0351/IV.03/II/2020 pada tanggal 13 Februari 2020 telah diperiksaseorang pasian

Terdakwai, Terdakwa2 dan Saksi SUHARI telah terjadiperdamaian dan tidak ada dendam serta saling memaafkan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi SUHARI bengkak padabagian kening sebelah kiri, bengkak pada rahang bagian kiri, serta memarpada bagian lengan sebelah kanan, dan merasakan sesak dibagian dadaserta rumah saksi SUHARI berantakan dan beberapa bagian Kaca rumahpecah; Bahwa berdasarkan Surat Visum et RepertumNo.445/0351/IV.03/II/2020 pada tanggal 13 Februari 2020 telah diperiksaseorang pasian

SUHARI Pecah;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN KlaMenimbang bahwa akibat perbuatan Para terdakwa SUHARI BinMuhammad Nuh mengalami bengkak pada bagian kening sebelah kiri, bengkakpada rahang bagian kiri, serta memar pada bagian lengan sebelah kanan, danmerasakan sesak dibagian dada serta rumah saksi SUHARI berantakan danbeberapa bagian Kaca rumah pecah, Hal ini diperkuat dengan Bukti SuratVisum et Repertum No.445/0351/IV.03/II/2020 pada tanggal 13 Februari 2020telah diperiksa seorang pasian

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2014, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Simpang Pematang dengan walinikah nasab yang bernama Slamet dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Pasian dan Yasni;2.

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami Isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 15 Juli 2014 di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Slamet dan saksi nikahnya adalah Pasian

sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tahun 2014 di Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Slamet dan saksi nikahnya adalah Pasian

dan (4) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 15 Juli 2014 di Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Slamet, dansaksi nikah bernama Pasian

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prasetyo bin Pasian) kepada Penggugat (Mundriwati binti Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

Pebrian Pramana Putra (dokter yangmemeriksa), setelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasian, dengankesimpuan yaitu: Post penganiayaan, terdapat luka tusuk perut bagiankanan ukuran panjang + 3 cm dan dalam 2 cm;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Bbu Visum Et Revertum No: 269/VER/IGDDIRIIV/2021 tanggal 30 April2021 atas nama pasien Muslim bin Raja Imam, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Pebrian Pramana Putra (dokter yang memeriksa),setelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasian, dengan kesimpuan yaitu:Post penganiayaan, terdapat Iluka tusuk di dada bagian kiri ukuran panjang+ 3 cm dan dalam + 3 cm, luka tusuk di perut bagian kanan, ukuranpanjang + 3 cm dan dalam + 1, luka tusuk di punggung bagian kiri,panjang + 2 cm dan dalam + 2,5 cmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Joni Ahandyano dihadirkan dalam

PebrianPramana Putra (dokter yang memeriksa), setelah dilakukan pemeriksaanterhadap pasian, dengan kesimpuan yaitu: Post penganiayaan, terdapatluka tusuk perut bagian kanan ukuran panjang + 3 cm dan dalam 2 cm; Bahwa benar bedasarkan Visum Et Revertum No: 269/VER/IGDDIR/IV/2021 tanggal 30 April 2021 atas nama pasien Muslim bin RajaImam, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pebrian Pramana Putra(dokter yang memeriksa), setelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasian,dengan kesimpuan yaitu: Post penganiayaan, terdapat luka tusuk di dadaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Bbubagian kiri ukuran panjang + 3 cm dan dalam + 3 cm, luka tusuk di perutbagian kanan, ukuran panjang + 3 cm dan dalam + 1, luka tusuk dipunggung bagian kiri, panjang + 2 cm dan dalam + 2,5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Pebrian Pramana Putra(dokter yang memeriksa), setelan dilakukan pemeriksaan terhadap pasian,dengan kesimpuan yaitu: Post penganiayaan, terdapat luka tusuk perut bagiankanan ukuran panjang + 3 cm dan dalam 2 cm dan bedasarkan Visum EtRevertum No: 269/VER/IGDDIRI/IV/2021 tanggal 30 April 2021 atas namapasien Muslim bin Raja Imam, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut, telah berdatanganrekanrekan korban Ismail dan saat itu saksi Molla, Sdr.Ipingdan terdakwa berlarian naik keatas Mobil dimana Terdakwaberteriak memanggil Saksi Makmur untuk meninggalkan SepedaMotor tersebut dan saksi Makmur berlari menuju mobil dan naikdibagian tengah belakang Terdakwa yang mengemudikan Mobil;Bahwa, sesuai dengan Visum Et Repertum dari R.S Jaury JusufPutra Makassar yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Herlina pada tanggal 11 April 2012 yang menerangkansebagai berikute Pasian

tersebut, telah berdatanganrekanrekan korban Ismail dan saat itu saksi Molla, Sdr.Ipingdan terdakwa berlarian naik keatas Mobil dimana Terdakwaberteriak memanggil Saksi Makmur untuk meninggalkan SepedaMotor tersebut dan saksi Makmur berlari menuju mobil dan naikdibagian tengah belakang Terdakwa yang mengemudikan Mobil ;Bahwa, sesuai dengan Visum Et Repertum dari R.S Jaury JusufPutra Makassar yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Herlina pada tanggal 11 April 2012 yang menerangkansebagai berikute Pasian

GUSTINGURAH DHYANA YOHA dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabulayang memeriksa Korban ALBERTUS DEDE Alias ANIS dengan kesimpulanpemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur 17 (tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidakditemukan tandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yangmendatangkan bahaya maut dan menyebabkan pasian henti nafas,henti jantung dan meninggal dunia.Perbuatan

GUSTI NGURAH DHYANA YOHA dokterpada Rumah Sakit Karitas Weetabula yang memeriksa Korban ALBERTUSDEDE Alias ANIS dengan kesimpulan pemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur 17(tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidak ditemukantandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yang mendatangkanbahaya maut dan menyebabkan pasian henti nafas, henti jantung danmeninggal dunia.Menimbang

NGURAH DHYANA YOHA dokter padaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN WkbRumah Sakit Karitas Weetabula yang memeriksa Korban ALBERTUS DEDEAlias ANIS dengan kesimpulan pemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur 17 (tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidakditemukan tandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yangmendatangkan bahaya maut dan menyebabkan pasian

GUSTI NGURAH DHYANA YOHA dokterpada Rumah Sakit Karitas Weetabula yang memeriksa Korban ALBERTUSDEDE Alias ANIS dengan kesimpulan pemeriksaan adalah :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenazahtersebiut maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur 17 (tujuh belas) tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup, tidakditemukan tandatanda kehidupan, ditemukan tandatanda luka yangmendatangkan bahaya maut dan menyebabkan pasian henti nafas,henti jantung dan meninggal dunia.Menimbang

Pol N 1326 FX, a.n Andi Kiy Warman,Warna AB2/CEL MD MTL, Isi Slinder 2499 cc;c) 01 Unit Truck Mitsubisi, No.Pol N 9008 UI, a.n Didik Pasian, WarnaKuning, Isi slinder 3907 cc;10.Bahwa Pemohon telah menjelaskan harta bersama yang diperoleh denganTermohon, maka Apabila Permohonan ini dikabulkan Pemohon mohon agarHarta Bersama sebagaimana telah disebutkan pada angka O8&09 untukditetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Maka berdasarkan segala uraian diatas, PEMOHON mohon Yth.: Bapak

Pol N 1326 FX, a.n Andi Kiy Warman,Warna AB2/CEL MD MTL, Isi Slinder 2499 cc;f) 01 Unit Truck Mitsubisi, No.Pol N 9008 UI, a.n Didik Pasian, WarnaKuning, Isi slinder 3907 cc;Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Pasian) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Lasmutri binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.55.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma tumpul titikHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN JapTelah dilakukan penatalaksanaan medis berupa pemasangan alatbantu nafas namun pasien tidak respon dan pasian

kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGDdengan tidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan padakepala bagian belakang koma tampak kemerahan koma pada perabaanteraba lunak tidak teraba patah tulang koma kelainan tersebutdiakibatkan persentuhan trauma tumpul titikTelah dilakukan penatalaksanaan medis berupa pemasangan alatbantu nafas namun pasien tidak respon dan pasian

kurang lebih 3 cm x lebar 3 cm x 1,5 cm, padaperabaan teraba lunak, tidak teraba patah tulang ;Kesimpulan:Seorang lakilaki usia tiga puluh enam tahun datang diantar ke UGD dengantidak sadar pada pemeriksaan Fisik ditemukan benjolan pada kepala bagianbelakang koma tampak kemerahan koma pada perabaan teraba lunak tidakteraba patah tulang koma kelainan tersebut diakibatkan persentuhan traumatumpul titikTelah dilakukan penatalaksanaan medis berupa pemasangan alat bantu nafasnamun pasien tidak respon dan pasian

Hukuni Islary a jar Tan sj at fat misoe, : ainan maki abl 26980 seheane Sat omabieamealscinhgint (lock palateibang. bahwa 2 (dua), orang sakal Penggugat edul seksi & quo Menipaken ofang dekat Penggugat yangterdiri dari abang Kandung dan kakak ipar Penggugat dan kedum saksi a Quakanal dengan Targugat, sehingga kedua sakel = quo sag ieiahmemenuhi kehendak rumusan passi 76 syat (1) JidingUndang Nomer 60tahun 2009, perubahan. kedua ahs Undangundary Nomeor 7 Tahun 1989,a eradilan Again oP 2 wat (2) Pasian

PASIAN crcasencanannceententnverrste a Kelamin............ catch mengheday e, Pen es nrBangsa Se oe ee ea aielae one e ea ans one Agama eeaceerecimries dilaksanakan di... So lnex eeHf eceveviuwe nncepicensed POG pEAREDAD IN UTC UTNRUUT oees Uti oc ae aeenenceineras ieneangkan sbb : benar pada Nal i.....c000e PANQGAL. 04+. Pada hari .. fear nnJAM, ....004 Wib, tersangka telah... Tanggal. ae 1026%?

berkesesuaian ditemukan kesimpulan bahwa Pemohon danMuhammad Hafid telah tinggal bersama hinga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksipertama dan kedua yang berkesesuaian ditemukan kesimpulan bahwa MugionoPramohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2020;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.SguMenimbang, bahwa bukti P.5 ditemukan kesimpulan bahwa MuhammadHafid dinyatakan sedang menderita sakit Autistic Development Disorder (ASD)yang mengakibatkan pasian

pernah menikah dengan Mugiono Pramono yang ataspernikahan tersebut telah lahir Muhammad Hafid 19 Agustus 2000 danSherly Meidina; Bahwa Pemohon dan Mugiono Pramono kemudian bercerai pada tahun2013 dan kemudian keduanya menikah kembali dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Muhammad Hafid telah tinggal bersama hinggasaat ini; Bahwa Mugiono Pramohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli2020; Bahwa Muhammad Hafid dinyatakan sedang menderita sakit AutisticDevelopment Disorder (ASD) yang mengakibatkan pasian

dan Pasal 353 KUHPerdata yang difahami secaramendasar bahwa salah satu orang tua dapat menunjuk wali; perwalian dapatdilakukan oleh orang tua atau orang lain; dan orang tua dapat mengajukanpermohonanan perwalian, maka Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikewenangan (persona standi in judicio) pada perkara a quo;Menimbang, setelah memperhatikan fakta persidangan bahwa saat inianak berusia 20 tahun 11 bulan 28 hari serta kondisinya yang mengidapAutistic Development Disorder (ASD) yang mengakibatkan pasian