KADIR PARIAN

Menyatakan Terdakwa PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIR

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2017/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIR;Tempat lahir : Desa Sungai Ruam;Umur / Tanggal Lahir: 19 tahun/ 11 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.004/001 Kelurahan Simpang Sungai Rengas

Menyatakan Terdakwa PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa PARIAN ANTONI AliasALUN Bin JAWAHIR berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIRmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa TERDAKWA PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIR bersamasama dengan Saksi FEBRIANSYAH Alias FEBRI Bin SOPIAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Parian Antoni alias Alun bin Jawahir

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Parian Antoni alias Alun bin Jawahir;Tempat lahir : Desa Sungai Ruan;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 11 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.04 RW.01 Kelurahan Simpang Sungai Rengas

Menyatakan terdakwa PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIAN ANTONI Alias ALUN BinJAWAHIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera digital merk Canon 450 D warna hitam; 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman CCTV;Dikembalikan kepada yang berhak melalui yaitu saksi DIAN PERMANAPUTRA Bin HAZIZUN;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia TERDAKWA PARIAN ANTONI Alias ALUN Bin JAWAHIRpada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April atau setidaktidaknya masih ditahun 2018, bertempat di Toko Sandi Photo di Rt.19 Kel.Simpang SungaiRengas Kec.

Menyatakan Terdakwa Parian Antoni alias Alun bin Jawahir teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 131/Pid.B/201 8/PN Mon3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Parian Antoni alias Alun bin Jawahir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Parian Antoni alias Alun bin Jawahir

Sutini Binti Darisa;Parian Diantato Bin Saidin

PARIAN, DK

1.PARIAN2.SUWARNOMelawanPT. Tor Ganda

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa PARIAN BIN NAKARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun serta

., M.H
Terdakwa:
PARIAN BIN NAKARSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parian Dedi Alias Sibro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alterantif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Parian Dedi Als Sibro

Tergugat;

1. Atas nama Penggugat I incasu Parian

   Penggugat:
   1.PARIAN
   2.SUWARNO
   Tergugat:
   PT. Tor Ganda

   Parian, Lakilaki, lahir di Perlabian, 13 November 1983, beralamat diDusun V Sei Tualang Bandar Selamat Aek Kuo Kabupaten Labuhan BatuUtara, Provinsi Sumatera Utara;Disebut sebagai Penggugat ,2, Suwarn0o, Lakilaki, lahir di Langkat, 30 Juli 1969, beralamat di JalanIstiqomah, Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara;Disebut sebagai Penggugat Il,Penggugat dan Penggugat II , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEfendi Simanungkalit, S.H., M.H., Herman Rinaldy

   Nama : Parian (ic. Penggugat 1)Jabatan Terakhir : Bagian PembelianMasuk Bekerja : Januari 2004Berhenti Bekerja : Desember 2019Masa Bakti Kerja : 15 tahun 11 bulanUpah Terakhir : Rp. 4.462.000,b. Nama : Suwarno (ic. Penggugat II)Jabatan Terakhir : Petugas Bagian Oli (Oli Men)Masuk Bekerja : Mei 2010Berhenti Bekerja : Juni 2016Masa Bakti Kerja : O06 tahun 01 bulanUpah Terakhir : Rp. 2.370.000,2.

   Tentang Penggugat Parian;Bahwa benar atas nama Parian Pernah bekerja diperusahaan Tergugatdengan Status pekerja sebagai bagian pembelian;Bahwa benar dan tegas dikatakan Tergugat, Tergugat tidak benar dan tidakpernah melakukan Pemberhentian sepihak kepada Penggugat atau PHKsecara sepihak terhadap Penggugat. Penggugat berhenti karenamengundurkan diri yang dibuktikan dengan surat pengunduran diri yangditandatangani oleh Penggugat pada tanggal 03 Desember 2019;2.

   Atas nama Penggugat incasu Parian, masa kerja 15 tahun 11 bulan, upah Rp4.462.241, /bulan Uang Pesangon, 2 X 9 bulan X Rp 4.462.241, = Rp 80.320.338, Uang Penghargaan masa kerja, 6 bulan X Rp 4.462.241, = Rp 26.773.446, Uang penggantian hak = 15 % X (Rp 80.320.338, + Rp 26.773.446,)= 15 % X Rp 107.093.784, = Rp 16.064.067, Upah proses, 6 bulan X Rp 4.462.241, = Rp 26.773.446,Total = Rp149.931.297,(Seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu duaratus sembilan puluh tujuh

   Atas nama Penggugat incasu Parian, masa kerja 15 tahun 11 bulan, upahRp 4.462.241, /bulan Uang Pesangon, Rp 80.320.338, Uang Penghargaan masa kerja, Rp 26.773.446, Uang penggantian hak, Rp 16.064.067, Upah proses, Rp 26.773.446.Halaman 27 dari 29 halaman Putusan No.134/Pdt. SusPHI/2021/PN MdnTotal Rp149.931.297,(Seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribudua ratus sembilan puluh tujuh rupiah);c.

Labuhanbatu Selatan dan membawa terdakwa guna diproses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa, terdakwa KHAIRUL RIZAL Als IRUL (dalam berkas terpisah),terdakwa SUKIRNO Als SISU (dalam berkas terpisah), ANTO (DPO), AMAN(DPO), HASIM Als ASIM (DPO) dan FADIL (DPO) tidak ada mendapat iin darisaksi korban PARIAN dan HERLAN untuk mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembubetina dengan ciriciri 2 (dua) ekor warna coklat dan 1 (satu) ekor lagi berwarna putihdimana atas perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian

material sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa, terdakwa KHAIRUL RIZAL Als IRUL (dalamberkas terpisah), terdakwa SUKIRNO Als SISU (dalam berkas terpisah), ANTO(DPO), AMAN (DPO), HASIM Als ASIM (DPO) dan FADIL (DPO) mengambil 3(tiga) ekor hewan lembu milik saksi korban PARIAN dan HERLAN untuk dimilikidan dikuasai hingga dapat dijual kepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa SULONG SIAGIAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal

Labuhanbatu Selatan dan membawa terdakwa guna diproses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban PARIAN dan HERLANuntuk mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembu betina dengan ciriciri 2 (dua) ekor warnacoklat dan (satu) ekor lagi berwarna putih dimana atas perbuatan terdakwa saksimengalami kerugian material sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.B/2015/PN RAP Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor hewan

lembu milik saksikorban PARIAN dan HERLAN untuk dimiliki dan dikuasai hingga dapat dijualkepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa SULONG SIAGIAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 362 KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi PARIAN

mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksi Herlan mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi HERLAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian lembu milik saksidan milik saksi Parian yang diduga dilakukan oleh terdakwa dan temantemanterdakwa ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa Parian Antoni alias Alun bin Jawahir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

AGAM sedangkan dari rekan Terdakwa PARIANSIREGAR tidak ada ditemukan barang bukti, yang mana berdasarkanpengakuan PARIAN SIREGAR bahwa ia berada di Lokasi kejadiandikarenakan hendak membeli pulsa elektrik.

Dan selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dari terdakwa saksi dan rekanrekan saksi menyita barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu 2 (dua) Buah tempat menyimpan shabu, 1(satu) Buah Sekop dan 13 (tiga belas Plastik klip kosong.Bahwa selain terdakwa saksi dan rekanrekan saksi juga adamengamankan saudara PARIAN SIREGAR akan tetapi darinya tidakditemukan barang bukti apapun.

Selanjutnya kami membawa terdakwabersama saudara PARIAN SIREGAR kami amankan di Den Intel yangada di Jalan Beringn Raya.

Dan tidak lama kemudiansaya melihat PARIAN SIREGAR yang mau membeli pulsa elektrik jugaditangkap oleh Anggota Intel. Saya bersama PARIAN SIREGAR danberikut barang bukti dbawa ke Asrama Den Intel Kodam !

Labuhanbatu Selatan dan membawa terdakwa guna di proseshukum selanjutnya; Bahwa terdakwa, terdakwa KHAIRUL RIZAL Als IRUL (dalam berkas terpisah),terdakwa SULONG SIAGIAN (dalam berkas terpisah), ANTO (DPO), AMAN(DPO), HASIM Als ASIM (DPO) dan FADIL (DPO) tidak ada mendapat iin darisaksi korban PARIAN dan HERLAN untuk mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembubetina dengan ciriciri 2 (dua) ekor warna coklat dan 1 (satu) ekor lagi berwarna putihdimana atas perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian

material sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa, terdakwa KHAIRUL RIZAL Als IRUL (dalamberkas terpisah), terdakwa SULONG SIAGIAN (dalam berkas terpisah), ANTO(DPO), AMAN (DPO), HASIM Als ASIM (DPO) dan FADIL (DPO) mengambil 3(tiga) ekor hewan lembu milik saksi korban PARIAN dan HERLAN untuk dimilikidan dikuasai hingga dapat dijual kepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa SUKIRNO Als SISU sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal

Labuhanbatu Selatan dan membawa terdakwa guna di proseshukum selanjutnya; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban PARIAN dan HERLANuntuk mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembu betina dengan ciriciri 2 (dua) ekor warnacoklat dan (satu) ekor lagi berwarna putih dimana atas perbuatan terdakwa saksimengalami kerugian material sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembu milik saksikorban PARIAN dan HERLAN untuk dimiliki

dan dikuasai hingga dapat dijualkepada orang lain guna mendapatkan uang.Perbuatan terdakwa SUKIRNO Als SISU sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 362 KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangannya dan telahdidengar dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi PARIAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

dan 1 (satu) ekor lembu milik saksiHeran yang mana akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembu tersebutterdakwa tidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu saksi Parian dan saksi Herlan ;Menimbang bahwa lembu tersebut dibawa oleh teman terdakwa bernama Antountuk dijual dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan maksud serta tujuan terdakwa ingin membawa

Bahwa setelah di dalam mobil Saksi di bawa ke PomdimTangerang oleh Sersan Parian san setelah sampai Saksi dimasukkan kedalam sel dengan tangan kiri Saksi diborgol digantung di pintu sel sampaiSdr. Wawan di BAP selesai dan Sdr. Wawan mengatakan kalau PakGiono tidak terlibat dan hasil BAP Sdr. Wawan sudah ditandatangani olehSdr. Wawan sendiri kemudian Sdr. Wawan dibawa oleh 2 (dua) orangsipil yang berambut gondrong.5.

Wawan sendiri dan melibatkan SerkaParian.Kemudian atas pengakuan tersebut Saksi mempertemukan Sadr.Wawan dengan Serka Parian namun setelah dipertemukan dengan SerkaParian, justru Sdr. Wawan berbalik melibatkan Okem dan setelahdipertemukan dengan Okem Sdr. Wawan juga mengaku melibatkanSaksi1, dan barang yang diambil/kehilangan dari Koperasi adalahberupa uang sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah) dan HP 43(empat puluh tiga) unit serta jam tangan sebanyak 4 ( empat) buah.4.

Wawan sendiri dan melibatkan Serka Parian. Kemudian Saksi1mempertemukan Sdr. Wawan dengan Serka Parian namun setelah dipertemukan kepadaSerka Parian ternyata Sdr Wawan berbalik melibatkan Okem dan setelah dipertemukandengan Okem Sdr. Wawan juga mengaku Saksi1, barang yang diambil dari Koperasiberupa uang sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah) dan HP 43 (empat puluh tiga)unit serta jam tangan sebanyak 4 (empat) buah yang diduga barang hasil curian tersebutdiserahkan Sdr.

Saksisampai di Pospom Tangerang sekira pukul 21.00 WIB, dan setelah sampai Saksidiperintahkan oleh Terdakwa untuk mengeluarkan barang gaib yang ada di dalam badanSerka Sugiono (Saksi1) dengan harapan Saksi1 mau mengaku.oe Bahwa sebelum cairan tersebut Saksi oleskan dimuka Saksi1, terlebin dahuluSaksi mencoba di oleskan ke Serka Parian, kalau Serka Parian merasa sakit berarti SerkaParian memiliki ilmu hitam, karena Serka Parian tidak memiliki ilmu hitam sehingga tidakmerasakan sakit Selanjutnya Saksi

Suparlan yang diarak oleh orangorangdan dibawa ke rumah Pak Kamituwo terjadi sekita jam 03.00WIB pada saat saksi Parian lewat wilayah Dusun Ngrandu;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saatitu saksi belum tidur, pada saat itu saksi Parian dan beberapatemannya sedang lewat dari Barat menuju kea rah Timur,kemudian ada warga Dusun Ngrandu yang mengetahui yangmengetahui dan kemudian ada yang mengikuti;Bahwa setelah itu saksi melihat saksi Parian dibawa kembalike arah Barat oleh Pak Koiri

dengan diikuti orang banyaksecara ramairamai dan kemudian saksi Parian dan temantemannya saksi hentikan dan oleh massa dimasukkan kerumah saksi;Bahwa maksud dan tujuan orangorang meng hentikan danmenahan saksi Parian di rumah saksi adalah saksi Pariantidak bisa mengikuti pemilihan Kepala Desa di Balai Desadan tuntutan warga supaya saksi Parian dikeluarkan dariDusun Ngrandu setelah jam 08.00 W1B karena ketentuannyapara calon Kades harus sudah ada di Balai Desa pada jam07.00 WIB;e Bahwa setelah dimasukkan

di rumah saksi ada kejadianpelepasan pakaian saksi Parian atas desakan dari massa;e Bahwa yang dilakukan terdakwa kepada saksi Parian adalahmelepaskan pakaian saksi Parian dan menggunting sabukkain saksi Parian dengan menggunakan gunting;e Bahwa gunting tersebut adalah milik saksi yang terdakwaambil sendiri dari meja;e Bahwa saksi tidak menunjukkan gunting tersebut kepadaterdakwa;e Bahwa jarak antara terdakwa dengan meja lebih kurang 2(dua) meter;e Bahwa saksi kemudian menghubungi Kepala Desa danPanitia

pergimeninggalkan rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan sekitar 30 (tigapuluh) menit kemudian terdakwa SUKIRNO Als SISU (dalam berkas terpisah) danjuga ANTO (DPO) datang kembali kerumah terdakwa dan bertanya kepada terdakwaitu lembu siapa yang diatas dan dimana kandang lembu itu, selanjutnya terdakwabersama dengan terdakwa SUKIRNO Als SISUN (dalam berkas terpisah) pergidengan mengendarai sepeda motor untuk menunjukkan tempat lembu tersebut diikatdimana pemiliknya adalah saksi korban PARIAN

Rp.1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh terdakwa untuk membagi 2(dua) uang tersebut kepada terdakwa SULONG SIAGIAN (dalam berkas terpisah)yang kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 700.000; (tujuh ratus riburupiah) sebagai hasil curian terhadap ternak lembu milik saksi korban PARIAN,kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaditangkap oleh Personil Polsek Torgamba yaitu saksi SUDARWIN SINAGA dimanapada saat terdakwa sedang bekerja sebagai

Labuhanbatu Selatan dan membawa terdakwaguna di proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa, terdakwa SUKIRNO Als SISU (dalam berkas terpisah), terdakwaSULONG SIAGIAN (dalam berkas terpisah) dan ANTO (DPO), tidak ada mendapatijin dari saksi korban PARIAN dan HERLAN untuk mengambil 3 (tiga) ekor hewanlembu betina dengan ciriciri 2 (dua) ekor warna coklat dan (satu) ekor lagiberwarna putih dimana atas perbuatan terdakwa saksi PARIAN dan HERLANmengalami kerugian material sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh

juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa, terdakwa SUKIRNO Als SISU (dalam berkasterpisah), terdakwa SULONG SIAGIAN (dalam berkas terpisah) dan ANTO (DPO)mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembu milik saksi korban PARIAN dan HERLANuntuk dimiliki dan dikuasai hingga dapat dijual kepada orang lain guna mendapatkanuang.Perbuatan terdakwa KHAIRUL RIZAL Als IRUL sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa terdakwa KHAIRUL RIZAL Als

Labuhanbatu Selatan dan membawa terdakwaguna di proses hukum selanjutnya; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi korban PARIAN dan HERLANuntuk mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembu betina dengan ciriciri 2 (dua) ekor warnacoklat dan (satu) ekor lagi berwarna putih dimana atas perbuatan terdakwa saksiPARIAN dan HERLAN mengalami kerugian material sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor hewan lembu milik saksikorban PARIAN dan

Parian meminta uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan terdakwa Gunawan untukkeperluan membayar tukang serta Finishing dan pada tanggal 28 Oktober2018 terdakwa Gunawan meminta kembali kepada saksi H. Pariansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan terdakwaHalaman 3 Putusan Nomor:172/Pid.B/2019/PN.Tng.Gunawan untuk ongkos tukang pulang kampung.

Parian meminta uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan terdakwa Gunawan untukkeperluan membayar tukang serta Finishing dan pada tanggal 28 Oktober2018 terdakwa Gunawan meminta kembali kepada saksi H. Pariansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan terdakwaGUnawan untuk ongkos tukang pulang kampong.

Parian SW,SE.MM.

Parian kepada Terdakwa Gunawan ; Bahwa pengurus masjid Al Kharamah sedang memerlukanpembuatan Railing Tangga Steinless Stell, lalu saksi menghubungiterdakwa Gunawan ; Bahwa benar terdakwa pengurus masjid Al Kharamah telahmenyerahkan uang yang diminta Terdakwa masingmasing sebesarRp20.000.000.

Parian menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa Gunawan, setelah itu pada tanggal 20Oktober 2018 terdakwa datang kerumah saksi H. Parian meminta uangsebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan alasan terdakwa Gunawanuntuk keperluan membayar tukang serta Finishing dan pada tanggal 28Halaman 10 Putusan Nomor:172/Pid.B/2019/PN. Tng.Oktober 2018 terdakwa Gunawan meminta kembali kepada saksi H.

Bkountuk dikonfirmasi terkait dengan 1 (Satu) buah lampu tenaga surya miliksaksi yang ditemukan di pondok Terdakwa; Bahwa kemudian Kadus pergi ke rumah adik ipar Terdakwamencari Terdakwa sekira pukul 19.00 WIB Pak Kadus membawaTerdakwa ke rumahnya saat itu Parian rumahnya berdekatan denganKadus juga ikut menyaksikan setelah saksi tanyakan kepada Terdakwaternyata mengakui perbuatannya membongkar pondok milik saksi danpondok Putra pada malam yang sama lalu saksi menanyakan barangbarang yang telah diambil

disimpan dimana Terdakwa mengatakanbarangbarang disembunyikan di semaksemak di kebun Bambang adikTerdakwa lalu Kadus meminta Parian mengeceknya Putra meneleponJisamri untuk mendampinginya mencari barang curian Parian mencaribarang hasil curian di kebun Bambang lalu saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Masurai tak lama kemudian Terdakwa dibawa olehpetugas ke Polsek Masurai untuk menginterogasi kembali lalu Putra jugapergi ke sana untuk mendengar pengakuan Terdakwa; Bahwa sekira pukul 19.45

adikipar Terdakwa di Desa Talang Asal lalu diserahkan kepada pihak PolsekLembah Masurali; Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengatakan Bambang tidakmengetahui jika Terdakwa yang menaruh barangbarang hasil curian disemaksemak di kebun Bambang tersebut yang jaraknya bersebelahandengan kebun Terdakwa karena Bambang tidak ada di pondok melainkanada di rumah ibunya di Desa Talang Asal; Bahwa setelah memberitahu Alimin dan Putra dimana barangbaranghasil curian disimpan setahu Terdakwa Kades menyuruh Parian

untukmengecek dan mencari barangbarang hasil curian tersebut saat itu Putramenelepon Jisamri untuk menemani Parian mencari barangbarang curian disemaksemak kebun Bambang setelah Terdakwa dibawa ke Polsek lembahMasurai Putra kembali mendatangi Terdakwa lalu memberikan HP kepadaHalaman 10 dari 20 halaman Putusan No 214/Pid.B/2019/PN.

yangtelah diambil disimpan dimana Terdakwa mengatakan barangbarangdisembunyikan di semaksemak di kebun Bambang adik Terdakwa laluKadus meminta Parian mengeceknya Putra menelepon saksi Jisamri untukmendampinginya mencari barang curian Parian mencari barang hasil curiandi kebun Bambang lalu saksi Alimin melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMasurai tak lama kemudian Terdakwa dibawa oleh petugas ke PolsekMasurai untuk menginterogasi kembali lalu Putra juga pergi ke sana untukmendengar pengakuan Terdakwa

Letkol Caj Parian, S.E.,M.Si agar segera menghadap keruang kerjannya, lalu Terdakwa diperiksadan awalnya Terdakwa tidak mengakuinya, namun setelah dipertegasbahwa ada barang bukti rekaman CCTV diruang kerja Saksi2 bahwadiduga yang mengambil uang diruang kerja Saksi2 yaitu Terdakwa,kemudian saat itu juga Terdakwa mengakuinya telah melakukanpencurian sejumlah uang diruang kerja Saksi2.8.

Letkol Caj Parian S.E., M.Si,Kabag Pam Dissisfoad a.n.

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Terdakwa dipanggiloleh Kabag Tuud Setdissisfoad (Letkol Caj Parian, S.E., M.Si.) agarsegera menghadap ke ruang kerjannya, kKemudian Terdakwa dimintaiketerangan mengenai kehilangan di ruangan staf Paban IV/RenproggarSrenad, namun pada awalnya Terdakwa tidak mengakuinya.13. Bahwa setelah Kabag Tuud Setdissisfoad (Letkol Caj Parian, S.E.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 Terdakwadipanggil oleh Kabag Tuud Setdissisfoad (Letkol Caj Parian, S.E., M.Si.)agar segera menghadap ke ruang kerjannya, kemudian Terdakwadimintai keterangan mengenai kehilangan di ruangan staf PabanV/Renproggar Srenad, namun pada awalnya Terdakwa tidakmengakuinya.13.

Bahwa benar setelah Kabag Tuud Setdissisfoad (Letkol Caj Parian,S.E., M.Si.) menyampaikan jika ada barang bukti berupa rekaman CCTVdi ruang kerja Saksi Kolonel Arh Muhamad FRusli, S.IP., M.M.menunjukkan diduga yang mengambil uang di ruang kerja Saksi KolonelArh Muhamad Fusli, S.IP., M.M. yaitu Terdakwa, sehingga pada saat itujuga Terdakwa mengakui telah mengambil sejumlah uang di ruang kerjaSaksi Kolonel Arh Muhamad Rusli, S.IP., M.M..14.