. --------------------------------------------------- Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 21 Nopember 1967 telah dilhirkan seorang anak laki-laki bernama PARIMAN merupakan anak ke-2 (dua) dari suami isteri MARTOREJO dengan MUJIYEM. --------------------------- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 175.000,00. (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

PARIMAN

PENETAPANNOMOR; 241/Pdt.P/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : PARIMAN. Tempat lahir : Kulon Progo. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 21 Nopember 1967. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa : PARIMAN dan Pemohon Kasasi II : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WATES tersebut ;

PARIMAN ;

No. 425 K/Pid.Sus/2011e Bahwa dari perbuatan Terdakwa Pariman sebagai distributor (CV.

Bahwa Pemohon Kasasi dalam pertimbangannya disebutkanbahwa karena Terdakwa PARIMAN termasuk orang yang diberikuasa dalam hal pengurusan pupuk urea dari PT.

Karena Pariman dalam fakta persidanganbukanlah orang yang memiliki kualitas sebagaimana ketentuanPasal 1 tersebut di atas. Pariman bukan pegawai negerisebagaimana undangundang tentang Kepegawaian bukanHal. 29 dari 44 hal. Put.

Dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dan Tinggi tidak tepat dan hal tersebut berarti telah salahdalam menerapkan hukum ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.31 Tahun 1999 karena Pariman sebagai sekutu diam tidak bisadan tidak memenuhi kualitas sebagai orang yang berhak mewakilikorporasi CV. Karya Anugerah Agung karena dalam faktapersidangan terbukti bahwa PARIMAN adalah sekutu diam ;B.

MENYATAKAN BAHWA PARIMAN TERBUKTI MELAKUKANPERBUATAN MENDISTRIBUSIKAN PUPUK TANPA MELALUIPENGECER NAMUN~ TINDAKAN TERSEBUT BUKANMERUPAKAN TINDAK PIDANA, KARENANYA PARIMAN HARUSDIPUTUS LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM ;3. MEREHABILITAS!

Menyatakan terdakwa PARIMAN alias ALING secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan untung-untungan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua ;-------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-------------------------------------------------------------------------------------3.

Pariman alias Aling

PUTUSANNomor 490/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : Pariman alias Aling;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tg Lahir : 60 tahun/26 Januari 1956; Jenis Kelamin : LakiKebangsaanIndonesia; Tempat Tinggal : Kampung Duri Gang Gerindo IV No.23 Rt.006Rw.004 Kel.Duri Selatan, Kec.

Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; 2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 490/Pen.Pid /2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 21 April2016 tentang Hari Sidang; 3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa PARIMAN

Dirampasuntuk Negara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: wn Bahwa ia Terdakwa PARIMAN ALIAS ALING pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Utr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1 EDI RUSDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa PARIMAN ALIAS ALING pada hari Sabtu tanggal 20Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Pos Security PT.MARLINDO TIRTA NUSANTARA yang beralamat di Jalan Sungai TiramNo.41, Kel. Marunda, Kec.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatae Bahwa Terdakwa PARIMAN ALIAS ALING pada hari Sabtu tanggal 20Pebruari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Pos Security PT.MARLINDO TIRTA NUSANTARA yang beralamat di Jalan Sungai TiramNo.41, Kel. Marunda, Kec.

LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN

PUTUS ANNOMOR : 25/Pid.B/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : LEGIMAN Bin PARNO PARIMAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 08 November 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pragu RT.04 RW.I Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

orang supaya memberikan sesuatu, barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang yang perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira bulan Maret2010 saat terdakwa mencari kerjaan di Semarang, di Warung Padang Semarangterdakwa bertemu dengan H.MAULANA PRESTI SETIYANTO, SE.MM(belum tertangkap/DPO) yang mengaku sebagai suami dari Wakil GubernurJateng RUSTRININGSIH dan memberikan informasi kepada terdakwaLEGIMAN bin PARNO PARIMAN

Uang CPNS tersebut dapat dibayar separuh dulu atau 50 % sisanya 50 %setelah menerima SK Pegawai akhir bulan Mei 2010, kemudian setelahmenerima informasi dari H.MAULANA PRESTI SETIYANTO,SE.MMtersebut, terdakwa LEGIMAN bin PARNO PARIMAN memberitahukannyakepada IR.SSANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO (dalam berkasterpisah)tentang program CPNS Provinsi Jateng sistem tambal sulam dan meminta untukmencarikan peserta.Pada hari kamis tanggal 13 Mei 2010 sekira pukul 09.00 WIB, RIYANTO, ST(korban) bersama istrinya

Kemudian IRSSANTOSO binMARDJOEKI DJOYO menjelaskan nantinya yang akan mendaftar melaluiIR.SANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO akan disampaikan kepada terdakwaLEGIMAN bin PARNO PARIMAN dan untuk di Provinsi akan diurusi orangyang bernama H.MAULANA PRESTI SETIYANTO, SE.MM yaitu mantansuami ibu Wakil Gubernur RSUTRININGSIH yang dilakukan tanpa tes/ujianseleksi dan hanya menyerahkan persyaratan sebagaimana tersebut diatas.Pada hari Jumat tanggal 14 mei 2010 sekira pukul 07.30 WIB, RIYANTO, STbersama istrinya

Menyatakan terdakwa LEGIMAN bin PARNO PARIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukantindak pidana bersamasama melakukan penipuan yang dirumuskan dalam pasal378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGIMAN Bin PARNO PARIMANdengan pidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Pemohon:
PARIMAN

PAREMAN BIN PARIMAN

PUTUSANNo. 603 K /Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : PAREMAN BIN PARIMAN ;Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah) ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/ 05 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Widarokandang RT. 005 / RW. 00Kecamatan Pati, Kota Pati, Jawa Tengah ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa berada

tanggal 26 Maret 2008.1 (satu) lembar Daftar Awak Kapal.1 (satu) lembar SLO.Semuanya terlampir dalam berkas perkara.Long Line (Rawa Dasar) sebanyak + 1500 mata pancing.Jaring centrang panjang + 10 M, lebar 3 M.Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 289 / Pid.B / 2010 /PN.Bpp tanggal 13 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Pareman bin Pariman

tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenangkapan ikan di daerah jalur terlarang ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pareman bin Pariman dengan pidanadenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal KMN Utama Jaya GT 29 ;e Long Line (Rawe dasar) sebanyak + 1500

SMDA tanggal 14 Januari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Balikpapan No. 289 / Pid.B / 2010 / PN.Bpp tanggal 13 Juli 2010,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PAREMAN bin PARIMAN tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAHMELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DI DAERAH JALURTERLARANG?

;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pareman bin Pariman dengan pidanadenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama : 2 (dua) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KMN Utama Jaya GT 29 ;Long Line (Rawe dasar) sebanyak + 1500 (seribu lima ratus) mata pancing ;Jaring centrang panjang + 10 m, lebar 3 m ;1 (satu) lembar SIB No.

Menyatakan Terdakwa PARIMAN BIN JASMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah Menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIMAN BIN JASMIN dengan pidana penjara selama.....................(.................) Tahun;3.

- PARIMAN bin JASMIN

PARIMAN mengenai jual beli kayu antara saksi dengan sdr.PARIMAN, dan saksi pada tanggal 27 Nopember 2014 sedang beradadi Semarang dan saksi tidak mengetahui kemana sdr. PARIMAN akanmengangkut menjual kayu tersebut serta saksi tidak mengetahuiberapa jumlah kayu yang akan dijualnya.Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh sdr. PARIMAN untuk mencarikankayu untuk dibeli saksi, namun sebelumnya sdr.

PARIMAN pernahsebagai perantara jual beli dan itupun dalam bentuk pohon dan saksisendiri yang mengecek pohon yang akan dijual yang kemudian kalauharga cocok baru dibeli dan ditebang saksi dan saksi tidak pernahmembeli kayu dari. Sdr. PARIMAN dalam bentuk gelontong ataupunpapanti.e Bahwa saksi menerangkan semua keterangan sdr.

PARIMAN sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung tentang penebangan pohon milik saksiyang dijual kepada sdr.

Tambakromo terdakwa PARIMAN bin JASMINditangkap petugas dari RESMOB Polres Pati pada Selasa, 17 Maret 2015 jam14.00 dikarenakan pada hari Selasa tanggal 28 Nopvember 2014 jam 16,00terdakwa PARIMAN bin JASMIN menerima titipan kayu jati dari SURATMANbin SUGIYONO (yang belum tertangkap) yang didapat dari kawasan hutanNegara Kemantren Larangan Tambakromo;e Bahwa benar kemudian kayu tersebut selanjutnya oleh terdakwa disimpandihalaman depan rumahnya terdakwa PARIMAN bin JASMIN dengan caradicampur dengan

kayu jati kampung kepunyaan terdakwa PARIMAN binJASMIN;e Bahwa benar selanjutnya setelah kayu jati tsb selesai dicampur dengan kayujati kampung kemudian terdakwa PARIMAN bin JASMIN menyuruh SUNARuJIbin RUSTAMAJI dan SUMAWI bin JAMARI untuk mengangkut kayu yangdicampur tsb diatas dijual kepada H.

Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin NYARLAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Secara Bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan2.

: PARIMAN Bin NYARLAN

TTDPUTUSANNomor 128/Pid.SUS/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : PARIMAN Bin NYARLANTempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/31 Oktober 1981;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Klampok Desa Genjahan Kecamatan JikenKabupaten Blora;Agama : IslamPekerjaan : Swasta/

Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin NYARLAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MengangkutHasil Hutan Kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 12 huruf e Jo.Pasal 83 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARIMAN Bin NYARLANdengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) subsidair pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Papan kayu jati sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dengan ukuran 200Cm x 25 cm x 3 cm, volume 0,02550 m3, dirampas untuk Negara CqPerhutani KPH Cepu; Sebuah KBM Daihatshu espas Warna Silver Nopol AD8636PEDirampas untuk Negara;4.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Perkara Nomor 128/Pid Sus/2017/PN BlaTTDSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PARIMAN

Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin NYARLAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Secara Bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanHalaman 17 dari 19 Perkara Nomor 128/Pid Sus/2017/PN BlaTTD2.

Pemohon:
Pariman

Nama : PARIMAN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Metro, 27Juli 1953;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 277/Pdt.P/2020/PN Met2.

selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya;Menimbang, bahwa setelan permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 277/Pdt.P/2020/PN Met Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 23 9 2016 atas namaPariman, (Bukti P1); Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 1382013 atas nama kepalakeluarga Pariman

Nama : PARIMAN, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/TanggalLahir : Metro, 27Juli 1953;2.

Pemohon:
PARIMAN

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon di akta kelahiran dari ARI PARIMANmenjadi PARIMAN;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti namapemohon tersebut adalah untuk MENGGANTI NAMA AYAH DI AKTAKELAHIRAN ANAK;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Ckr6.

Bukit P.2 : Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor.354/17/XII/1997 atas antara ARI PARIMAN dengan EMI DANARTIHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Ckryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adi MulyoKabupaten Kebumen, yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan;By Bukit P.3 : Fotocopl Kartu Keluarga NO:3216220407110005 atas nama kepala keluarga PARIMAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 26

Surat Tanda Tamat Belajar No. 12OB og 0770592 atas nama PARIMAN yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Atas Negeri Telagasari KabupatenLampung Selatan tanggal 12 Juni 1992, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan;6.

Bukit P.6 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.474.1.9138.60.PM.1991 atas nama PARIMAN yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tanggal 20September 1991 yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan;7.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namapemohon di akta kelahiran anak pemohon yang bernama AKMALFIRDAUS ARIE PUTRA dari nama ARI PARIMAN menjadi namaPARIMAN* ;3.

Menyatakan Terdakwa SALAM PARIMAN bin PARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2.

K-5924-JN;dikembalikan kepada Terdakwa SALAM PARIMAN bin PARNO;- 1 (satu) buah kapak terbuat dari besi dan bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SALAM PARIMAN bin PARNO;

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SALAM PARIMAN bin PARNO;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 10 Januari 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pengkok RT 04 RW V Desa NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa SALAM PARIMAN BIN PARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 50 ayat(3) huruf e Jo pasal 78 ayat 5 UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAM PARIMAN BIN PARNOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa Pidana denda sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;4.

K5924JN dikembalikan kepada terdakwa Salam Pariman bin Parno; 1 (satu) buah kapak terbuat dari besi dan bergagang kayu dirampas untukdimusnahkan5.

K5924JN;dikembalikan kepada Terdakwa SALAM PARIMAN bin PARNO; 1 (satu) buah kapak terbuat dari besi dan bergagang kayudirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

SELAMET Bin PARIMAN

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SELAMET Bin PARIMAN ;Tempat Lahir : Negri Ratu (Lampung Utara) ;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 14 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SopirTempat tinggal : Kampung Negri Ratu Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara,Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pembetulan identitas Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tercatat PARIMAN, lahir di Grobogan, 13 Februari 1962 dari pasangan NYON dan KASIYEM agar dirubah menjadi LASIMIN, lahir di Grobogan, 13 Februari 1962, lahir dari pasangan NYOMO dan KASIYEM;
3. Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon:
PARIMAN

Menyatakan SUDARMIN BIN PARIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PRIMAIR. 2.Membebaskan terdakwa dalam Dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan terdakwa SUDARMIN BIN PARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "; 4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUDARMIN BIN PARIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

SUDARMIN Bin PARIMAN

Menyatakan terdakwa SUDARMIN' BIN PARIMAN bersalahmmelakukan tindak pidana "perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian pada sore harinyaterdakwa SUDARMIN Bin PARIMAN merekap hasil penjualan kuponjudi togel dan menyerahkan uang hasil tebakan besertarekapannya ke seseorang yang bernama GUNAWAN (DPO) dan olehGUNAWAN uang tersebut disetorkan ke Bandar yang bernama AGUNG.Dan permainan judi togel tersebut kemenangannya didasarkan padakeberuntungan saja. Dan penebak dinyatakan menang apabila angkatebakannya sama dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.

Kemudian pada soreharinya terdakwa SUDARMIN Bin PARIMAN merekap hasil penjualankupon judi togel dan menyerahkan uang hasil' tebakan besertarekapannya ke seseorang yang bernama GUNAWAN (DPO) dan olehGUNAWAN uang tersebut disetorkan ke Bandar yang bernama AGUNG.Dan permainan judi togel tersebut kemenangannya didasarkan padakeberuntungan saja. Dan penebak dinyatakan menang apabila angkatebakannya sama dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar.

Menyatakan SUDARMIN BIN PARIMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan PRIMAIR.2. Membebaskan terdakwa dalam Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUDARMIN BIN PARIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ";4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaSUDARMIN BIN PARIMAN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;175. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangtelah dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan perubahan atau ganti nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3404-LT-30032021-0052 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 30 Maret 2021, dari semula tertulis Pariman, menjadi Pariman Suparno, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor perubahan nama tersebut

Pemohon:
PARIMAN

Menyatakan terdakwa Ponidi Bin Pariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponidi Bin Pariman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, serta menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.00,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PONIDI Bin PARIMAN

Kemudiansdra ODON langsung memberikan narkotika jenis Sabu kepada terdakwa PonidiBin Pariman setelah itu sdra ODON langsung pergi.

Kemudian terdakwa PonidiBin Pariman simpan barang tersebut dalam genggaman tangan kiri terdakwaPonidi Bin Pariman dan terdakwa Ponidi Bin Pariman berjalan mengendaraisepeda motor menuju sebuah gubuk di pinggir sawah untuk mengkonsumsinarkotik jenis sabu tersebut, tetapi ditengah perjalan tepatnya di tanggul DesaMarga Cinta dari kejauhan terdakwa Ponidi Bin Pariman melihat dua orang asingmenggunakan sepeda moto.

Menyatakan terdakwa Ponidi Bin Pariman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotika Golongan ;2.

PONIDI BIN PARIMAN

Odon menghubungiterdakwa Ponidi Bin Pariman dan mengatakan bahwa akan diganti barangyang semalam diberikannya kepada terdakwa Ponidi Bin Pariman denganNarkotika jenis Sabu yang asli. Dan sdra Odon mengatakan kedapa sayaagar saya menuggu di tanggul tempat bertemu semalam. Kemudian terdakwaPonidi Bin Pariman langsung berangkat menuju tanggul denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MX warna merah dengan No Polisi BG6186 YN. Sekira menunggu sepuluh menit, datanglah sdra Odon denganmengendarai sepeda.

Kemudian sdra Odon langsung memberikan narkotikajenis Sabu kepada terdakwa Ponidi Bin Pariman setelah itu sdra Odonlangsung pergi.

Kemudian terdakwa Ponidi Bin Pariman simpan barangtersebut dalam genggaman tangan kiri terdakwa Ponidi Bin Pariman danterdakwa Ponidi Bin Pariman berjalan mengendarai sepeda motor menujuHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 148/PID /2017/PT.PLGsebuah gubuk di pinggir sawah untuk mengkonsumsi narkotik jenis sabutersebut, tetapi ditengah perjalan tepatnya di tanggul Desa Marga Cinta darikejauhan terdakwa Ponidi Bin Pariman melihat dua orang asingmenggunakan sepeda moto.

Kemudian terdakwaPonidi Bin Pariman simpan barang tersebut dalam genggaman tangankiri terdakwa Ponidi Bin Pariman dan terdakwa Ponidi Bin Parimanberjalan mengendarai sepeda motor menuju sebuah gubuk di pinggirsawah untuk mengkonsumsi narkotik jenis sabu tersebut, tetapi ditengahperjalan tepatnya di tanggul Desa Marga Cinta dari kejauhan terdakwaPonidi Bin Pariman melihat dua orang asing menggunakan sepeda moto.Karena curiga terdakwa Ponidi Bin Pariman berhenti dan langsungmembuang narkotika jenis

Menyatakan Terdakwa PONIDI BIN PARIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan ;2.

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Bin Pariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakat Jahat Untuk Melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim Bin Pariman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AGUS SALIM BIN PARIMAN

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Bin Pariman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membawa,memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan ketiga kamimelanggar Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 ayat (1) UU. R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim Bin Pariman dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan mewajibkan terdakwa untuk membayardenda sebesar Rp. 1. 000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulankurungan;3.

Agus Salim Bin Parimandan lin Sutarjo Bin Karso mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa AGUS SALIM BIN PARIMAN, pada hari Sabtu tanggal 24Januari2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2015,bertempat

Menyatakan Terdakwa Agus Salim Bin Pariman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakat Jahat UntukMelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim Bin Pariman oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

HASYIM Bin PARIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

HASYIM Bin PARIMAN

HASYIM BIN PARIMAN pada hari Selasa tanggal 14Juni 2016 ssekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Dsn.

Hasyim Bin Pariman dan setelahdianalisis positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiranI Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yakni Berita Acara Analisis laboraturium barang bukti narkotika No.

HASYIM Bin PARIMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Lgs2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang

SELAMET Bin PARIMAN ;

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SELAMET Bin PARIMAN ;Tempat Lahir : Negri Ratu (Lampung Utara) ;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 14 Desember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : SopirTempat tinggal : Kampung Negri Ratu Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara,Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.