Menyatakan terdakwa WIDIYANTO Bin PAISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam atau penusuk tanpa ijin pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHADAK Bin HAWASIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;--------------------- 3.

WIDIYANTO Bin PAISAN-----------------------------------

Menyatakan terdakwa WIDIYANTO Bin PAISAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIDIANTO Bin PAISAN pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Bildalam bulan Desember tahun

mengakui kalau clurit tersebut adalah miliknya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa senjata tajam berupa clurittersebut digunakan untuk menjaga dirinya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan tersebut;Bahwa Terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam Jjenis celurittersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa WIDIANTO Bin PAISAN

Dalam hubungandalam perkara yang sedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu padamanusia sesungguhnya (natuurlijik persoonen) yaitu hal ini dapat dibuktikandengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu. didalampersidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa WIDIANTO Bin PAISAN telahjelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnya sesuai dengansurat dakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan terdakwa WIDIYANTO Bin PAISAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hakmenguasai senjata penikam atau penusuk tanpa ijin pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHADAK Bin HAWASIP olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada tahanan ;5.

PAISAN SUYONO dan SOPIAH

Menyatakan Terdakwa YUDA EFENDI BIN PAISAN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA EFENDI BIN PAISAN (ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- YUDA EFENDI BIN PAISAN (Alm)

1PUTUS ANNomor: 200/Pid.B/2013/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang Memeriksa, Mengadili danMemutus Perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : YUDA EFENDI BIN PAISAN (Alm)Tempat Lahir : Bukit TinggiUmur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 09 September 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Karang Rejo, Kec.

dilakukan oleh KetuaPengadilan Negeri Kota Agung sejak 16 Oktober 2013 s/d14 Desember 2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca Berkas Perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Saksisaksi;Telah mendengar Keterangan Terdakwa;Telah melihat Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah melihat Barang Bukti yang diajukan dalam Persidangan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUDA EFENDI BIN PAISAN

Reg Perk : PDM14/K.GUNG/ 09/ 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa YUDA EFENDI BIN PAISAN (Alm) pada hariKamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat di PekonKarang Rejo Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

diketemukanbeserta barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas rekapan berisicatatan nomor togel, 2 (dua) buah buku catatan nomor togel, 1 (satu)buah pena warna biru, 1 (satu) buah Handphone cina merk Cross warnaputih, Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresTanggamus guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YUDA EFENDI BIN PAISAN

Menyatakan Terdakwa YUDA EFENDI BIN PAISAN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA EFENDI BINPAISAN (ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Pariyono bin Kewes ) atas Penggugat (Kusrini binti Paisan) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------Dalam Rekonpensi 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai ;--------------------------------------1). Tiga bidang tanah tegalan ;--------------------------------------------------------------------2).

KUSRINI BINTI PAISAN VS PARIYONO BIN KEWES

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Pariyono bin Kewes ) atas Penggugat (Kusrini binti Paisan) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------Dalam Rekonpensi 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai ;--------------------------------------1). Tiga bidang tanah tegalan ;--------------------------------------------------------------------2).

KUSRINI BINTI PAISAN VS PARIYONO BIN KEWES

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Pariyono bin Kewes ) atas Penggugat (Kusrini binti Paisan) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;--------------------------Dalam Rekonpensi 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai ;--------------------------------------1). Tiga bidang tanah tegalan ;--------------------------------------------------------------------2).

KUSRINI BINTI PAISAN VS PARIYONO BIN KEWES

MASKAN BIN PAISAN VS SRI KASAWATI BINTI SOESANTO

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2011/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MASKAN BIN PAISAN, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SUPM (Sekolah UsahaPerikanan Menengah) , pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di RT.0OO1 RW. 005Desa Jerukwangi Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara,

Memberi ijin kepada Pemohon (MASKAN BIN PAISAN ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (SRI KASAWATI BINTI SOESANTO ) di muka persidanganPengadilan A gama Jepara; 3.

JAMIL Bin PAISAN dan terdakwa 2. DULATIM Bin MARKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan dan Penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak" ;2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAMIL Bin PAISAN dan terdakwa 2. DULATIM Bin MARKASIM

JAMIL Bin PAISAN 2.

JAMIL Bin PAISAN 2. DULATIM Bin MARKASIM bersalahtelah melakukan atau turut yang melakukan "Tindak Pidana Penipuan" dan "Penggelapanhak atas barang yang tidak bergerak" sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 378 Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan kedua pasal 385 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JAMIL Bin PAISAN 2.

JAMIL Bin PAISAN 2. DULATIM BinMARKASIM telah mampu bertanggung jawab secara hukum dan juga berdasarkanketerangan para saksi telah menunjuk terdakwa sebagai subyek hukum, telahmelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka dengan demikian" Unsur barangsiapa" telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan ;Ad. 2.

JAMIL Bin PAISAN dan terdakwa 2. DULATIM BinMARKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan dan Penggelapan hak atas barang yang tidak bergerak" ;152, Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masingmasing terdakwa kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PAISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
PAISAN

Pekerjaan : Pedagang SapiTerdakwa Paisan ditangkap sejak tanggal 17 September 2020Terdakwa Paisan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober2020Terdakwa Paisan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020sampai dengan tanggal 16 November 2020Dibantarkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 15 November 2020Terdakwa Paisan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 7Desember 2020Terdakwa Paisan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengantanggal 19 Desember 2020Terdakwa Paisan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa PAISAN telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP, sesuai Dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAISAN dengan PidanaPenjara selamai1 (satu) tahun dan6 (enam) bulandikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwonn Bahwa Terdakwa PAISAN, pada suatu hari di bulan Juli tahun 2019 ataupada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Patok SingosariKabupaten Malang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Kpnmengadili, Dengan sengaja

Menyatakan terdakwa PAISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMARI Bin PAISAN, 3 LAMIJAN Bin TUGIMAN, 4 TARMUJI Bin NASIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

DJASIM Bin KASMANSUMARI Bin PAISANLAMIJAN Bin TUGIMANTARMUJI Bin NASIMIN

SUMARI Bin PAISAN,3. LAMUAN Bin TUKIMAN , 4. TARMUJI Bin NASIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 2KUHP sebagaimana telah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana atas diri mereka terdakwa 1. DJASIM Bin KASMAN, 2.SUMARI Bin PAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN , 4.

SUMARI Bin PAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN , 4.

dimuka Penyidik dan membenarkansemua keterangan dalam BAP.Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu tim dari Polsek Singosari telahmelakukan penangkapan para Terdakwa pelaku perjudian jenis kyu kyu.Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekirapukul 15.30 Wib bertempat di belakang Pos Ojek Dsn Tanjung DsHalaman 6 dari 13 Petikan Putusan No.713/Pid.B/2015/PN KpnBanjararum Kec Singosari Kab Malang.Bahwa yang berhasil ditangkap waktu itu adalah empat orang yaituDJASIM BIN KASMAN, SUMARI BIN PAISAN

SUMARI Bin PAISAN, 3. LAMIJAN Bin TUKIMAN dan 4.TARMUJI Bin NASIMIN, dan telah sesuai dengan identitas lengkap paraTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danmereka dapat menjawab segala pertanyaan di persidangan serta telah pulabersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelisberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Halaman 9 dari 13 Petikan Putusan No.713/Pid.B/2015/PN Kpn2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WIDODO Als WID Bin (Alm) PAISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terdakwa tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
WIDODO alias WID bin alm PAISAN

Menyatakan Terdakwa WIDODO Als WID Bin (Alm) PAISAN,bersalah melakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODOAls WID Bin (Alm) PAISAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 2 (dua) bulan sebagai pengganti pidana denda.4.

berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WIDODO Als WID Bin (Alm) PAISAN

MM dengan kesimpulan : Contoh barang bukti positifmengandung MetAmfetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu)sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 2 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama WIDODO Als WID Bin(Alm) PAISAN tanggal 30 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh an. KarumkitBhayangkara TK.III Pekanbaru Polda Riau An. dr.

Menyatakan Terdakwa WIDODO Als WID Bin (Alm) PAISAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terdakwatanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Muji Ali Nugraha Alias Ali Bin Paisan.: Jakarta.: 22 Tahun / 2 Januari 1998.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl.Pondok Pinang IV Gg.Masjid Darusalam Rt.12/02No.26A.

HASAN (DPO), menyerahkan 1 (satu) BungkusPlastik Klip Bening Didalamnya Berisikan Kristal / Shabu kepada terdakwa MU4JIALI NUGRAHA Alias ALI Bin PAISAN kemudian langsung menyerahkan uang Rp500.000 kepada Sdr. HASAN (DPO), lalu langsung pergi. Kemudian masih dihariyang sama Kamis 20 Juni 2019 sekira jam 16.30 wib saat Terdakwa . MUJI ALINUGRAHA Alias ALI Bin PAISAN terdakwa Il.

MUJI ALI NUGRAHA Alias ALI Bin PAISAN terdakwa II. EGISUMARNA Alias EGI Bin NASELIH mengakui apabila barang bukti narkotikashabu tersebut milik berdua yang selanjutnya barang bukti narkotika jenis shabukemudian terdakwa I. MUJI ALI NUGRAHA Alias ALI Bin PAISAN terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Muji Ali Nugraha Alias Ali Bin Paisan dan Terdakwa2. Egi Sumarna Alias Egi Bin Naselih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, meyerahkan, menerima Narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Muji Ali Nugraha Alias Ali Bin Paisan danTerdakwa 2.

Paisan Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SUCI LESTARI Binti PAISAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama INDRA ZAKARIYA Bin JURI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2053/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAISAN Bin RAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Duren RT.048 RW. 011Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SUCI LESTARIBinti PAISAN

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SUCI LESTARI Binti PAISAN

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama INDRA ZAKARIYA Bin JURI, tanggal lahir Malang, 08 Desember1999, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunNgandeng RT.054 RW. 013 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSUCI LESTARI Binti PAISAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUCI LESTARIBinti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaINDRA ZAKARIYA Bin JURI;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2053/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TURIONO Bin MISDI ) dengan Pemohon II (SUPARTI Binti PAISAN) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TURIONO Bin MISDI , NIK 3507071609790001, tempat/tanggal lahir Malang,16 September 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sukosari RT.044 RW. 014 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SUPARTI Binti PAISAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PAISAN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama BINAWAT dan HARIONOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;.

olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIONO bin MISDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sukosari RT.001 RW. 017 Desa PandansariKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TURIONO Bin MISDI danSUPARTI Binti PAISAN

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama PAISAN,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah BINAWAT dan HARIONO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TURIONO Bin MISDI )dengan Pemohon II (SUPARTI Binti PAISAN) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 26 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon yakni: SULIS HANDOKO Bin PAISAN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 2123/AC/2015/PA/Kab.Mlg tanggal 09 April 2015 diubah menjadi Nama Pemohon adalah SULIS HANDOKO Bin SANTOSO;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dilakukan

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni: SULIS HANDOKO Bin PAISAN bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah SULIS HANDOKO Bin SANTOSO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Pernikahan Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pernikahan Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: SULIS HANDOKO Bin PAISAN yangtercatat dalam Akta Cerai nomor : 2123/AC/2015/PA/Kab.Mlg tanggal 09April 2015;, sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah SULIS HANDOKOBin SANTOSO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan akta cerai tersebutadalah Nama Pemohon yakni: SULIS HANDOKO Bin PAISAN;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon yakni: SULIS HANDOKO Bin PAISAN yang tercatatdalam buku Kutipan akta cerai Nomor 2123/AC/2015/PA/Kab.Mlg tanggal 09April 2015 diubah menjadi

Menetapkan Nama Pemohon yakni: SULIS HANDOKO Bin PAISAN;yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor:2123/AC/2015/PA/Kab.Mlg tanggal 09 April 2015 diubah menjadi NamaPemohon adalah SULIS HANDOKO Bin SANTOSO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malangguna dilakukan pencatatan pada register akta cerai;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NILA ESTIANI binti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ARIF BIMANSYAH bin PANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAISAN bin DJONO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Balisuko RT 012 RW 003Desa Sekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NILAESTIANI binti PAISAN;Tanggal lahir : 02 Juni 2003 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Balisuko RT.012 RW.

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NILA ESTIANIbinti PAISAN

Bahwa anak Pemohon bernama NILA ESTIANI binti PAISAN, umur 15 tahun,7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ARIFhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.BIMANSYAH bin PANI sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NILA ESTIANIbinti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ARIFBIMANSYAH bin PANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAULINDA WIJAYANTI Binti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH. SAIFUL RIZAL Bin ARIFIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1629/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAISAN Bin SAWAL, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Mangunrejo RT.010 RW.004Desa Sidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MAULINDA WIJAYANTI Binti PAISAN;Tanggal lahir : 08 Juni 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mangunrejo RT.010 RW.004 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : MOCH.

SAIFUL RIZAL Bin ARIFIN, tanggal lahir 27 APRIL1998, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di DusunCurahampel RT.003 RW.002 Desa Ampeldento Kecamatan Pakis KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon(MAULINDA WIJAYANTI Binti PAISAN), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 3 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan

Bahwa anak Pemohon bernama MAULINDA WIJAYANTI Binti PAISAN,umur 18 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MOCH. SAIFUL RIZAL Bin ARIFIN sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAULINDAWIJAYANTI Binti PAISAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MOCH. SAIFUL RIZAL Bin ARIFIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

MUIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MUIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUCH RIDUWAN Bin PAISAN;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

MUIN, tanggal lahir 31 Agustus 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Blandit Barat RT.0O06 RW. 003Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUCHRIDUWAN Bin PAISAN;Bahwa ia dengan calon

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PAISAN

MUIN, umur17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUCH RIDUWAN Bin PAISAN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

MUIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAKPAYAPO dan H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama FINA FARA MIDA binti MUHAMAD ARIFIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgaM aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAISAN bin WARSIMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Plalar RT.2 RW. 5 DesaSukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN;Tanggal lahir : 19 Februari 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Plalar RT.2 RW. 5 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : FINA FARA MIDA binti MUHAMAD ARIFIN ;Umur : 21 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Botoputih RT.30 RW. 9 DesaSumberpasir Kecamatan Pakis KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SAMSULHADI WAHYU bin PAISAN

Bahwa anak Pemohon bernama SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN, umur18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFINA FARA MIDA binti MUHAMAD ARIFIN , umur 21 tahun sejak 6 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama FINA FARA MIDA bintiMUHAMAD ARIFIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 12 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami H.