ARJUNI Bin PAIJUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI SUWANDI Bin JUBERI, Terdakwa II. HENDRI Bin MAHMUD dan Terdakwa III. ARJUNI Bin PAIJUL dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masing-masing pidana yang dijatuhkan;4.

ANDI SUWANDI Bin JUBERI; HENDRI Bin MAHMUD; ARJUNI Bin PAIJUL;

ARJUNI Bin PAIJUL;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2012 sekira jam 11.00 Wib, terdakwabersama dengan Terdakwa I.ANDI dan terdakwa II. HENDRI dari Bogormenuju ke Madiun tepatnya di depan ATM BCA di jalan A. Yani KelurahanBangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, dan setelah ituTerdakwa I.

ARJUNI Bin PAIJUL;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad. 2. Unsur Mengambil sesuatu barang;1718Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan mengambiladalah perbuatan yang mengakibatkan barang berada di bawah kekuasaanyang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaanpemiliknya.

ARJUNIBin PAIJUL dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa pada hariJumat tanggal 02 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib, para terdakwakmengendarai kendaraan mobil avanza Hitam tahun 2012 No. Pol.

ARJUNI Bin PAIJUL yang berpurapura menjadicustumer service Halo BCA. Kemudian saksi korban menelpon nomortelepon yang telah dipasang oleh Terdakwa I. ANDI SUWANDI, laluTerdakwa II. HENDRI Bin MAHMUD kembali masuk ke dalam mobil, lalusetelah saksi korban menelpon di nomor telepon Terdakwa II. HENDRI BinMAHMUD yang berpurapura menjadi customer yang telah dipasangTerdakwa I. ANDI SUWANDI, yaitu nomor telepon Terdakwa III. ARJUNIBin PAIJUL dalam posisi di dalam mobil dan Terdakwa HI.

ARJUNI Bin PAIJUL,saksi korban pergi dari mesin ATM tersebut, lalu Terdakwa I. ANDISUWANDI langsung masuk ke dalam mesin ATM dengan menggunakangergaji besi kecil, setelah berhasil mengambil ATM, saksi korban yangmenyangkut di dalam mesin ATM dengan menggunakan gergaji besi kecil,setelah berhasil mengambil ATM tersebut Terdakwa I. ANDI SUWANDImenyerahkan kepada Terdakwa Il.

untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wibatau pada waktu yang masih di Bulan Juli 2019, ketika terdakwamelintas rumah saksi korban Mukhlis Sensamadi als Mukhlis BinM.Jafar dan saksi Sri Wardani Als Sri Binti Alm Paijul

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diancam karena pencurianperbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wibatau pada waktu yang masih di Bulan Juli 2019, ketika terdakwamelintas rumah saksi korban Mukhlis Sensamadi als Mukhlis BinM.Jafar dan saksi Sri Wardani Als Sri Binti Alm Paijul

Saksi SRI WARDANI Als SRI Binti Alm PAIJUL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBdi kediaman saks korban tepatnya di Dsn. Suka Maju Desa.Tenggulun Kec. Tenggulun Kab. Aceh Tamiang,yang mengalamipencurian tersebut adalah saksi sendiri dan yang melakukanpencurian tersebuut adalah sdra.

hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 23.00 WIB,bertempat di Dusun Pekan kampung Sungai Liput Kecamatan KejuruanMuda Kabupaten Aceh Tamiang terdakwa AHMAD JAIS ALS JAIS BINAMAN LANGKAT telah mengambil barang milik orang lain tanpa izin daripemiliknya Bahwa bermula pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00Wib atau pada waktu yang masih di Bulan Juli 2019, ketika terdakwamelintas rumah saksi korban Mukhlis Sensamadi als Mukhlis Bin M.Jafardan saksi Sri Wardani Als Sri Binti Alm Paijul

ke yang tidak semulalagi baik dari segi bentuk atau pungsinyaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti bahwa terdakwa AHMAD JAIS Als JAIS Bin AMAN LANGKAT,Bermula pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib ataupada waktu yang masih di Bulan Juli 2019, ketika terdakwa melintas rumahsaksi korban Mukhlis Sensamadi als Mukhlis Bin M.Jafar dan saksi Sri WardaniAls Sri Binti Alm Paijul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Kanimin) dengan Pemohon II (Surtina binti Paijul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2020 di Pekon Kejadian, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor: 0046/Pat.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Sutrisno Bin Kanimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Pekon Kejadian RT01/RW02Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Surtina Binti Paijul, umur 34 tahun, agama

Pada Tanggal 20 Januari 2020 diPekon Kejadian RT01/RW02 Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus,dengan wali nikah yang bernama Paijul AyahKandung.Dengan disaksikan oleh dua orang saksi ,Dengan Mas Kawinberupa uang sebesar lima ratus ribu rupiah Rp(500.000).Yangdibayarkan Tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan secara syariat islam itu terjadi pemohon berstatus jejaka pemohon II berstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sutrisno Bin Kanimin)dengan Pemohon Il(Surtina Binti Paijul)yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2020 Pekon Kejadian RT01/RWO02 KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Kanimin)dengan Pemohon II (Surtina binti Paijul) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2020 di Pekon Kejadian, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2008 saksi DONI KHAIDARSYAH pernah mendatanganirumah terdakwa ERWANDI Bin MAT SATIBI dengan membawa sebilah golokdan bertemu dengan ibu terdakwa sambil mengancam akan membelah kepala ibuterdakwa, namun pada saat itu banyak orang yang memisahkan/ meleraisehingga saksi korban urung melaksanakan niatnya; Bahwa selain itu, pada tahun yang sama 2008 terdakwa juga pernah dihadangoleh kakak saksi korban yang bernama PAIJUL

di Jalan Pardawaras denganmembawa sebilah golok sambil berkata sini kamu, sini kamu sambil mengejarterdakwa, namun terdakwa melarikan diri dan mengambil batu, sehingga sdr.PAIJUL berhenti mengejar terdakwa, lalu kemudian dipisahkan oleh orang Bahwa atas perlakukan saksi korban dan kakak saksi korban (PAIJUL) tersebut,terdakwa merasa jengkel dan sakit ahti/ dendam, sehingga pada hari Rabutanggal 10 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa menghadang saksikorban di areal persawahan di Pekon Pardawras

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada tahun 2008 saksi DONI KHAIDARSYAH pernah mendatanganirumah terdakwa ERWANDI Bin MAT SATIBI dengan membawa sebilah golokdan bertemu dengan ibu terdakwa sambil mengancam akan membelah kepala ibuterdakwa, namun pada saat itu banyak orang yang memisahkan/ meleraisehingga saksi korban urung melaksanakan niatnya; Bahwa selain itu, pada tahun yang sama 2008 terdakwa juga pernah dihadangoleh kakak saksi korban yang bernama PAIJUL

Tanggamus terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban DONI KHAIDARSYAH ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan (satu)bilah golok dengan membacok korban ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena dendam terhadapkeluarga saksi korban :e Bahwa kakak saksi korban yang bernama PAIJUL pernah mengahdangterdakwa pada tahun 2008 dengan menggunakan sebilah golok sambilberkata: sini kamu, sini kamu sambil mengejar terdakwa namun terdakwamengambil batu sehingga kakak

Penggugat:
1.Khairuddin
2.Usman
Tergugat:
1.Safiq
2.Juna
3.Amaq Sugik
4.Sugik
5.Ramli
6.Amaq Paijul
7.Paijul
8.Amaq Getur
9.Mahruf
10.Seman
11.Amaq Suni
12.Mustafa
13.Ajam

Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat IIISUGIK, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat IVRAMLI, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur, Kab.Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat VHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SelAMAQ PAIJUL, bertempat tinggal di Dusun Bongkem Bat, Lepak, Sakra Timur,Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Paijul Bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Samsiah binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1998, di Pekon Sanggi Kecamatan Bandar Negeri semuong Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama Kecamatan Bandar Negeri semuong, kabupaten tanggamus
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Paijul Bin Mukhtar)dengan Pemohon II ( Samsiah binti Zaini) yang dilangsungkan padatanggal 24 Oktober 1998, di Pekon Sanggi Kecamatan Bandar Negerisemuong;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Paijul BinMukhtar) dengan Pemohon II (Samsiah binti Zaini) yang dilaksanakan11pada tanggal 24 Oktober 1998, di Pekon Sanggi Kecamatan BandarNegeri Semuong Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agamaKecamatan Bandar Negeri Ssemuong, kabupaten tanggamus4.

Paijul, P. Mus dal 3 kuli lainnya.v Bahwa saksi tahu saat rumah dibangun, Pemohon sudah bekerja di PTPsebagai Pegawai harian lepas.

Paijul, P. Mus dal 3 kuli lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dapatdiketahui Penggugat Rekonvensi telah berhasil membuktikan sebagian dalilHalaman 33 dari 38 Putusan. Nomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Bdwgugatannya, yaitu mengenai bangunan lantai keramik atas rumah ukuran 7 x 6 mdan bangunan dapur dapur 4 x 12 m sebagai harta bersama antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi.