• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dimas Aditya Alias Dimas Bin Paili bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD DIMAS ADITYA Als DIMAS Bin PAILI

• Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:e Oktafiani Paili, perempuan, umur 19 tahun;e Marshanda Paili, perempuan, umur 14 tahun;e Alfin Paili, lakilaki, umur 6 tahun dan saat ini ketiga anaktersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;4.

  Menetapkan hak asuh atas anak bernama Oktafiani Paili, MarshandaPaili dan Alfin Paili tersebut di pelinara olen Penggugat;4.

  Putusan Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.BitgMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang mana dalamgugatannya Penggugat menyatakan bahwa pada Petitum angka 3 (tiga)tentang Permintaan hak asuh anak, untuk hak asuh anak pertama a.nOktafiani Paili perempuan, umur 19 tahun dan anak kedua a.n MarshandaPaili umur 14 tahun di cabut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat Fotokopi Kutipan Akta

  terakhir tetap Penggugat minta diasuholeh Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena tentang hak asuh anak pertamadan hak asuh anak kedua dari hasil perkawinan Penggugat denganTergugat, Penggugat menyatakan dicabut maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut tentang pencabutan tersebut;Menimbang bahwa mengenai hak asuh anak yang ketiga atau yangterakhir, Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alfin Pailibin Sofian Paili

  bin Sofian Paili baru berumur 6 (enam) tahun, namunkarena sekarang ini Tergugat telah murtad kembali keagamanya semulayaitu Kristen Protestan, maka demi hukum gugurlah hak Tergugat sebagaipemegang hak hadhanah atas anaknya tersebut dan demi hukum pulauntuk kepentingan anak Penggugat dan Tergugat tersebut Majelis Hakimmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Alfin Paili bin Sofian Paili.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

• Asis ;bahwa selain ahli waris tersebut di atas almarhum Paili jugameninggalkan harta kekayaan berupa tanahtanah persawahan yang menjadisengketa sekarang yang belum dibagikan kepada para ahli warisnya tersebut diatas ;bahwa mulanya tanahtanah sengketa adalah satu bagian tanah kosong,yang pada zaman Belanda almarhum Paili membukanya dan dikerjakan terusmenetus ;bahwa pada tahun 1950 mulanya dikuasai/dikerjakan oleh gerombolanDI/TIl yang kemudian ditumpas oleh Divisi Siliwangi, setelah keadaan membaiktanahtanah

  No. 188 PK/Pdt/2004Tergugat XIX, tanah sengketa XVI dijual olen Tergugat XXI kepada TergugatXXII, tanah sengketa XIX dijual olen ayah Tergugat XXIII kepada Tergugat V ;bahwa dengan dibagibagikannya tanah sengketa tersebut olehalmarhum Tahir Paul Penggugat atau ahli waris almarhum Paili menghubungialmarhum Tahir Paul waktu itu dengan mengajukan keberatan, denganmenanyakan sebabnya, dan oleh almarhum Tahir Paul dikatakan bahwa biarsaja dulu saya bagi nanti dibelakang baru pihak Penggugat urus ;bahwa

  Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat termasuk salah seorang ahliwaris almarhum Paili ;3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa milik dan hartapeninggalan almarhum Paili yang belum dibagi waris ;4.

  Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa dikembalikan kedalam bundelalmarhum PAILI ;8. Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang turut mendudukidan/atau yang berhak atau mereka untuk mengosongkan dan menyerahkanHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 188 PK/Pdt/2004tanahtanah sengketa kepada Penggugat untuk diurus kemudian bersamadengan ahlii waris lainnya dari almarhum PAILI ;9.

  No. 188 PK/Pdt/2004oleh Neneknya (almarhum Paili) sama sekali tidak benar dan hanya dibuatbuatbelaka ;bahwa tindakan yang dilakukan oleh pihak Agraria cq. Tahir Paul adalahperbuatan melawan hukum dan tidak sah adanya ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Intervensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Enrekang supaya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan intervensi Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;2.

• Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;L.

  Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

  Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun;C.d.e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;L.

  Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun;C.d.e.

  Paili Rizki Utami, perempuan, umur 16 tahun;C.d.e.Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehSalinan Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 7Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal dari saksi Wiwin Saputra, SH Bin Ponimin sekira pukul 13.00 wibbersamasama dengan saksi Heri Eko Saputra Bin Paili dan rekan lainnyasewaktu berada di Polsek Pulau Rimau mendapat Informasi dari masyarakatKecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin, bahwa disalah satu rumahwarga ada seseorang lakilaki yang sering bertransaksi Narkotika jenisShabushabu, menindak lanjuti informasi yang diterima dari masyarakattersebut

  saksi Wiwin Saputra, SH Bin Ponimin bersamasama dengan saksiHeri Eko Saputra Bin Paili dan rekan lainnya dari Polsek Pulau Rimausetelah mendapat penjelasan dari Kapolsek langsung memerintahkan saksiWiwin Saputra, SH Bin Ponimin bersamasama dengan saksi Heri EkoSaputra Bin Paili dan rekan lainnya melakukan Penyelidikan dengan carapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 23.30 wibmendatangi lokasi tempat sesuai dengan informasi yang diterima darimasyarakat dan setibanya dilokasi langsung

  dari dalam rumah tersebut berhasil menemukan sebanyak 12 (Duabelas) paket seberat 0,601 gram yang disimpan diatas atap teras rumahyang diakui kepemilikannya adalah milik terdakwa yang doperoleh dengancara membeli menghutang dari temannya bernama Rudi (DPO) seharga Rp.2.000.000, sebanyak 2 jih ( Dua paket ) dan akan dibayar setelah habislaku terjual yang tidak memeiliki izin dari pihak yang berwenang,selanjutnya oleh saksi Wiwin Saputra, SH Bin Ponimin bersamasamadengan saksi Heri Eko Saputra Bin Paili

  Wiwin Saputra, SH Bin Ponimin bersamasama dengan saksiHeri Eko Saputra Bin Paili dan rekan lainnya dari Polsek Pulau Rimausetelah mendapat penjelasan dari Kapolsek langsung memerintahkan saksiWiwin Saputra, SH Bin Ponimin bersamasama dengan saksi Heri EkoSaputra Bin Paili dan rekan lainnya melakukan Penyelidikan dengan carapada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 23.30 wibmendatangi lokasi tempat sesuai dengan informasi yang diterima darimasyarakat dan setibanya dilokasi langsung melakukan

  Saksi Heri Eko Saputra Bin Paili, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Pada hariSelasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 23.30 wib di TenggulingDusun 2 Desa Teluk Betung Kecamatan Pulau Rimau KabupatenBanyuasin;Bahwa dalam penangkapan tersebut sehubungan dengan adanyaInformasi dari Masyarakat bahwa disalah satu rumah warga sering terjaditransaksi Narkotika jenis Shabushabu;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN

• Mustapa, wali nikahadalah Paman Kandung bernama Samsu Paili dan yang menjadi saksinikah adalah Jumadil dan Imran dengan mahar Seperangkat Alat Shalat,tunal;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Itsbat Nikah adalahalasan hukum dan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

  Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon sepupu Satukalli saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Desember 1994 ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung PemohonIl bernama Samsu Paili

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Desember 1994 ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangmenjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II yang bernamaSamsu Paili

  serta dihadiri dua orang saksibernama Jumadil dan Imran dengan mahar berupa seperangkat alat shalatyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan NaluKecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 18 Desember 1994 , padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon IIbernama Samsu Paili

  yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 18 Desember1994 , Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kelurhana Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah pamankandungPemohon Il bernama Samsu Paili

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding (Emi Yuliani P sebagai Pembanding I semula Tergugat I, Ido Paili sebagai Pembanding II semula Tergugat II, Sri Kurniaty Binti M.

  Noer sebagai Pembanding III semula Turut Tergugat II);

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakan Banding;

Menghukum Para Pembanding (Emi Yuliani P sebagai Pembanding I semula Tergugat I, Ido Paili sebagai Pembanding II semula Tergugat II, Sri Kurniaty Binti M.

Pembanding/Tergugat I : EMI YULIANI P
Pembanding/Tergugat II : IDO PAILI
Terbanding/Penggugat : M. RACHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ii binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Kurniawati binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat III : Anggraini binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ami binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat V : Hidayat bin M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yanti binti M. Noer

SALINANPUTUSANNomor 5/PDT/2021/PT BBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:EMI YULIANI P, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Belibis VIINomor 209, RT 06, RW O02, Kelurahan Bukit Merapin, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat I;IDO PAILI, Pekerjaan Wiraswasta

Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 55/Pdt.G/2020/PN Pgp diucapkan pada tanggal 14 Januari 2021 denganHal 5 Dari 23 Putusan Nomor 5 /PDT/2021/PT BBL.dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Tergugat II serta dihadirioleh Turut Tergugat 1, Il, Ill, dan IV tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat V dan VIyang diberitahukan dengan relaas pemberitahuan kepada para pihak, dan atasputusan tersebut pada tanggal 21 Januari 2021, Emi Yuliani P, (SemulaTergugat 1), Ido Paili

berkas perkara (inzage) pada tanggal 8 Februari 2021, untukPara Pembandingdan untuk Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29Januari 2021 serta telah pula diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) pada tanggal 27 Januari 2021 untuk Terbanding , TurutTerbanding II, Turut Terbanding III, Turut Terbanding IV, Turut Terbanding V ;Hal 6 Dari 23 Putusan Nomor 5 /PDT/2021/PT BBL.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding yaitu Emi Yuliani P,(sebagai Pembanding semula Tergugat I), Ido Paili

Membebankan biaya perkara kepada Para Pembanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Nomor55/Pdt.G/2020/PN Pgp., Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding(Emi Yuliani P sebagai Pembanding semula Tergugat , Ido Paili sebagaiPembanding II semula Tergugat II, Sri Kurniaty Binti M.

Noer sebagai Pembanding IIIsemula Turut Tergugat II);Hal 21 Dari 23 Putusan Nomor 5 /PDT/2021/PT BBL.e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor55/Pdt.G/2020/PN Pgp tanggal 14 Januari 2021 yang dimintakanBanding;e Menghukum Para Pembanding (Emi Yuliani P sebagai Pembanding semula Tergugat I, Ido Paili sebagai Pembanding II semula Tergugat Il,Sri Kurniaty Binti M.

• RIYADI SUWONO, S.H, M.Kn, selaku Kurator dalamperkara Kepailitan No. 17/Pailit/2008/PN.Niaga.Sby tanggal 08Januari 2009, bertempat tinggal di Jalan Bukit Pakis Timur Blok JNomor 2 Surabaya, sebagai Termohon Kasasi dahulu Terlawan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan perlawananterhadap sekarang Termohon Kasasi sebagai Kurator dalam perkara KepailitanNo. 17/Paili

  ,M.Hum. hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabayasebagai hakim pengavas ; Menghukum Termohon pailit untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) ;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juli 2010 terdapat Penetapan MajelisHakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :17/Paili/2008/PN.

  ., dengan amar putusan penetapan sebagaiberikut :MENETAPKAN: Mengabulkan usul Hakim Pengawas dalam perkara Pailit Nomor :17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby ; Memberhentikan dan mengganti Kurator H. DJOHAN DJAUHAARI, S.H.,dalam perkara Nomor: 17/Paili2008 dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan dan mengangkat kurator ALBERT RIYADI SUWONO, S.H.

  ., dalam perkara Nomor : 17/Pailiv2008/PN.Niaga.Sby dengansegala akibat hukumnya.Bahwa Kurator melakukan permohonan penetapan kepada Hakimpangawas Perkara Pailit Nomor: 17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby, yangselanjutnya oleh Hakim Pengawas dikeluarkan Penetapan Nomor:17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby, tanggal 19 Januari 2011 dengan amarpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN:1.

  Menetapkan segala biayabiaya yang timbul atas tindakan kurator dalammengurus dan membereskan harta pailit termasuk tetapi tidak terbataspada tindakan mengamankan harta pailit baik secara yuridis maupunfisik menjadi beban harta pailit sebagai biaya kepailitan yang akandiperhitungkan dan dibuatkan laporannya oleh kurator pada akhirpemberesan harta pailit tersebutBahwa oleh karena dalam putusan perkara pailit Nomor17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby, tanggal 08 Januari 2009 diputus denganputusan tanpa hadirnya