Karyawan No.06 Mojokerto, selanjutnya disebut PEMOHON PAILIT Il ;untuk selanjutnya PEMOHON PAILIT dan PEMOHONPAILIT Il disebut juga PARA PEMOHON PAILLIT, yangdalam hal ini PARA PEMOHON PALIT, diwakili olehYOHAN AFFEANTO, SH., MH., dan DENISH LUMATAW,SH Advokat, beralamat di Perum Pesona Permata Gading,Blok TT No.9 Kota Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON PALLIT ;TERHADAP1. PT.

Perak timurNo.28, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILLIT I ;2. OE! MAWARDI, beralamat di JI. Pakis Bukit Anggrek Blok L6, KotaSurabayaselanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT II ;Untuk selanjutnya TERMOHON PAILIT danTERMOHON PAILIT Il disebut juga Para TERMOHON PAILIT ;Pengadilan Niaga tersebut ;Setelah membaca berkas perkara.Halaman 1 Putusan Nomor: 24/Pailit/2015/PN.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015 TERMOHON PALIT 1 telah meminjamuang sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus Lima Puluh Juta Rupiah)kepada PEMOHON PAILIT 2 untuk keperluan modal kerja dimanaTERMOHON PAILLIT 1 berjanji akan mengembalikan uang tersebut palinglambat tangga 15 September 2015, hal ini dibuktikan dengan adanya SuratHalaman 6 Putusan Nomor: 24/Pailit/2015/PN.

Niaga Sby.21.22.23.24.Bahwa di dalam PERJANJIAN PENANGGUNGAN (PERSONALGUARANTEE) tanggal 15 Juli 2015 (Bukti P6) tersebut TERMOHONPAILIT 2 setuju dan berjanji (Secara tanpa syarat dan tidak dapat dicabutdan/atau dibatalkan dengan alasan apapun juga) menjamin kewajibanpembayaran utang TERMOHON PAILIT 1 kepada PEMOHON PAILLIT 2sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sesuai denganSurat Pengakuan Hutang tanggal 15 Juli 2015 (Bukti P4) dengansegenap harta bendanya ;Bahwa sesuai dengan

tersebutmeski PEMOHON PAILIT 1 telah mengirimkan surat somasi ke1 No:01/SomL/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015 (Bukti P7) dan surat somasike2 No: 02.1/SomL/X/2015 tertanggal 20 Oktober 2015 (Bukti P9) padaTERMOHON PAILLIT 1 dan sampai dengan Permohonan Pernyataan Pailitini diajukan, TERMOHON PALIT 1 tetap belum membayar lunas utangnyatersebut pada PEMOHON PAILIT 1.Bahwa sebagaimana Surat Pengakuan Utang tanggal 15 Juli 2015 (BuktiP4), maka terhitung sejak 15 September 2015 seluruh utang dariTERMOHON

NINIK DEWININGSIH, beralamat di Jalan Mojoklanggru Wetan Il No. 26Kota Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 Putusan Nomor : 16/Pailit/2015/PN.Niaga Surabayafaktur. dan surat tagihan ( INVOICE ) Nomor. 0108/INVPTBM/IV/2015tertanggal 29 April 2015 telah PEMOHON PAILIT 1 sampaikan kepadaTERMOHON PAILLIT 1 dan telah diterima dengan baik pada tanggal 30 April2015 oleh TERMOHON PAILLIT 1 ;.

Kedudukan PEMOHON PAILIT 1 sebagai Kreditur dari TERMOHON PAILIT 2,TERMOHON PAILIT 3, TERMOHON PAILIT 4 dan TERMOHON PAILLIT 5 ;12.

Selain daripada itu, sesuai dengan Pasal 1836KUH Perdata dimana setiap penanggung terikat untuk seluruh utang, makaPEMOHON PAILIT 1 berhak meminta pelunasan kepada TERMOHON PAILIT2, TERMOHON PAILIT 3, TERMOHON PAILIT 4 dan TERMOHON PALIT 5secara sekaligus untuk jumlah keseluruhan utang TERMOHON PAILLIT 1kepada PEMOHON PALIT 1 yang tertunggak ;Sehingga terbukti bahwasanya PEMOHON PAILIT 1 adalah merupakankreditur dari TERMOHON PAILIT 2, TERMOHON PAILIT 3, TERMOHONPAILIT 4 dan TERMOHON PAILLIT 5, berdasarkan

Bahwa PEMOHON PAILLIT 1 telah pula meminta dan mengajukan penagihankepada TERMOHON PAILIT 2, TERMOHON PAILIT 3, TERMOHON PALIT 4dan TERMOHON PAILIT 5 untuk membayar utang tersebut sebagaimana :a. Surat Teguran melalui Surat Somasi Pertama No. 0172/SOMASVIX/2015tertanggal 22 September 2015 yang telah dikirimkan oleh PEMOHONPAILIT 1 kepada TERMOHON PAILIT 2, TERMOHON PALIT 3,TERMOHON PAILIT 4 dan TERMOHON PALIT 5;b.

Bahwa patut dicatat TERMOHON PAILIT 2 s/d TERMOHON PAILIT 5 bukanmerupakan debitor utama dari Para Pemohon Pailit dan TERMOHON PALIT 2s/d TERMOHON PAILIT 5 juga tidak pernah meminjam uang secara langsungpada Para Pemohon Pailit, TERMOHON PAILIT 2 s/d TERMOHON PAILLIT 5hanyalah sebagai penanggung dan/atau penjamin atas utang dari TermohonPailit 1 sesuai dengan Perjanjian Penanggungan sebagaimana telah disebut diatas ;6.

Namun saat PEMOHON PAILLIT 1 hendak mencairkan cek PT Bank CIMBNiaga Tok Syariah No. AAA 209736 tanggal 20 Juli 2016, cek tersebut tidakdapat dicairkan.

Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas utang TERMOHONPAILIT 1 pada PEMOHON PAILIT 1 maka PEMOHON PAILIT 1 bersama13.14.15.sama dengan TERMOHON PAILLIT 2 dan TERMOHON PAILLIT 3, membuatdan menandatangani PERJANJIAN PENANGGUNGAN (PERSONALGUARANTEE) tertanggal 15 Mei 2016 (Bukti P.17), dimana TERMOHONPAILIT 2 dan TERMOHON PAILIT 3 setuju dan berjanji (Secara tanpasyarat dan tidak dapat dicabut dan/atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga) menjamin kewajiban pembayaran utang TERMOHON PAILIT 1kepada

Bahwa selain itu. oleh karena TERMOHON PAILIT 2 = adalahDirektur/persero aktif dari TERMOHON PAILIT 1 maka sesuai denganketentuan Pasal 19 KUHD dan Pasal 5 UU Kepailitan maka TERMOHONPAILIT 2 selaku DIREKTUR / PESERO AKTIF DARI TERMOHON PAILIT1, BERTANGGUNG JAWAB UNTUK SELURUH UTANG TERMOHONPAILIT 1 SECARA TANGGUNG RENTENG HINGGA HARTA PRIBADL.Dengan demikian TERMOHON PAILIT 2 harus bertanggung jawab hinggaharta pribadi atas utang TERMOHON PAILIT 1 pada PEMOHON PAILLIT 1sebesar Rp 2.500.000.000,

PARA TERMOHON PAILIT MEMILIKI UTANG TERHADAP KREDITUR LAINNYA1) Kreditur Lain TERMOHON PAILLIT 126.Bahwa selain mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihkepada PEMOHON PAILIT 1, TERMOHON PAILIT 1 juga mempunyai utangterhadap kreditur lain yakni kepada PEMOHON PAILIT 2 yaitu Sdr.

Bahwa oleh karena TERMOHON PAILIT Il dan TERMOHON PALLIT Ill juga sedangmengalami kesulitan keuangan maka TERMOHON PAILIT Il dan TERMOHONPAILIT Ill juga tidak dapat melunasi utang TERMOHON PAILLIT pada PEMOHONPAILIT IL;18. Bahwa TERMOHON PAILIT TERMOHON PAILIT Il dan TERMOHON PAILITlmasih tidak mampu untuk melunasi seluruh utangnya kepada PEMOHONPAILIT.!

.+ TERMOHON PAILLIT ;2. NINIK DEWININGSIH, beralamat di JI. Mojoklanggru Wetan II No. 26, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiLeet eee eee tee eee tee eee teens eens tena ee eas TERMOHON PAILIT Il ;Penetapan No. 14 Pailit 2015 PN.Niaga.SBY halaman 1 sampai 43. EDDY SUSANTO TJANDRA KUSUMA, beralamat di Jalan MojoklanggruWetan 11 No. 26, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaieee e eee ee eect eceeeeeeea eee eaeeeeseeeeeeeaeeeegees TERMOHON PAILIT III ;4.

TERMOHON PAILLIT IV ;5. JUSUF MULIADI, beralamat di Jalan Undaan Kulon No. 115, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai... TERMOHON PAILIT V ;6. LILIK WIBISONO, beralamat di Jalan Kartini No. 35, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai...............

B5, Jalan Joyo Utomo 5B, RT,04 RW. 04, Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang 65144 ; Selaku pengurus dalam hal TERMOHON PKPU dinyatakan masuk dalamproses PKPU atau selaku Kurator apabila nantinva TERMOHON PKPUdinyatakan paillit 5 ==+= nnonane titi nnn een13.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan alasanalasanhukum diatas, maka sangatlah beralasan hukum apabila Majelis Hakimyang terhormat pemeriksa perkara ini memutus perkara aquo denganmengabulkan permohonan pernyataan PKPU

IgataJaya Perdania (Dalam Pailit) berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.15/Paillit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 April 2012;14. Bahwa tindakan Tergugat yang menjadi pokok gugatan dari ParaPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum adalah tindakan yangdilakukan oleh Tergugat sebagai Kurator, bukan sebagai pribadi,sehingga gugatan seharusnya diajukan melalui mekanisme hukumkepailitan;15.

Igata JayaPerdania (Dalam Pailit) yang diangkat berdasarkan putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.15/Paillit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 April 2012 jo. PutusanMahkamah Agung Nomor 161PK/Pdt.Sus/2012 tanggal 28 Nopember 2012bertugas melakukan pengurusan dan pemberesan harta pailit PT. Igata JayaPerdania (Dalam Pailit);14. Bahwa tindakan Tergugat II sebagai Kurator memasukkan unitunit tanahdan bangunan dalam Daftar Harta Pailit PT.

,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat II dalam hal ini berkapasitas sebagaikurator, yang dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.15/Paillit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 19 April 2012 jo.

KHO, UNTUNG PRAYITNO, tempat lahir Surabaya, pada tanggal12 Maret 1955, umur 63 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Budha,warganegara Indonesia, alamat di JalanTembok Gede II/V30 B RT 006, RW 002Kelurahan Bubutan, Kecamatan BubutanKota Surabaya, pekerjaan wiraswasta,status perkawinan kawin, pendidikan SMA,untuk = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PAILLIT ;2.

JONI WANDELON, tempat lahir Surabaya, pada tanggal 31 Maret 1978,umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Budha, warganegara Indonesia,alamat di Jalan Raya DharmahusadaIndah D20, RT 003, RW 009, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, pekerjaan karyawan swasta,status perkawinan kawin, pendidikan SMA,untuk = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PAILLIT ;Dalam hal ini baik Pemohon maupunPemohon Il diwakili kuasanya yaitu :1. HIDAYAT, S.H ;2.

TERMOHON PAILLIT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar para Pemohon dan Termohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan oleh paraPemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 2742018 dibawah Register Nomor : 7/Pdt.SusPailit/2018/PNNiaga.Sby, telah mengajukan permohonan pernyataan pailit

Bahwa sebagai kurator, TERGUGAT pada tanggal 8 Maret 2011 telahmelakukan pengumuman lelang melalui sebuah media lokal (dimukaumum) atas asetaset PT Nuke Kreasindo Cemerlang (dalam paillit),termasuk aset milik Penggugat dan lelang tersebut dilakukan melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar,kemudian lelang dilaksanakan tanggal 22 Maret 2011 dengan peserta3. hanya satu orang sekaligus sebagai pemenang lelang yaituTERGUGAT Il;4.

Bahwa banyaknya perbuatan melawan hukum dari TERGUGAT sebagai pengurus dan pemberes aset paillit, telah menyebabkanPenggugat mengalami kerugian moril maupun materiel, karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan TERGUGAT tersebut menjadi dasarkeluarnya Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.61/Eks/2016/PN.Sby dan Penetapan Pengadilan Negeri Negara No.1/Pen.Pdt.eks 2016/PN.Nga tanggal 17 Oktober 2016, sehinggadilaksanakanlah eksekusi terhadap Obyek Sengketa milik Penggugat padatanggal 16 Nopember

Bahwa TERGUGAT telah melakukan proses pemberesan terhadapharta pailit PT Nuke Kreasindo Cemerlang (Dalam Pailit) sesuai dengantugas dan kewenangan TERGUGAT sebagai Kurator sesuai dengan UUKepailitan dan PKPU dan atas tugas dan kewenangan pemberesan harta7. pailit PT Nuke Kreasindo Cemerlang (Dalam Paillit) tersebutTERGUGAT telah menyelesaikan sesuai dengan amanat undangundangdan peraturan yang berlaku, sehingga kepailitan atas PT Nuke KreasindoCemerlang dinyatakan telah berakhir, sehingga dengan

SIMOPLAS (Dalam Paillit)sebagaimana dimaksud dalam : risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. SIMONGAN PLASTIKFACTORY tanggal 10 Nopember 2016, dan tertuang dalam Akta No. 177tanggal 30 Desember 2016 dibuat oleh dan dihadapan Prof. Dr. LilianaTedjosaputro, SH. MH. MM, Notaris di Semarang perihal PernyataanKeputusan Rapat pelepasan asset perseroan; dan risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

SIMOPLAS (Dalam Paillit)seyogyanya mengetahui, menyetujul serta menandatangani perihal keputusanRUPS untuk menjual Objek Jual Beli atau Objek Sengketa tersebut kepadaPenggud at. 29222 2n onan n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeSelain itu Penggugat sebagai pembeli telah melakukan seluruh kewajibannya,yaitu telah membayar lunas terhadap seluruh nilai transaksi jual beli dan telahmembayar Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas Tanah danBangunan (SSPDBPHTB) sedangkan PT.

SIMOPLAS (Dalam Pailit) tidak ada sangkutpautnya atas pemblokiran sertifikat Objek Jual Beli atau Objek Sengketa yangdilakukan oleh Tergugat selaku pribadi dan salah satu pemegang saham PT.SIMOPLAS (Dalam Paillit); 18. Bahwa dengan adanya Gugatan Nomor213/Pdt.G/2018/PN.Smg. dan GugatanNomor: 262/Pdt.G/2018/PN.Smg. yang diajukan oleh Tergugat secara nyatatelah menimbulkan kerugian serta menjadi penghalang bagi Penggugat untukmendapatkan haknya sebagai Pembeli yang beriktikad baik.

SIMOPLAS (Dalam Paillit);b. tanah Hak Milik Nomor 484/Brumbungan atas nama Tergugat yang telahdipecah menjadi : Hak Milik Nomor 1020/Brumbungan atas nama Tergugat; Hak Milik Nomor 1021/Brumbungan atas nama Tergugat; Hak Milik Nomor 1022/Brumbungan atas nama Tergugat; dan Hak Milik Nomor 1023/Brumbungan atas nama Tergugat;c. tanah Hak Milik Nomor 105/Lempongsari atas nama Tergugat; Menetapkan sebagai hukumnya karena gugatan ini berdasarkan pada buktibukti otentik, maka Penggugat mohon agar putusan

SIMOPLASdinyatakan Pailit, PT.SIMOPLAS (dalam paillit), PT.RPI(PENGGUGAT) dan PPAT Liliana, SH kembali memaksakan diri dansengaja melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu membuat danmenandatangani akta jual beli atas tanah obyek sengketa dengansertipikat HGB. 38/Randugarut seluas + 678 m2 dengan hargasangatsangat murah yaitu sebesar Rp.543.756.000, (lima ratusempat puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh enam riburupiah)sebagaimana termuat dalam : Akta Jual Beli tanggal 31 Mei 2018,No: 397/2018 PPAT

sesuai dalam Pasal 16 ayat (1) UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang yang menyatakan:Kurator berwenang melaksanakan tugas pengurusandan/atau pemberesan atas harta pailit sejak tanggal putusanpailit diucapkan meskipun terhadap' putusantersebutdiajukan kasasi atau peninjauan kembali.Sehingga berdasarkan dengan Pasal 24 ayat (1) UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, apabila telah jatuh putusan paillit

Halini dikarenakan Para Penggugat telah dijatuhkan pailit berdasarkanputusan Paillit Nomor 116/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.JKT.PST,sehingga Para Penggugat tidak memiliki Legal Standing dalammengajukangugatan ini;4. Bahwa benar adanya 4 (empat) jenis mesin yang sedang dipersoalkandalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ini, sampai sekarang masihberada di lokasi PT. Anwid Graha yang berada di Jalan Raya Magelang,KM. 16,5, Yogyakarta;5.

Hal ini jelas membuktikan tidakada upaya apapun dari TERMOHON PAILIT untuk menyelesaikankewajiban pembayarannya kepada PEMOHON PAILIT ;Bahwa berdasarkan uraianuraian PEMOHON PAILIT tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa TERMOHON PAILIT memiliki utang yangtelah jatuh tempo dan dapat ditagih, serta tidak membayarkannya kepadaPEMOHON PAILLIT ;B.2 PEMOHON PAILLIT Il.Bahwa, PEMOHON PAILIT II adalah suatu perusahaan yangbergerak dalam bidang usaha pembangunan, perdagangan, pertambangan dan jasa (vide

paillit dan mengabaikan aset yang senyatanyadimiliki dan dikuasai oleh Tn. Armedta Budi Asmara (Dalam Pailit);. Menyatakan bahwa putusan Tergugat (Tim Kurator) dalam surat Nomor12/SPTim.Kurator, ABA/VII/2019, tertanggal 15 Juli 2019, perihalPemberitahuan Putusan Pailit Tn. Armedta Budi Asmara (Dalam Pailit)adalah batal demi hukum dan aset harta gonogini berikut keluar dariboedel Pailit:1.

Menetapkan imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akanditetapkan kemudian dan dibebankan pada harta paillit;7. Menghukum Para Termohon / Debitor PT.

karenahilang atau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh PejabatPencatatan Sipil baru dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa Pasal 1646 KUH Perdata menyebutkan bahwapaling tidak ada 4 hal yang menyebabkan persekutuan berakhir yaitu, lewatnyamasa waktu perjanjian persekutuan, musnahnya barang atau diselesaikannyaperbuatan yang menjadi pokok persekutuan, kehendak dari sekutu, dan jikasalan seorang sekutu meninggal atau ditaruh di bawah pengampuan ataudinyatakan paillit

ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan, sebagai berikut: Bahwa Pemohon Susanty binti Yudi Taher telah menikah dengan (Alm)Jonni Santos bin JD Santos pada tanggal 17 Agustus 2009 dan telahdikaruniai seorang anak bernama Rachel Mikhayla Santos lahir 18September 2015, umur 5 tahun; Bahwa Jonni Santos bin JD Santos telah meninngal dunia pada 06September 2019; Bahwa selama ini anak tersebut diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon; Bahwa Pemohon seorang yang cakap, bertanggungjawab, tidak boros/paillit

SANGGORO SUKSES MAKMUR,yang beralamat Jalan Raya Karangsono No. 18, Desa Kebon Agung KecamatanPakis Aji, PAILIT DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;Menunjuk hakim pengawas dalam kepailitan TERMOHON PAILLIT;Putusan Nomor 28/PAILIT/2016/PN.Niaga Sby.4. Mengangkat KURATOR dalam proses kepailian PR.

Menetapkan imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akanditetapkan kemudian dan dibebankan pada harta paillit;7. Menghukum Para Termohon / Debitor PT.

LIM CEN TJUNG (dalam Paillit);4. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akanditetapkan kemudian setelah kepailitan berakhir;5.

H5 G1, RT.002/ RW.014,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, pendidikanStrata 1, selanjutnya disebut PEMOHON PAILIT II ;RIO SETIAWAN, lakilaki, NIK. 3574031703860003, lahir di Probolinggo 17Maret 1986, Warga Negara Indonesia, agama Kristen, kawin, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, alamat Jalan Ikan Tongkol 1/2 C RT 004 rw001 Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut PEMOHON PAILIT Ill ;PEMOHON PAILIT I, PEMOHON PAILIT Il dan PEMOHON PAILLIT

Bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai utang kepada PEMOHON PAILLIT I,PEMOHON PAILIT Il dan PEMOHON PAILIT Ill yang sudah jatuh tempodan dapat ditagih berupa tagihan atas hakhak masingmasing kreditur yangdiwakili Kuasa Hukum yaitu 3 (tiga) kreditor dengan rincian sebagai berikut:1) Pemohon PAILIT :e Nomor Sertipikat Simpanan Berjangka No. 00020.007661Jatuh Tempo Tanggal 22 Februari 2019Nilai Rp. 280.000.000 + Rp. 18.349.589 = Rp. 298.349.589,2) Pemohon PAILIT II :e Nomor Sertipikat Simpanan Berjangka No

Bahwa selain mempunyai utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagihkepada masingmasing kreditur yang diwakili oleh PEMOHON PAILIT ,PEMOHON PAILIT Il dan PEMOHON PAILLIT Ill, disisi lain TERMOHONPAILIT juga mempunyai utang terhadap kreditur lain yaitu :Hal 6 Putusan No.18/Pdt.Sus.Pailit/PN.Niaga.Sby.1) Nama : SUNARMI, S.H.,M,HAlamat : Gang Perkasa RT 004, RW 004, Desa Pabean,Kecamatan Dringu, ProbolinggoJumlah Tagihan : Rp. 257.478.767,2) Nama : SUROSOAlamat : Jl.