Batubara 27 RT/RW 004/008, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah PAIMON dan NGETENI;Bahwa PAIMON dan NGETENI mempunyai 5 orang anak yaitu PakNGATEMIN, DARMINTEN, RIAMA, WAGIRI dan PAINAH;Bahwa RIAMAH adalah kakak Bu.

PAINAH;Bahwa RIAMAH tidak mempunyai suami;Bahwa RIAMAH telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2009pukul 07.30 karena sakit ;Bahwa saksi tidak mengetahui makam RIAMAH;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon dimana maksud pemohonmengajukan permohonan adalah untuk mengurus Akte Kematian dari KakakPemohon ;Bahwa Pemohon hendak mengurus Sertipikat Tanah atas nama Bu NGETENIdan PAIMON;Bahwa Pemohon belum melaporkan kematian Kakak Pemohon

Bahwanama Orang Tua Pemohon adalah PAIMON dan NGETENI;3. Bahwa PAIMON dan NGETENI mempunyai 5 orang anak yaitu Pak NGATEMIN,DARMINTEN, RIAMA, WAGIRI dan PAINAH;4. Bahwa RIAMAH adalah kakak Bu. PAINAH;Bahwa RIAMAH tidak mempunyai suami;6. Bahwa RIAMAH telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2009 pukul07.30 WIB, karena sSakit ;7. Bahwa saksi tidak mengetahui makam RIAMAH;8.

Bahwa Pemohon hendak mengurus Sertipikat Tanah atas nama Bu NGETENIdan PAIMON;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2yaitu Menetapkan bahwa di Jl. Batubara 27 RT/RW 004/008, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, pada tanggal 17 November 2009telah meninggal dunia seorang Perempuan yang bernama RIAMAH dikarenakansakit dan dikebumikan Tempat Pemakaman Umum JI.

Tambunan dengan Nurmawati (Tergugat Il) diPekanbaru, Riau.e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anakperempuan yaitu. masingmasing bernama endang tambunan danMelidayana Tambunan (turut tergugat), sekarang kedua anak tersebutikut tergugat Il.e Bahwa pada sekitar tahun 2002 telah sah perceraian Paimon Tambunandengan isterinya Nurmawati (Tergugat II) di Nagari Aia Gadang.e Bahwa pada sekitar tahun 2004 telah berlangsung perkawinan (NikahSiri) Paimon Tambu nan dengan isterinya Hotmaida

Pohan (Tergugat ) diPegang Baru, Nagari Padang Gelugur Kecamatan Padang Gelugur,selama perkawinan sampai dengan akhir hayat Paimon Tambunan tidakmempunyai anak.e Bahwa pada tanggal 21 November 2008 Paimon Tambunan BinSjamsudin Tambunan meninggal dunia karena sakit, denganmeninggalkan seorang isteri tidak ada anak (Tergugat !)

sebagai janda,dua orang anak perempuan dari Tergugat II, lbu Kandung, Saudara lakilaki seibu sebapak satu orang.Bahwa pada tahun 2010 Janda almarhum Paimon Tambunan Tergugat telah berlangsung perkawinan dengan suaminya yang baru yangbernama IRPAN BATUBARA bertempat tinggal di Muara tais, jorongLembah Lanai Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman.Bahwa Almarhum Paimaon Tambunan meninggalkan pula Harta BendaMiliknya seperti tertera dibawah ini :.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menjual hartapeninggalan almarhum Paimon Tambunan adalah tanpa hak danmelawan hukum.7. Menyatakan pengalihan hak harta peninggalan almarhum PaimonTambunan, dari Tergugat kepada Tergugat III, dan Tergugat IV, dandari Tergugat Il kepada Tergugat V, dan dari Tergugat V kepadaTergugat VI, adalah batal demi hukum.8.

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat VImenguasai harta peninggalan almarhum Paimon Tambunan tersebuttidak sah menurut hukum.9.

Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 30/20/1989 tanggal 18 Mei 1989 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Parmo bin Marto Paimun, tempat, tanggal lahir : Magetan 02 Maret 1962 dan nama Pemohon II : Warmi binti Waidi, tempat, tanggal lahir : 25 tahun; diubah menjadi nama Pemohon I : Parmo Pramono bin Marto Paimon

Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1989 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama diKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon : Parmo bin Marto Paimun,tempat, tanggal lahir : Magetan 02 Maret 1962 dan nama Pemohon Il :Pemohon Il, tempat, tanggal lahir : 25 tahun;; padahal identitas ParaPemohon yang sebenarnya adalah nama Pemohon : Parmo Pramono binMarto Paimon

Identitas sebenarnya adalah nama Pemohon :Parmo Pramono bin Marto Paimon, tempat, tanggal lahir : Magetan, 02 Maret1962 dan nama Pemohon Il : Pemohon II , tempat, tanggal lahir : Magetan 10April 1965 namun pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalam aktanikah adalah nama Pemohon : Parmo bin Marto Paimun, tempat, tanggallahir : Magetan 02 Maret 1962 dan nama Pemohon II: Pemohon II ;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah dengan identitas yang

Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2020/PA.MegtPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah Nomor 30/20/1989 tanggal 18 Mei 1989 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanyang semula ditulis nama Pemohon : Parmo bin Marto Paimun, tempat,tanggal lahir : Magetan 02 Maret 1962 dan nama Pemohon II : Pemohon Il,tempat, tanggal lahir : 25 tahun, diubah menjadi nama Pemohon : ParmoPramono bin Marto Paimon, tempat, tanggal lahir : Magetan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu. nama Pemohon : Parmo bin Marto Paimun, tempat,tanggal lahir : Magetan 02 Maret 1962 dan nama Pemohon II : Pemohon Il,tempat, tanggal lahir : 25 tahun, sedangkan identitas Pemohon padadokumendokumen lain adalah nama Pemohon : Parmo Pramono binMarto Paimon, tempat, tanggal lahir : Magetan, 02 Maret 1962 dan namaPemohon II: Pemohon II , tempat, tanggal lahir : Magetan 10 April 1965;3.

Nomor 161/8/VII/97, tertanggal 05Juli 1997;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon II bernama Suprihatin Yuliana binti Gendon, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il bernama Yuliana bintiGendon/Paimon

, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.ZeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Il bernama Yuliana bintiGendon/Paimon

Wali Nikah bernama Paimon (alm) (ayah kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Judin alamat di Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Sahawai alamat di Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 1000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 4506/Padt.P/2018/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Krajan 001/019 Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 07 Juli 1960 diDusun karangbaru RT.02 RW. 02 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Paimon

Salinan Penetapan Nomor 4506/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Juli 1960, di Dusun karangbaru RT.02 RW. 02 Desa Silo Kecamatan SiloKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Paimon(alm) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Salinan Penetapan Nomor 4506/Padt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 07 Juli 1960, di Dusunkarangbaru RT.02 RW. 02 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Paimon (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYONO bin MUSNAWI) dengan Pemohon II (SUHARTI binti PAIMON) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYONO binMUSNAW) dengan Pemohon II (SUHARTI binti PAIMON yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnyaBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupaa.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYONO binMUSNAW) dengan Pemohon II (SUHARTI binti PAIMON yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohd Ardiansah bin Mardelan bin Mardilan bin Muhammad) dengan Pemohon II (Siti Romlah binti Paimon) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 bulan Oktober tahun 2010 di Dusun Ragung Utara Desa Ragung Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang;

   Fotokopi Akta Cerai Nomor 33/AC/2008/PA Sampang tanggal 17 bulan Januaritahun 2008 atas nama Bahrodi bin Moh.Yunus dan Romlah binti Paimon yangaslinya dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Sampang, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P5).Il. Saksi.1.

   di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Selasa tanggal 12 bulan Oktober tahun2010 karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Ragung Utara Desa RagungKecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang dan ayah kandungPemohon Il bernama Paimon

   di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah secara Islam pada hari Selasa tanggal 12 bulan Oktober tahun2010 karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri prosesi akad nikah mereka yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Ragung Utara Desa RagungKecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang dan ayah kandungPemohon Il bernama Paimon

Kendar bin Paimon, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat, kemudian mereka pindah ke rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa mereka sudah dikaruniai 1 (satu) orang

Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Tanggamusberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, Penggugat mengajukan alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaLeni Suyono binti Tosiman dan Kendar bin Paimon

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama LeniSuyono binti Tosiman dan Kendar bin Paimon

teletak di DusunPohayam, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimen, Selatan berbatas dengan rumah Jani dan Tarmen, Barat berbatas dengan rumah Poneyem,Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x108 M, (Satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon

Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimen, Selatan berbatas dengan rumah Jani dan Tarmen, Barat berbatas dengan rumah Poneyem,Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu. kesatuan), teletak di Dusun Pohayang, Desa Sumberjo,Hal. 5 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayang, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon, Selatan berbatas dengan rumah Subadi, Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitkan,4.

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Jalanan,Timur berbatas dengan rumah Paimon,Selatan berbatas dengan rumah Subadi,Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitakan,2. Harta warisan yang bersumber dari harta bersama antara Srianti binti H.Sukiman dengan Penggugat I, dalam kekuasaan Penggugat I, terdiri dari:2.1.

Timur berbatas dengan rumah Paimon, Selatan berbatas dengan rumah Subadi, Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitakan,Adalah harta warisan dari Srianti binti Sukiman yang harus dibagikepada ahli warisnya.5.

Siantar Parapat.Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2010 sekirapukul 09.00 Wib melalui Piket Ramil 01/BatangtoruSerka Paimon dengan kesadarannya menyerahkan dirikembali ke kesatuan Ramil 01/Batangtoru kemudiansekira pukul 12.00 Wib Dan Ramil 01/BatangtoruKapten Inf.

meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dari Kodim 0212/TS, Terdakwa sudahdiajukan skorsing pemberhentian dari jabatannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabTerdakwa sampai meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dandim 0212/TS.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpaijin yang sah dari Kodim 0212/TS sudah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa tetapitidak diketemukan.10Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2010 sekirapukul 09.30 Wib menyerahkan diri kembali kekesatuan melalui Serka Paimon

Siantar Parapat.Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2010 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa kembali ke kesatuanuntuk menyerahkan diri atas kemauan sendirimelalui Piket Koramil 01/Batangtoru yang saat itusedang bertugas Piket adalah Serma Paimon.Bahwa kemudian oleh Serka Paimon kembalinyaTerdakwa dilaporkan kepada Danrami danselanjutnya sekira pukul 12.00 Wib Dan Ramil01/Batangtoru Kapten Inf.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 03 Maret 2009telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahsecara berturut turut dari Dansatnya yaitu Dandim0212/TS sampai dengan Terdakwa kembal imenyerahkan diri ke kesatuan melalui PiketKoramil 01/Batang Toru pada tanggal 17 Maret 2010yang saat itu bertugas piket adalah Serma Paimon.10.11.12.13Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan' dinastanpa ijin yang sah dari Dandim 0212/TS karenapikiran Terdakwa kacau dan bingung setelahTerdakwa selalu. bertengkar dengan

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M, (satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas:- Utara berbatas dengan Jalanan,- Timur berbatas dengan rumah Paimon, - Selatan berbatas dengan rumah Subadi,- Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitakan, Adalah harta warisan dari Srianti binti Sukiman yang harus dibagi kepada ahli warisnya.5. Menetapkan obyek perkara:5.1.

Tanah pekarangan seluas 5386 M2 dan bangunan rumah 18 M x108 M, (satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon,Hal. 3 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Selatan berbatas dengan rumah Subadi, Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitkan,2. Harta warisan yang bersumber dari harta bersama antara Srianti bintiH.

Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimen, Selatan berbatas dengan rumah Jani dan Tarmen, Barat berbatas dengan rumah Poneyem,Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu. kesatuan), teletak di Dusun Pohayang, Desa Sumberio,Hal. 5 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwl.4.Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayang, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon, Selatan berbatas dengan rumah Subadi, Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitkan,Sebidang tanah pekarangan, seluas 18 Are, teletak di Dusun Pohayam,Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas: Utara berbatas dengan

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon, Selatan berbatas dengan rumah Subadi, Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitakan,2.

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu. kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon, Selatan berbatas dengan rumah Subadi, Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitakan,Adalah harta warisan dari Srianti binti Sukiman yang harus dibagikepada ahli warisnya.. Menetapkan obyek perkara:5.1.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Suari Bin Paimon (alm)) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratusribu rupiah);

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M, (satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas: - Utara berbatas dengan Jalanan, - Timur berbatas dengan rumah Paimon, - Selatan berbatas dengan rumah Subadi, - Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitakan, Adalah harta warisan dari Srianti binti Sukiman yang harus dibagi kepada ahli warisnya.4.

Tanah pekarangan seluas 536 M2 dan bangunan rumah 18 M x 108 M,(satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Jalanan,Timur berbatas dengan rumah Paimon,Selatan berbatas dengan rumah Subadi,Barat berbatas dengan jalan Poros Pelitakan,Adalah harta warisan dari Srianti binti Sukiman yang harus dibagi kepadaahli warisnya.5. Menetapkan obyek perkara:5.1.

di DusunPohayam, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimen, Selatan berbatas dengan rumah Jani dan Tarmen, Barat berbatas dengan rumah Sunarto/Poniyem.Tanah pekarangan seluas 5386 M2 dan bangunan rumah 18M x108 M, (satu kesatuan), teletak di Dusun Pohayam, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan, Timur berbatas dengan rumah Paimon

Batubara 27 RT/RW 004/008, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang pada tanggal 21 Februari 1946 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama PAIMON dikarenakan sakit dan dikebumikan Tempat Pemakaman Umum Makam Muslim Sanan, Kota Malang;

sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama PAIMON ;

Susniawati binti Paimon, umur 52 tahun, agama Islam,SMEA, pekerjaan rumah tangga, tinggal di Kelurahan Air Dingin,Lembah Segar, Sawahlunto, Saksi mengaku sebagai saudara angkatPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Hesti Rahayu dan Tergugatbernama Boy Andriyot; Bahwa perkawinan Penggugat adalah yang kedua denganstatus janda; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahtahun

tetapi Tergugat tidakmau lagi mencari pekerjaan dan akibat pertengkaran tersebut terjadi pisahrumah sejak awal November 2015, dimana Tergugat pergi dari rumahsampai sekarang tidak mau berbaik lagi dan telan ada upaya damai darikeluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P (akata nikah) dan dua orang saksi yang bernamaEmmyliawati binti Nursyam dan Susniawati binti Paimon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misianto Ari Afriawan bin Paimon) terhadap Penggugat (Maya Amalia binti Ahmad Husaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

XXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX bin Paimon;bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di XXX KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 9 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Hlim.4 dari

Polewali Mandar, dengan batasbatas:Utara berbatas dengan jalanan;Timur berbatas dengan rumah Paimen;Selatan berbatas dengan rumah Jani dan Tarmen;Barat berbatas dengan rumah Poneyem;4) Tanah pekarangan seluas 536 (lima ratus tiga puluh enam) meterpersegi dan bangunan rumah 18 (delapan belas) meter x 108(seratus delapan) meter, satu kesatuan, teletak di Dusun PohayangDesa Sumberjo Kecamatan Wonomulyo Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalanan; Timur berbatas dengan rumah Paimon

Sepran Diansyah bin Adji Kemis) terhadap Penggugat (Supriatin binti Paimon) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Mulyani Rahayu .......... 400 M2d Sebelah timur berbatas dengan tanah mayor Paimon .................. 400 M2e Bahwa terhadap SKGR Reg. No. 2467/BR/1994 tanggal 06 September 1994 atasnama Penggugat Andi Raharja yang dibeli dari Letkol Pol.

Subarman............... 400M2d Sebelah timur berbatas dengan tanah mayor Paimon .................. 400 M23e Bahwa terhadap SKGR Reg No. 2465/BR/1994 tanggal 06 Septemer 1994 atasnama R. Subarman yang dibeli dari Letkol Pol. Masril seluas 20.000 M2 denganukuran dan batas sepadan sebagai berikuta Sebelah utara berbatas dengan tanah Rasau Kuning ................. 50 M2b Sebelah selatan berbatas dengan tanah Th.

Paimon dan saksi juga tidak mengetahuisiapa yang membangun pondok akan tetapi yang menempati pondk tersebut adalahDewi dan Haris yang merupakan keponaan dari bu Hj. Tiamah ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan kelompok tani Adi Maju dan sebagian masyarakatOkura mengetahui kalau tanah tersebut merupakan milik Hj. Tiamah ;Saksi 5 : ABDUL TOHIR, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tinggal di Okura sejak lahir sampai dengan sekarang dan mengetahui objekperkara yaitu di Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margono bin Paimon) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Suwono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);