PAINGIN

PAINGIN BIN SATURI, terdakwa III. BAMBANG BIN PRAPTO, dan terdakwa IV. SOPIAN HADI BIN ZIKWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;-----------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. MUKHTAR BIN IBRAHIM, terdakwa II. PAINGIN BIN SATURI, terdakwa III. BAMBANG BIN PRAPTO, dan terdakwa IV.

PAINGIN BIN SATURI, terdakwa III. BAMBANG BIN PRAPTO, dan terdakwa IV. SOPIAN HADI BIN ZIKWAN oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)bulan;---------------------------------------------5. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------6. Memerintahkan kepada Para Terdakwa untuk tetap ditahan;----7.

PAINGIN Bin SATURI, terdakwa III. BAMBANG Bin PRAPTO, dan terdakwa IV. SOPIAN HADI Bin ZIKWAN

PAINGIN Bin SATURI, terdakwa III. BAMBANG Bin PRAPTO, danterdakwa IV.

LampungBarat, terdakwa I Mukhtar Bin Ibrahim terdakwa II Paingin Bin Saturi, terdakwaIl Bambang Bin Prapto dan terdakwa IV Sopian Bin Zikwan telah melakukanpermaianan judi jenis leng secara bersamasama.e Bahwa benar terdakwa I Mukhtar Bin Ibrahim terdakwa II Paingin Bin Saturi,terdakwa II Bambang Bin Prapto dan terdakwa IV Sopian Bin Zikwan telah dilakukan penangkapan oleh saksi M.

PAINGIN BinSATURI, terdakwa I. BAMBANG Bin PRAPTO, dan terdakwa IV.

PAINGIN BIN SATURI, terdakwa II. BAMBANG BIN31PRAPTO, dan terdakwa IV.

suratpermohonannya tertanggal 02 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja, pada register nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Bta.tanggal 02 Januari 2018, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanjung MasKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal30 Desember 2013, dengan wali nikanh Kakak kandung Pemohon II yangbernama Paingin

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2013, di Desa TanjungMas, Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan komeringUlu timur; bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Paingin

Tanjung Mas,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri, pada saat Pemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksihadir, bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Idilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2013, di Desa Tanjung Mas,yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il bernama Paingin

No.0002/Pdt.P/2018/PA.Bta.ada pihak yang merasa keberatan, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan Volunter;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkankeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam padatanggal 30Desember 2013 di Desa Tanjung Mas, Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Paingin, maskawin berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang sudahdewasa

Islam) dan secara materilketerangan saksi saksi tersebut juga telah memenuhi syarat, karenaketerangan yang diberikan mengenai peristiwa/keadaan yang dilihat dandidengar sendiri, dan keterangan tersebut juga telah saling bersesuaian(sebagaimana kehendak pasal 307, 308 dan 309 RBg) dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebutmenerangkantentang peristiwa akad nikah Pemohon dan pemohon Il, yang menjadiWali nikahnya adalah 'saudara kandung Pemohon Il bernama Paingin

PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :Yusup bin Kadam, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Rejosari RT.O1 RW.01 Desa Ngoran KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Widjiana binti Paingin, umur 52 tahun, agama Islam,

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 03092012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505095807660001 atas namaWijiana Dusun Rejosari RT.O1 RW.01 Desa Ngoran Kecamatan NglegokKabupaten Blitar, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 29082012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya( P.2 ) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/20/X/1983 atas nama Yusup binKadam dan Widjiana binti Paingin

Foto Copy Surat Keterangan Nomor B0684/Kua.13.31.06/Pw.01/05/2019yang menerangkan orang yang bernama Yusup bin Kadam Desa NgoranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar dan Widjiana binti Paingin DesaKarangbendo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar pernh menikah diPonggok dalam Buku Akta Nikah (Model N) Kantor UusanAgamaKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur Nomor :493/20/X/1983, dikeliarkan oleh Kepala KUA Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tanggal 17 Mei 2019, bermeterai cukup dan cocok

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NUR IKHSAN alias CAK NUR bin PAINGIN bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 196 Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Kedua pada surat dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
NUR IKHSAN alias CAK NUR bin PAINGIN

Penggugat;Bahwa Tergugat sering memukul dan menendang Penggugat;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dari tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan rumah bilangnya kerja tapi pulangtidak kerumah lagi tapi kerumah orang tua Tergugat;Bahwa Selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya, akantetapi tidak berhasil;Bahwa sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Anang Gunawan bin Paingin

aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman Nomor: 0358/033/VIII/2013 tanggal29 Agustus 2013, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Sri Hartini binti Bui Raharjo dan saksi 2Anang Gunawan bin Paingin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOTOK MUGIONO bin paingin) kepada Penggugat (AGUSTIN binti SAMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Suwanto bin Sutarso) terhadapPenggugat (Wanti Lestari binti Paingin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto bin Hartono) terhadap Penggugat (Rismawati binti Paingin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.295.000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Edi bin Mustar) terhadap Penggugat (Maherni binti Paingin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Edi bin Mustar)terhadap Penggugat (Maherni binti Paingin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiNAHDIYATUL UMMAH. S.A.g.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughra Tergugat (Katimo bin Seran) terhadap Penggugat (Desi Sukmawati binti Paingin);
4. Menetapkan anak bernama Dimas Prasetyo, laki-laki lahir tanggal 22 Juli 2009 (umur

13 tahun 4 bulan), berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Desi Sukmawati binti Paingin) sebagai ibu kandung anak tersebut, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusriadi bin Paingin) terhadap Penggugat (Suwarni binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

;e Bahwa Foto Kwitansi sebagai barang bukti yang diperlinatkan padaterdakwa adalah benar yang terdakwa berikan pada saudara SafniBahwa Benar Akibat kelalaian terdakwa ini sdr Safni belum menerimaBPKB.e Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah tersangkut masalah pidana .e Bahwa benar awalnya terdakwa Dian Eka wati Als Dian BintiH.Suriansyah pada suatu waktu di Kelurahan Paingin Kota KecamatanParingin Kabupaten Balangan pada saat saksi Safni akan mengambilBPKB sepeda motor Yamaha Xeon GT 125 warna ungu

: DA 6098YM dariSdr Safni kepada UD Balangan Motor.; 1 (Satu) lembar piutang konsumen dari PT Wahana Otto Mitra Multiarthadengan konsumen atas nama Safni No.Kontrak :210120002297.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan di Kelurahan ParinginKota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan;Bahwa benar awalnya terdakwa Dian Eka wati Als Dian Binti H.Suriansyahpada suatu waktu di Kelurahan Paingin

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konpensi (Agus Dwi Nugroho bin Slamet) terhadap Penggugat Konpensi (Yusi Nurdiastuti binti Paingin);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi yang bernama Yunda Oki Nugroho yang lahir tanggal 18 Februari 2014 kepada Penggugat Konpensi (Yusi Nurdiastuti binti Paingin) hingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anang Gunawan bin Paingin) terhadap Penggugat (Wasitri Wulan Sari binti Ngateman);
4. Membebankan kepada Penggugat utnuk membayar seluruh biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang Wahyudi bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Ayu Daminiagawati binti Paingin Djojodikromo).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat (Didi Prasetyo Bin Paingin) terhadap Penggugat (Annisa Wahyuni Binti Djoyo Suparman);

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daryanto bin Paijan) terhadap Penggugat (Sriatun binti Paingin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 723/Pdt.P/2021/PA.Smd.aa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Paingin, 04 April 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat

Mukarem Bin Paingin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O08 RW.002 Desa Surya MataramKecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011 di Marga Tiga Lampung Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang