Fotoopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 7326KM110920190001, tertanggal 11September 2019 atas nama JUANITA PAINGI TANDIRERUNG, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari JUANITA PAINGI TANDIRERUNGtertanggal 10 September 2019 atas nama MARTINUS MANTONG, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Penunjukan Ahli Waris Nomor 73.05/LS/IX/2019 tanggal10 September 2019 atas nama MARTINUS MANTONG, adalah ahli waris dariJUANITA PAINGI TANDIRERUNG,, diberi tanda P6;7.

11 Halaman Penetapan No. 29/Pen.Pdt.P/2019/PN MakBahwa Juanita Paingi Tandirerung dengan mantan suaminya mempunyai dua oranganak yang tinggal dengan Neneknya (orangtua Juanita Paingi Tandirerung);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana perceraian Pemohon dengan mantan istrinya,begitu pula perceraian Juanita Paingi Tandirerung dengan mantan suaminya;Bahwa setelah perkawinan Pemohon membina rumah tangga dengan Istri Pemohon,belum dikarunia anak;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak

ikut dengan Pemohon;Bahwa Juanita Paingi Tandirerung dengan mantan suaminya mempunyai dua oranganak yang dengan Neneknya (orangtua Juanita Paingi Tandirerung);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana perceraian Pemohon dengan mantan istrinya,begitu pula perceraian Juanita Paingi Tandirerung dengan mantan suaminya;Bahwa setelah perkawinan Pemohon membina rumah tangga dengan Istri Pemohon,belum dikarunia anak;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan perceraian

dengan istrinya dan Juanita Paingi Tandirerung (istri Pemohon)berstatus janda karena sudah bercerai dengan suaminya;Bahwa Pemohon dengan mantan istrinya mempunyai satu orang anak, dan anaktersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa Juanita Paingi Tandirerung dengan mantan suaminya mempunyai dua oranganak yang tinggal dengan Neneknya (orangtua Juanita Paingi Tandirerung);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana perceraian Pemohon dengan mantan istrinya,begitu pula perceraian Juanita Paingi Tandirerung dengan mantan

JUANITA PAINGI TANDIRERUNG, Hakim berpendapat bahwa sehubunganfaktanya Juanita Paingi Parerungan mempunyai anak kandung 2(dua) orang dariperkawinannya dengan Zeth Patandungan, dan juga Juanita Paingi Tandirerung sudahbekerja sebagai Staf dan Bendahara Lembang sejak tahun 2015 (sebelum menikahdengan Pemohon), serta Juanita Paingi Tandirerung telah meninggal dunia tanggal 8September 2019, sehingga dari faktafakta ini, Hakim berkesimpulan bahwa yang lebihberhak untuk mendapatkan dana santunan BPJS

Memerintahkan kepada Kantor BPJS Ketenagakerjaan untuk membayarkandana Jamsostek dan santunan dari BPJS Ketenagakerjaan atas namaalmarhumahJUANITA PAINGY TANDIRERUNG, Lahir di SulawesiTenggara tanggal 08 Mei 1975,kepadaPemohonMAYLINE SINTAPUSPAPATADUNGAN dan ISRAN KUSUMA PATADUNGAN sebagai anakkandung dari almarhumahJUANITA PAINGI TANDIRERUNG;4.

Saksi ZETH ISRAEL PATADUNGAN, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi, dan saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon;Bahwa JUANITA PAINGI TANDIRERUNG adalah istri saksi, akan tetapisaksi dengan JUANITA PAINGI TANDIRERUNGsudah lama berpisah;Bahwa saksi dengan JUANITA PAINGI TANDIRERUNG menikah secaraAgama Kristen Protestan pada tahun 1995;Bahwa perkawinan Saksi dengan Juanita Paingi Tandirerung telah didaftarpada Kantor Catatan Sipil dan ada Akta

Perkawinan (bukti P1);Bahwa dalam perkawinan Saksi dengan Juanita Paingi Tandirerung telahdikaruniai 2(dua) orang anak kandung, yaitu Pemohon;BahwaJUANITA PAINGI TANDIRERUNG adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa Ibu kandung Pemohon (JUANITA PAINGI TANDIRERUNG) telahmeninggal dunia di Kesu pada tanggal 8 September 2019;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah JUANITA PAINGITANDIRERUNGbekerja sebagai Staf Lembang Salu sejak tahun 2009,kemudian pindah menjadi Staf dan Bendahara Lembang Sangbua sejaktahun 2015;Bahwa

saksi dengan JUANITA PAINGI TANDIRERUNG berpisah sejaktahun 2016, namun belum bercerai secara hukum;Bahwa selama berpisah, kedua Pemohon ikut dengan saksi;Bahwa karena JUANITA PAINGI TANDIRERUNG telah meninggal dunia,maka Pemohon sebagai anak kandung Almarhumah JUANITA PAINGITANDIRERUNG berhak mendapat dana Jamsostek dan santunan dariBPJS Ketenagakerjaan;Bahwa untuk mengurus pencairandana Jamsostek dan santunan dari BPJSKetenagakerjaan atas nama almarhumah Juanita Paingi Tandirerung, makakedua Pemohon

;Bahwa karena JUANITA PAINGI TANDIRERUNG telah meninggal dunia,maka Pemohon sebagai anak kandung Almarhumah JUANITA PAINGITANDIRERUNG berhak mendapat dana Jamsostek dan santunan dariBPJS Ketenagakerjaan;Bahwa untuk mengurus pencairan dana Jamsostek dan santunan dari BPJSKetenagakerjaan atas nama almarhumahJuanita Paingi Tandirerung, makaPemohon selaku Anak kandungnya mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Makale agar pembayaran dana Jamsostek dan santunandari BPJS Ketenagakerjaan tersebut

RAMDIN PANJIdan NOVITA SARI PAINGI, S.Sosbersama tim Dit Res Narkoba Polda Sultralangsung menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut dengan caramelakukan penyelidikan dan pemantauan di rumah tempat tinggal terdakwa ;Bahwapada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekitar jam 20.30Wita,saksi MUH.

RAMDIN PANJI dan NOVITA SARI PAINGI, S.Sos bersamatim Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukan pemantauan dan penyelidikanserta melihat Seorang perempuan masuk dan keluar dari rumah terdakwa,sehingga saksi MUH. RAMDIN PANJI dan NOVITA SARI PAINGI, S.Sosbersama tim Dit Res Narkoba Polda Sultra curiga bahwa terdakwa telahmelakukan transaksi narkotika jenis shabu, selanjutnyasaksi MUH.

RAMDIN PANJI dan NOVITA SARI PAINGI,S.Sos bersama tim Dit Res Narkoba Polda Sultra dengan disaksikan olehsaksi KADIR.

RAMDIN PANJI dan NOVITA SARI PAINGI, S.Sos bersama tim Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukan pemantauan dan penyelidikan serta melihatseorang perempuan masuk dan keluar dari rumah terdakwa, sehingga saksiMUH. RAMDIN PANJI dan NOVITA SARI PAINGI, S.Sos bersama tim Dit ResHalaman 8 dari 27 Putusan No. 52/Pid.Sus/2018/PN AdalNarkoba Polda Sultra curiga bahwa terdakwa telah melakukan transaksinarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi MUH.

RAMDIN PANJI dan NOVITA SARI PAINGI,S.Sos bersama tim Dit Res Narkoba Polda Sultra dengan disaksikan oleh saksiKADIR.

AGUSTIN PAINGIvs1. HJ. HAFSAH2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL PERTANAHAN SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1.AMAN GOMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Latimojong No. 45/65, RT. 002/RW. 003, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaMA@aK@SSI; 2pcsseeee senna cesses tne ecememennnineenesSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; AGUSTIN PAINGI

Saksi Il Tergugat, MATIUS KILLI:; Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah yang bernama Mappayang benartanah kebun Para Tergugat;Bahwa tanah Mappayang adalah milik dari Lotong, Paingi, Sande, Buttu,Podo dan Bubun, hal itu saksi tahu karena saksi tinggal dan berkebun disanasudah 9 tahun;33Bahwa kebun saksi berada di bawahnya Pola dan saksi diberikan olehParenge Pali yaitu Sa pang masih jaman Belanda;Bahwa saksi menanam jagung, pisang dancoklat, tapi coklat

sawah yang dibuat oleh Sidu Bongga Karua;Bahwa tanah Pola dan Mappayang ada yang membatasi yaitu Benteng;Bahwa yang membuat benteng tersebut adalah saksi bersama orang tuadengan maksud agar ternak tidak masuk di kebun;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Lemo,Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Sasak,Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Terrekan,Sebelah Barat berbatasan dengan jalan ke Bau;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh cucunya Paingi

, cucunyaSande dan cucunya Podo, dan dikuasai mereka sejak jaman Belanda;Bahwa tanah sengketa namanya Mappayang dan sekarang dibelah dua jalanmenuju ke Rea yang dibuat oleh Pemerintah kirakira tahun 2005 yang lalu;Bahwa tanah sengketa tidak pernah jadi lokasi Panglambaran;Bahwa benar orang tua Tergugat bernama Paingi kawin dengan Mawanmelahirkan Kenda, dan Kenda kawin dengan Mosing melahirkan Kandun,Kenden, Lai dan Bena;e Bahwa orang tua Tergugat yang bernama Paingi waktu meninggal dipesta diMappayang

lalu mayatnya dibawah ke Pali;e Bahwa saksi lahir di Mappayang dan tinggal di Mappayang karena dibawaholeh Paingi, dimana dulunya di Mappayang hanya empat keluarga yaitusaksi, Balasa, Taruk Allo dan Buttu;e Bahwa keluarga Bongga Karua adalah termasuk warga Tongkonan Sasak;Saksi III Tergugat, MARKUS BUTO SUMBUNG;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah yang terletak di MappayangLembang Sasak Kecamatan Bittuang;e Bahwa tanah sengketa asalnya dari Nenek

tanah Pola dan tanah Mappayang berbeda karena di bagian atasnamanya Pola sedangkan bagian bawah namanya Mappayang dan dibatasibenteng yang dibuat oleh orang tua Tergugat bernama Mambua;telah37Bahwa benteng dibuat oleh orang tua Mambua dan diperbaiki oleh Mambuadan tujuan benteng dibuat adalah untuk menjaga agar kerbau tidak masuk dikebun karena dulu ada kerbaunya Mambua;Bahwa saksi dengar dari orang tua saksi kalau tanah Mappayang dibukasekitar tahun 1930an oleh orang tua Para Tergugat bernama Paingi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IRWAN PAINGI bin DOMINGGUS PAINGI) terhadap Penggugat; (MARLIA PUTRI SUSILOWATI binti SLAMET RIYADI )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan Pembelaan secara tertulismelainkan secara lisan yang pada pokonya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Tunggal sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa WANTO als KOPLAK als PAKE MITA binRUSMIN bersamasama dengan saksi JOHAN SUSANTO bin SARNI,MULYONO bin PAINGI

Aini dan Wahadiyang menerangkan bahwa tanah Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan ukuran panjang: 300 m; lebar: 100 m, dimana letakdan batasbatas tanah objek sengketa yang dikuasai PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat adalah benar sesuai Gugatan PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat dan telah didukung juga dari keterangansaksisaksi lain Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yaituketerangan saksi Syahrudin; Vensensius Barekama Keim yang menjagaobjek tanah sengketa dan saksi Yusak Paingi di persidangan.Bahwa

Aini; Wahadi:Syahrudin; Vensensius dan Yusak Paingi dan saksi yang dihadirkanTurut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Turut Tergugat yakniNurhadi dan Sukadi, telah bersesuaian dan saling mendukung satudengan yang lainnya yang pada intinya menyatakan, bahwa tanah objeksengketa dikuasai oleh Turut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding /Turut Tergugat sejak tahun 1986 sampai dibeli/dilepaskan hak olehPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pada tahun 2003 sampaidengan sekarang tanah objek sengketa tetap

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sealtiel Paingi) dengan Tergugat (Lukas Nampun) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Katolik pada tanggal 26 Januari 2009 tercatat berdasarkan Nomor : 204/MKL-CSTR/I/2009 pada tanggal 27 Januari 2009 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan

tersebut ;Bahwa saksi bekerja menjaga tanah sengketa tersebut sejak Oktober 2009 sampaidengan bulan Januari 2014 ;Bahwa yang menyuruh saksi menjaga tanah sengketa tersebut adalah Penggugat ;Bahwa pada tahun 2013 ada traktor masuk untuk meratakan lerenglereng atassuruhan Tergugat ;Bahwa selama menjaga tanah sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014, barulahpada tahun 2013 ada orang yang mengakui tanah itu miliknya ;Bahwa Penggugat memilki tanah itu dengan membeli dari Turut Tergugat I;Saksi VI : YUSAK PAINGI

Bahwa pada tahun2013 ada traktor masuk untuk meratakan lerenglereng atas suruhan Tergugat ;Saksi YUSAK PAINGI menerangkan bahwa Penggugat memiliki tanah sengketa tersebutadalah dari pelepasan hak Turut Tergugat I. Bahwa saksi pemah melihat suratpelepasan hak yang ditanda tangani oleh Turut Tergugat I ,RT, Lurah, Camat danPenggugat.

Kasasi/Terbanding/Penggugat BuktiP.1; P.2; P.3; P.4 dan Bukti P.5 tersebut merupakan kebenaran formilyang menjadi fokus pembuktian dalam Perkara Perdata, apalagi buktibukti surat tersebut dapat dikuatkan atau didukung dengan alatalatbukti sah lainnya;10.Bahwa bukti surat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Bukti P.1; P.2;P.3; P.4 dan Bukti P.5 tersebut di atas dihubungkan dengan keterangansaksi yang dihadirkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diPersidangan yakni saksi Kamdi; Wahadi dan Yusak Paingi

Toraja Utara di Rantepao, tanggal 07 Desember 2015,hal tanggapan atas surat No. 204/600.13/73.18/XII/2015 tentang Undangan GelarKasus Pertanahan terkait penerbitan sertifikat pengganti atas SHM No. 272/Tikunnamalenong, atas nama Arung Datutiku ............... eee eee ee eeeeeeeeeeeeeee ( Giberitanda P 13);21.Foto copy Surat Agustin Paingi tanggal 3 Maret 2016 yang ditujukan kepada Yth.Kepala Kantor Pertanahan Kab.

TIMOTIUS PAMARU ALLOKARAENG, SH (KuasaKhusus Agustin Paingi dengan lampiran surat EDY PANGEDONGAN perihal :Pencegahan untuk tidak melakukan Penggantian Sertifikat Rumah di Jalan Paloposamping BNI (studioSo) 6) ce (diberi tandaP14B);23.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Makale No. 19/Pdt.G/2008/PN.MKL, tanggal 13Oktober 2008 ou.....eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees (diberi tandaP15);24.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makasar No. 70/Pdt/2009/PT.MKS,

SUTA termasuk dalam Kelompok Tani Sepakat ;Saksi Il : YUSAK PAINGI ;bahwa saksi tahu masalah yang terjadi adalah masalah tanah yang teretaknya didaerah Sungai Tempurung, termasuk daerah Purwosani, Tanah merah ;bahwa sekarang ini tanah tersebut dikuasai oleh Pendeta King (Penggugat) ;bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dengan membeli dari G.

Pabendon, Tamsir Sesa Seno Bua,Yance Buntu Payuk, Willy Palalangan, Yulius Tangke Tasik serta seorangahli Benyamin Rante Allo ;Menimbang, bahwa Tergugat , IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII untukmembuktikan dalil sangkalannya telah menghadirkan 18 (delapan belas)alat bukti surat yang diberi tanda Bukti T.1 sampai dengan T.18 dan jugamenghadirkan alat bukti saksi sebanyak 7 (tujuh) orang yakni YacobusSimpan, Dorkas Tanga Layuk, Yohanis Sattu Biu, David Juni Tandi Arru,Luther Sumanggi, Zet Irto, Mesach Paingi