sepengetahuan anak sayayang bernama Yesi Novika Binti Suparman dan istri saya yang bernamaPaiseh Binti Tusirun, lalu terdakwa menjual tabung tersebut kepada anaksaya dan dibeli oleh anak saya dengan harga Rp. 80.000, (Delapan PuluhRibu Rupiah) dan setelah itu Terdakwa pergi anak saya baru menyadaribahwa tabung gas di dalam warung tersebut telah hilang 1 (satu) dan anaksaya langsung melaporkan tersebut kepada saya dan pada hari Kamis,Tanggal 31 Januari 2013 Terdakwa kembali datang ke warung saya dansaksi Paiseh

Saksi PAISEH Binti TUSIRUN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi korban atasperbuatan Terdakwa (Doni Saputra Bin Holandia) telah melakukanpencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Selasa, Tanggal 29 Januari 2013,sekira Pukul 12.30 Wib. Dsn I Toman Sari Desa Toman, Kec. Babat toman,Kab.

warung milk saya tanpa sepengetahuan anak sayayang bernama Yesi Novika Binti Suparman dan suami saya, lalu terdakwamenjual tabung tersebut kepada anak saya dan dibeli oleh anak sayadengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah) dan setelah ituTerdakwa pergi anak saya baru menyadari bahwa tabung gas di dalamwarung tersebut telah hilang 1 (satu) dan anak saya langsung melaporkantersebut kepada saya dan pada hari Kamis, Tanggal 31 Januari 2013Terdakwa kembali datang ke warung saya dan saksi Paiseh

BintiSuparman, lalu saya menjual tabung tersebut kepada anak saksi korbandan dibeli oleh anak saksi korban dengan harga Rp. 80.000, (DelapanPuluh Ribu Rupiah) dan setelah itu saya pergi anak saksi korban barumenyadari bahwa tabung gas di dalam warung tersebut telah hilang 1(satu) dan anak saksi korban (Suparman Bin Sakeh) langsung melaporkantersebut kepada saksi korban (Suparman Bin Sakeh) dan pada hari Kamis,Tanggal 31 Januari 2013 saya kembali datang ke warung saksi korban(Suparman Bin Sakeh) dan saksi Paiseh

Terdakwa menjual tabung tersebut kepada anak saksi korban dan dibeli olehanak saksi korban dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh Ribu Rupiah) dansetelah itu Terdakwa pergi anak saksi korban baru menyadari bahwa tabung gas didalam warung tersebut telah hilang 1 (satu) dan anak saksi korban (Suparman BinSakeh) langsung melaporkan tersebut kepada saksi korban (Suparman Bin Sakeh)dan pada hari Kamis, Tanggal 31 Januari 2013 Terdakwa kembali datang ke warungsaksi korban (Suparman Bin Sakeh) dan saksi Paiseh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mismu bin Sumarwi ) dengan Pemohon II ( Paiseh binti Abdulloh ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1988 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 2292/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mismu bin Sumarwi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Bates RT.004 RW. 009 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Paiseh binti Abdulloh, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mismu bin Sumarwi) dan PemohonIl (Paiseh binti Abdulloh) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari1988 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mismu bin Sumarwi ) denganPemohon Il ( Paiseh binti Abdulloh ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1988 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syaiful Bahri bin Rasyid ) dengan Pemohon II ( Paiseh binti Abdul Rahman ) yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 Mei 1998;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Syaiful Bahri bin Rasyid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya Gang SampangDalam Nomor 7 RT. 006 RW. 015 KelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak disebut Pemohon ;Paiseh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama SyaifulBahri bin Rasyid dengan Pemohon II yang bernama Paiseh bintiAbdul Rahman pada tanggal 20 Mei 1998 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;4.

Mengabulkan permohonan para pemohon; 2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syaiful Bahri binRasyid) dengan Pemohon II (Paiseh binti Abdul Rahman) padatanggal 20 Mei 1998 di Kota Pontianak; 3.Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak 4.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

PAISEH;Bahwa Saksi tidak kenal dengan para tergugat;Bahwa Saksi tahu Subari istrinya bernama Sulimah, tidak mempunyai anak,kemudian mengangkat anak, tetapi namanya saksi tidak tahu;Bahwa Siti B.

Paiseh;Sedangkan yang % hektar batasbatasnya adalah :Utara : Jalan. Desa;Selatan :P. Sadri;Timur : Jalan kecil;Barat : P. Mathuris;e Bahwa yang menguasai tanah sawah adalah Las, Misran, Halil, dasarnyamembeli kepada Sulimah istri Subari, sedangkan yang tanah pekarangandikuasai Sariem;e Bahwa Sariem adalah ponakan Subari;e Bahwa Supardi adalah saudara kandung Subari;e Bahwa asal tanah sawah dari P. Juri, kKemudian oleh P.

Paiseh;Sedangkan batasbatas tanah pekarangan adalah :Utara : Jalan. Desa;Selatan: P. Sadri;Timur : Jalan kecil;Barat : P.

Paiseh;Bahwa yang saksi tahu dibuku Desa tanah sawah atas nama B Juri Jumirah,belum ada perubahan/belum ada peralihan dan di kerawangan Desagambar tanah Nomor Petok C 1151, persil 217;Bahwa setahu saksi tanah sawah itu dikerjakan/digarap oleh Subari semasamasih hidup, kemudian tanah sawah tersebut sekarang dikuasai/digaraboleh tiga orang yaitu Holil, M. Kausar dan Mina, dasarnya mereka membelidari Sulimah;Bahwa saat perpindahan kepada Holil, M.

Paiseh, Kasemi, Muni P. Imroatul secara bersesuaianmenerangkan tanah sawah seluas + % ha yang merupakan obyek sengketaletaknya di Dusun Gumuklimo, Desa Nogosari, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember batasbatasnya adalah :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik P. Haji DulSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Sebelah Timur berbatasan dengan Soksok;Sebelah Barat berbatasan dengan P.

Paiseh ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 10.000 Tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Paiseh, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Jatisari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 April 1992, di Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Budendengan maskawin berupa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Paiseh binti Tukiman pada tanggal02 Desember 1978 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1263/5/X1V1978 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Paiseh bintiTukiman telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :Hal.1 dari 10 halm. Putusan Nomor 0266/Padt.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IWAN CAHYONO bin MATRAM) terhadap Penggugat (PAISEH binti PAIRI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama PAISEH NIK.3508124308990005 tanggal 25 Oktober 2018 telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/70/XII/2017 tanggal 13Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan);, Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.2);B. SaksiSaksi :1.

Toha bin Sulan ) terhadap Penggugat ( Paiseh binti Saruki );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Reyadi bin Subyan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Paiseh binti Aslan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh

Basir) terhadap Penggugat (Paiseh binti Samingun).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nur Salam bin Ismail) dengan Pemohon II (Paiseh binti Yehye) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1999 di Desa Kelbung, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Manarkip bin Kasimin) terhadap Penggugat (Paiseh binti Marnawi);
4. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.337.000,00( tiga ratus tiga puluh tujuhribu rupiah )dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiarto bin Asral) dengan Pemohon II (Paiseh binti Sargo Adi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018 di Desa Mendalok Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Mempawah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah yang

terakhir setelah terjadi pertengkaranPemohon diusir Termohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinTermohon sejak 4 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama PAISEH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Maswar) terhadap Penggugat (Paiseh binti Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nismawati binti Paidi dan Paiseh

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mastuki bin Paidi) dengan Pemohon II (Paiseh binti Parto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1995 di Dusun Raas, Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;

d.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan