Menyatakan bahwa NURMILA SARI, adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu), dari pasangan suami istri JHON PAISER dengan SUMIATI yang Lahir di Terusan Hari Pada Tanggal 16 Juli 2001;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

JHON PAISER

sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae NURMILA SARI, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istriJHON PAISER

diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606050904085186 atas nama Kepala KeluargaJHON PAISER tanggal 07052009 diberi tanda P.23 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesdes Desa Terusan Kec.

Sanga Desaatas nama NURMILA SARI; diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama JHON PAISER dengan SUMIATIdiberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI SUKMI, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani/Perangkat Desa Alamat Desa Jud IKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwae NURMILA SARI

, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istriJHON PAISER dengan SUMIATI yang Lahir di Terusan Hari Pada Tanggal 16 Juli2001;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh

Pengadilan Negeri Sekayu;2 ISWANDI, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Dusun I Desa Terusan Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie NURMILA SARI, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu), dari pasangan suami istriJHON PAISER dengan SUMIATI yang Lahir di Terusan Hari Pada Tanggal 16 Juli2001;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana JON PAISER alias JON bin RUSLI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Sgl tanggal 11 Agustus 2022 tersebut;

JON PAISER alias JON bin RUSLI

YUNPAISER Als PAISER Als BEDU Bin MASDEBO

PUTUSANNomor 98/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : YUNPAISER Als PAISER Als BEDU BinMASDEBOTempat lahir : Tulung SelapanUmur/tgl.lahir =: 31 Desember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa tulung Salapan llir, Dusun IV, Rt.017/Rw.008, Kelurahan Tulung

354/Pen.Pid/2019/PT.DKI, sejak tanggal 13 Pebruari 2019 sampaidengan tanggal 13 April 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini dan memperhatikan serta mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PKR.PDM.456/JKT.Ut/10/2018, tanggal 22 Oktober 2018 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utaraterhadap Terdakwa sebagai berikut :PRIMAIR:an Bahwa terdakwa YUNPAISER Als PAISER

PDM.NO : 456/JKT.UT/2018 tanggal 19 Desember 2018, terhadap Terdakwa yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedu bin Masdebotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membeli sesuatu barang yang diketahuinya diperolehdari kejahatan, sebagaimana pasal 480 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan Primair;halaman 8 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 98/PID/2019/PT.DKIMenjatuhkan

pidana terhadap terdakwa Yun Paiser als Paiser alsBedu bin Masdebo berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti Berupa: 6 (enam) lembar printout mutasi rekening tabungan BCA atasnama Siti Kayumi nomor 4191278806 periode bulan Juni 2018; 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam nomor IMEI354880894421 34 berikut Simcard 08170033295; 1 (satu) unit HP Samsung S9 warna hitam 082184714604

Enos Bin Fitriansyah (dalam berkasterpisah);Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1241/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 7 Januari 2019 yang amarnyasebagai berikut :12Menyatakan terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedu bin Masdebotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yun Paiser als Paiser alsBedu bin Masdebo

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ari Paiser
Terdakwa:
Erlan bin Bahrun

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa JON PAISER Als JON Bin RUSLI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
DENNY, SH
Terdakwa:
JON PAISER Als JON Bin RUSLI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ari Paiser
Terdakwa:
PERI AGUNG PRASETYO BIN IMAM SAFI'I

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedu bin Masdebo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedu bin Masdebo dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
YUNPAISER Als PAISER Als BEDU Bin MASDEBO

PUTUSANNomor 1241/Pid.B/ 2018/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YUNPAISER Als PAISER Als BEDU Bin MASDEBOTempat lahir : Tulung SelapanUmur/tgl.lahir : 31 Desember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa tulung Salapan llir, Dusun IV, Rt.017/Rw.008,Kelurahan

Menyatakan terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedu bin Masdebo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli sesuatu barang yang diketahuinya diperoleh dari kejahatan,sebagaimana pasal 480 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedubin Masdebo berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatan, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon agar terdakwa di beri keringananhukuman;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu :PRIMAIR:Bahwa terdakwa YUNPAISER Als PAISER

als Paiser als Bedu bin Masdebodipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 15.00Wib, Terdakwa telah ditangkap polisi Polda Metro Jaya di JI.

Menyatakan terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedu bin Masdebotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yun Paiser als Paiser als Bedubin Masdebo dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pada saat melakukan paitroli terbutsaksi Ari Paiser dan saksi Aan Purnama melihat terdakwa berada dipinggir jalandengan gerakgerik yang mencurigakan. Selanjutnya saksi Ari Paiser dan saksiAan Purnama langsung mendekati lalu menggeledah badan terdakwa. Setelahdilakukan penggeledahan diselipan pinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata penusuk jenis pisau bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna kekuningan dengan lilitan isolasi warna hitam.

Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Ari Paiser langsung mendekati lalumenggeledah badan terdakwa. Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diselipan pinggang sebelah kiriterdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata penusuk jenis pisau bergagangkayu warna coklat dan bersarung kayu warna kekuningan dengan lilitanisolasi warna hitam.

Bin Hermanto dan saksi Aan Purnama Bin Ahmadi.Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika terdakwa sedangakan menaiki sepeda motor lalu datang saksi Ari Paiser dan saksi AanPurnama.Bahwa kemudian saksi Ari Paiser dan saksi Aan Purnama menggeledahbadan terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan diselipan pinggang sebelah kiriterdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata penusuk jenis pisau bergagangkayu warna coklat dan bersarung kayu warna kekuningan dengan lilitanisolasi warna hitam.Bahwa senjata

Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsaksi Ari Paiser Bin Hermanto dan saksi Aan Purnama Bin Ahmadi. Bahwa benar penangkapan terdakwa bermula ketika terdakwa sedangakan menaiki sepeda motor lalu datang saksi Ari Paiser dan saksi AanPurnama. Bahwa benar kemudian saksi Ari Paiser dan saksi Aan Purnamamenggeledah badan terdakwa.

Pada saatmelakukan patroli terobut saksi Ari Paiser dan saksi Aan Purnama melihatterdakwa berada dipinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan.Selanjutnya saksi Ari Paiser dan saksi Aan Purnama langsung mendekati lalumenggeledah badan terdakwa. Setelah dilakukan penggeledahan diselipanpinggang sebelah kiri terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata penusuk jenispisau bergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna kekuningandengan lilitan isolasi warna hitam.

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah Helm Merk GM, wara hitam;- 1 (satu) buah helm Merk BXP Double Paiser, warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Rodiana, S.Pd., Binti Majri (Alm);6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Helm Merk GM, warna hitam; 1 (satu) buah helm Merk BXP Double Paiser, warna biru;Dikembalikan kepada Rodiana, S.Pd;4. Menetapkan supaya Terdakwa . Deri Irwansyah Alias Deri Bin Sopian danTerdakwa Il.

DoddySaputra Bin Alex melihat 1(satu) buah Helm merek GM warna Hitam dan 1(satu)buah Helm merek BXP Double Paiser, warna biru berkatalah kepada Terdakwa Il.Stop...

C Blok 3E Nomor 14, RT.92 RW.34, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang, Saksi Rodiana telah kehilangan 1(satu) buah Helm Merk GM,warna hitam dan 1(satu) buah helm Merk BXP Double Paiser, warna birukarena dicuri oleh Para Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Perkara Pidana, Nomor 620/Pid.B/2017/PN Plg.

C Blok3 ENomor 14, RT.92 RW.34, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang,Para Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah Helm Merk GM, warna hitam dan1(satu) buah helm Merk BXP Double Paiser, warna biru milik SaksiRodiana, S.Pd;Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Terdakwa . Deri dan Terdakwa Il.Doddy sedang minumanminuman keras jenis vodka di daerah Kenten Lalutdan saat itu ParaTerdakwa tidak punya uang, lalu terdakwa . Deri mengajakTerdakwa II.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah Helm Merk GM, wara hitam; 1 (satu) buah helm Merk BXP Double Paiser, warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Rodiana, S.Pd., Binti Majri (Alm);6.

pasangan suami istriNOPRIANSYAH dengan ASTIKA YANTI yang Lahir di Terusan Hari Jumat PadaTanggal 06 Oktober 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI JHON PAISER

menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akan digunakan anakPemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri NOPRIANSYAH (Ayah) dan ASTIKA YANTI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SUKMI dan JHON PAISER

yang ke1 (satu), dari pasangan suami istriISWANDI dengan IHLASIA yang Lahir di Terusan Hari Jumat Pada Tanggal 06052008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;JHON PAISER

yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akan digunakan anakPemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri ISWANDI (Ayah) dan IHLASIA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SUKMI dan JHON PAISER

PAiser .......Kelamin. bieSuku Bangsa......,,;7%..Poa ae ERPALA T ellen eres pcesne.ceresuits Be SeperateMenerangkan sbb : benar pada haii............... Tanggalepi a coeSekira jam........ Wib, tersangka telah.............ssssesieeedan tertangkap tangan.............rans ae SAKSI IlDAIMIA. ce2ceceececteeredbeeeeeeseesTempat / Tal. Lahir...... eeeSuUKU Braga ceca csseecesgarcenesresstpee epee tre aM eeeAlariat cereMenerangkan sbb : benar pada MAP i.....

seperti yang tercantumdalam Berita Acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P4dan 2 (dua) orang saksi bernama Zainal dan Jhon Paiser

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jon Paiser Bin Rusli) terhadap Penggugat (Mira Kamelia Binti Muntiara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.941,000,00- ( sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

seperti yang tercantumdalam Berita Acara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P4dan 2 (dua) orang saksi bernama Zainal dan Jhon Paiser

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Royen Paiser bin Zailani HZ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Indri Ferina binti Ferdi Wiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Husin, saksi Abu Naim, saksi Ari Paiser dansaksi Aan Purnama (anggota polres OKI) sedang melakukanrazia rutin di jalan poros Desa Tanjung Makmur denganmenyetop dan menggeledah satupersatu kendaraan yangmelintas, tidak lama kemudian melintas 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra 125 X warna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa HEROL Bin SUBANDRIO danberboncengan dengan saksi Hidayat, sekira jarak 10 (sepuluh)

tidak tahu, akan tetapi kalau ada beriving Penggugat pastiBahwa benar saat ditunjukan didepan persidangan bukti T8a, saksimembenarkannya karna ikut waktu itu dan pada saat satu briving kesumanya dibahas juga akan tetapi yang lainnya saksi lupa akan tetapi tidak ada keluhan dariBahwa benar di PT Mulai Graha Tata Lestari ada system kontrak dan jugapermanen untuk karyawan yang bekerja ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengatur harihari libur akan tetapi untutkBattender yang ngaturnya adalah Super Paiser

Mulia Graha tatalestari ketimbang Penggugat dan jabatan saksi waktu itu adalah Super Paiser,bertugas control ke outletoutlet dan Administrasi untukmemastikan ; Bahwa saksi mengetahui tugastugas dari Pengugat dan dia juga sering datang keoutlet yang saksi pimpin dan ubungan saksi dan juga bawahanbaikbaikBahwa kalau ada briving Penggugat tidak hadir dan briving dilakukan tiaptiap hariMinggu dan saksi tidak tahu kenapa briving dilakukan pada hariBahwa benar saksi tidak tahu, apakah tugastugas Penggugat

Saksi IKRAM Als IKROM BIN JON PAISER, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 April 2019sekira pukul 20.30 wib di jalan Lettu Hamid Indragiri Kel. Tebat Giri IndahKec. Pagar Alam Selatan kota pagar alam Bahwa kecelakaan yang dimaksud adalah kecelakaan antara sepedamotor Honda Supra X No. Pol. BG 6596 NN yang dikendarai Korbanyang meninggal dunia Alm.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar dan tidak keberatan;10.Wardi Sutisna bin Lasmanto, keterangan tersebut dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwasaksi pada waktiu dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalamkeadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di PT Indomarco Prismata Cab.Purwakarta sudah 19(sembilan belas) tahun, saksi menjabat sebagai Finance Super Paiser