Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 439/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 April 2013 — PAISAH
141
  • PAISAH
    Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK. 3506094505680004 tertanggal : 29082012, atas nama PAISAH ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/31/MI/1991 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, atas nama SUWARNOdengan PAISAH ; 3. Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470.1/22/10/421.73/2013 tertanggal 2132013, atas nama RUDI SETIAWAN ;; 4.
    Saksi SARMUN ,; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee en nnn ne een Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Paisah karena Pemohon adalahkeponakan saksi ; Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan Suwarno pada tahun1991, tanggal dan bulan berapa saksi tidak ingat, waktu itu saksi tidak ikut hadirtetapi diberitahu oleh orang tua Pemohon ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Suwarno tersebut telah dilahirkantiga orang anak yaitu Sunarti, Rudi Setiawan dan Selfia Destriana ; Bahwa yang dimohonkan akte kelahiran
    Saksi SUHADI ; === === = === Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon Paisah kurang lebih 20 tahun,jarak rumah saksi dengan Pemohon sekitar dua kilo meter ; Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan Suwarno pada tahun1991, waktu itu saksi tidak ikut hadir, tetapi saksi mengetahui dari surat nikahnya,pada saat Pemohon pindah dari Watulimo Trenggalek ke Desa Punjul ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Suwarno mempunyai tigaorang anak, tetapi yang saksi ketahui yaitu Rudi Setiawan
    pencatatan kelahirananak Pemohon tersebut telah melebihi batas waktu yang ditentukan, maka pencatatankelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal: 04 Maret 1991, bertempat di KUA KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek, telah dilangsungkan perkawinan sahantara seorang laki laki bernama SUWARNO dengan seorangperempuan bernama PAISAH
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Tjb
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
PAISAH
544
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Mengganti Nama dan Tempat Lahir Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 143/AJ/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kepala Dinas kependudukan Kabupaten Asahan, tanggal 23 Februari 1998, yang tertulis nama RISA lahir di GURAT BATU, Tanggal 28 Oktober 1969 menjadi PAISAH lahir di SERBANGAN , tanggal 28 Oktober 1969 sebagaimana Paspor Nomor B
    Pemohon:
    PAISAH
    PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai, yang memeriksa perkara perdatapermohonan yang telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkarapermohonan :PAISAH, lahir di Serbangan, 28 Oktober 1969, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta Tempat Tinggal Dusun Desa Penggulan Kec.
    , bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 13 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Balai, pada tanggal 25 Nopember 2019 dibawah Register Nomor234/Pdt.P/2019/PN Tjb, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa Pemohon belum memiliki Kartu Tanda Penduduk, dan Pemohan telahmengambil Surat Keterangan No. 470/1461/PG/X1/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Punggulan pada tanggal 21 November 2019, yang menerangkanbahwa Nama Pemohon yaitu PAISAH
    Kartu Keluarga No. 1209090702190008 adalah orangyang samaBahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 143/AJ/1998Atas Nama RISA lahir di Garut Batu pada tanggal 28 Oktober 1969, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAsahan, tanggal 23 Februari 1998;Bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 1209090702190008 atas nama kepelakeluarga (Pemohon) tertulis nama Pemohon lahir di Garut Batu pada tanggal 28Oktober 2019;Bahwa pemohon telah memiliki paspor atas nama Paisah
    B 4009419;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama dan Tempat LahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 143/AJ/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kepala Dinas KependudukanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2019/PN TjbKabupaten Asahan, tanggal 23 Februari 1998, yang tertulis nama RISA lahir diGarut Batu pada tanggal 28 Oktober 1969 menjadi PAISAH lahir diSerbangan,tanggal 28 Oktober 1969, yang sesuai dengan Paspor Nomor B4009419 Surat Keterangan
    1998; Bahwa Paspor Pemohon di urus oleh Ejen; Bahwa Pemohon bekerja di Malaysia sudah 5 (lima) tahun sebagaitukang kusuk; Bahwa nama Pemohon dari orang tua adalah Paisah; Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran adalah untukmengurus Kartu Tanda Pendududuk dan Kartu Keluarga; Bahwa perbaikan tersebut Pemohon butuhkan agar mempermudahdalam kepengurusan suaratsurat lainnya;Saksi ZULKIFLI, Tempat tanggal lahir Kisaran, 10 Oktober 1977, JenisPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 202/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 26 April 2017 — PAISAH Binti MUNADI(PEMOHON)
187
  • PAISAH Binti MUNADI(PEMOHON)
    SALINANPENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Perwalianyang diajukan oleh :PAISAH Binti MUNADI,Umur 53 tahun, PendidikanSD, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Mayjen Sungkono RT/ RW 03/06 Kel.Kedungkandang, Kec.
    Nama : PAISAH Binti MUNADIUmur : Malang, 53 tahunPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : JalanMayjenSungkono RT / RW 03 / 06 Kel.Kedungkandang, Kec. Kedungkandang KotaMalang.DalamhalinibertindakuntukdirisendiridansebagaiWalidarikeduaanaknya,sebagaimanaSuratPernyataanAhliWaristanggal 19 Mei 2010.Serta sebagaiPihakKedua, Pembeliadalah :2. Nama >: SRIZUNAINISAAD HUmur : 24 tahunAlamat :PerumGriyaPermataAlam KK 16 RT 02RW 10 DesaNgijoKel.
    Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Mlg1) DewalrawanRustam2) LarasAndikaPutriDan tidak bisa berubah atas nama Pihak ke Il yaitu Pembeli karena harusdilengkapi dulu Surat Penetapan Wali dari Pengadilan Agama.Atas dasar halhal tersebut diatas maka kami mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang memberikan : SuratPenetapanWalidari 2 (dua) anaktersebutdansebagaiwalinyaadalah :Nama : PAISAH Binti MUNADITempatLahir/Umur : Malang, (53 tahunPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : JalanMayjenSungkono
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pre
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon:
Paisah, SE
3812
  • Pemohon:
    Paisah, SE
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 410/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
1.MADUN
2.PAISAH
136
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan kepada Para untuk merubah penulisan data pada Dokumen Kependudukan Pemohon yaitu Kartu Keluarga Nomor: 52010130011120025 dan yang semula tertulis :
    • Salimudin dirubah menjadi Madun;
    • Inaq Subaer dirubah menjadi Paisah;

    serta melaporkan perubahan tersebut

    Pemohon:
    1.MADUN
    2.PAISAH
    PAISAH, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat di Dusun Penarukan Lauk, Kelurahan Kebon Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal
    istri berdasarkan Surat KeteranganTelah Menikah Nomor : 56/KA/IX/2019 yang dikeluarkan olej Kepala DesaKebon Ayun yaitu Jumarsa pada tanggal 6 Oktober 2019; Bahwa data kependudukan para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Baratbernama : Madun dengan NIK 5201013112580065, lahir di Penarukan Laukpada tanggal 31 Desember 1958;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 410/Pdt.P/2019/PN Mtr Paisah
    tertulis adalah : Salimudin dengan NIK 5201013112580065, lahir di Penarukan laukpada tanggal 31 Desember 1958 Inaq Subaer dengan NIK 5201017112750187, Lahir di PenarukanLaugq pada tanggal 31 Desember 1975sesual dengan data yang terdapat pada Pengantar Permohonan KartuKeluarga dengan Nomor : 1471/438/KA/Pemt/X/2019, Kartu Keluargalama para Pemohon Nomor : 5201010803120006, Kartu Tanda Pendudukdengan NIK 5201013112580065 atas nama Madun dan Kartu TandaPenduduk dengan NIK 5201017112750187 atas nama Paisah
    Keluarga Nomor:52010130011120025 dan yang semula tertulis Salimudin dirubah menjadi Madun; Inaq Subaer dirubah menjadi Paisah; Membebankan segala biaya permohonan ini kepada para pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah
    Menetapkan kepada Para untuk merubah penulisan data pada DokumenKependudukan Pemohon yaitu Kartu Keluarga Nomor:52010130011120025 dan yang semula tertulis : Salimudin dirubah menjadi Madun; Inag Subaer dirubah menjadi Paisah;Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 410/Pdt.P/2019/PN Mtrserta melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk selanjutnya dilakukanperbaikan;3.
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 377/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
1.SUPARTO
2.PAISAH
110
  • Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/19/III/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen Kabupaten Kediri pada tanggal 20 Maret 1990 dari nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I tempat tanggal lahir Kediri, 25 th dan nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dan terbaca PONISAH, tempat tanggal lahir Kediri, 22 Th menjadi tempat tanggal lahir Kediri, 25-01-1965 dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis dan terbaca PAISAH
    Pemohon:
    1.SUPARTO
    2.PAISAH
Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 PK/PDT/2014
Tanggal 19 Mei 2015 — PAISAH , dkk
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAISAH , dkk
    PAISAH yaitu:1. SUTINI, bertempat tinggal di Jalan Lapangan DusunVl, Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, mewakili anakanaknyayang masih dibawah umur yaitu:a. SALMAN;b. SUMARNI, keduanya sama bertempat tinggal diJalan Lapangan Dusun VI, Desa Bandar Setia,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;2. AHLI WARIS Alm. KAMARUDDIN danAlmh. PAISAHyaitu:1. ENI;2. ANILAH;3. HIRIDA YUNI;4.
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Paisah binti San Suwito
Tergugat:
Marsono bin Kadirin
102
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsono bin Kadirin) terhadap Penggugat (Paisah binti San Suwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat:
    Paisah binti San Suwito
    Tergugat:
    Marsono bin Kadirin
    Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Marsono bin Kadirin ) kepadaPenggugat ( Paisah binti San Suwito) ; dan3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsono bin Kadirin)terhadap Penggugat (Paisah binti San Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 05September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 H., oleh kamiDrs. H.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pid.C/2019/PN SDA
Tanggal 19 Juni 2019 —
Terdakwa:
PAISAH
101
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Paisah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selain untuk peruntukannya " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 99.000.

    Terdakwa:
    PAISAH
    Menyatakan terdakwa Paisah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan jalan trotoar jalur hijau dan taman selainuntuk peruntukannya " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah rombong warna hijau dikembalikan kepadaterdakwa4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Unr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Sukimin
462
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang pada Tanggal 28 Agustus 2009 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : PAISAH karena sakit dan dikebumikan di Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku
    Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama PAISAH tersebut;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
  • Pemuda No.7 Ungaran untuk mencatat tentang kematiantersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematianatas nama PAISAH tersebut;4.
    yang jugamerupakan ibu dari Suami Saya yang bernama Paisah sudah meninggaldunia ; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Paisah meninggal dunia sekitartahun 2009 karena sakit tua ; Bahwa saksi menikah dengan adik seibu Pemohon yang bernamaKasman pada tahun 2015 ; Bahwa ibu Pemohon dimakamkan di makam muslim Kyai Anti DesaNgempon ; Bahwa Pemohon melakukan permohonan ini ke Pengadilan karenajangka waktu untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohon tersebut diataskini telah lewat batas waktunya dan dimungkinkan
    Supriyono memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah anakPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suratman dan Paisah ; BahwaAlmarhumah Paisah adalah nenek saks!
    Tentang Penetapan untuk dapat menerbitkan Akta kematian atasnama Paisah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada dasarnya adalahbermohon untuk dapat ditetapbkan seseorang yang bernama Paisah telahmeninggal dunia guna dicatatkan pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana di tempat terjadinya kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 16 PeraturanPresiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil bahwa Kematian adalah
    Menetapkan bahwa di Kelurahan Ngempon Kecamatan BergasKabupaten Semarang pada Tanggal 28 Agustus 2009 telah meninggaldunia seorang perempuan bernama : PAISAH karena sakit dandikebumikan di Ngempon Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang;3.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN.Rh
Tanggal 8 September 2016 — BASIRUN BIN SAWUTI; JPU : HERDIANTO SH
2616
  • :Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 07.00 Wib, ketikasaksi PAISAH Alias MAMAK PUTRI sedang dirumah lalu saksi PAISAH Alias MAMAKPUTRI mengatakan kepada Terdakwa Yah langsirkan semangka ya, kewarung laludijawab Terdakwa dengan mengatakan Jadi aku lagi, selanjutnya saksi PAISAH AliasMAMAK PUTRI mengatakan Jadi siapa lagi, ayah kan suami ku kemudian Terdakwamarahmarah dan mendorong kursi panjang kearah saksi PAISAH Alias MAMAKPUTRI, namun tidak mengenai saksi PAISAH Alias MAMAK
    Alias MAMAK PUTRI, namun tidak mengenai saksi PAISAH Alias MAMAKPUTRI karena saksi PAISAH Alias MAMAK PUTRI menghindar, kemudian Terdakwakeluar rumah dan membanting pintu, tidak lama kemudian Terdakwa masuk kedalamrumah menuju ruang menonton TV, kemudian saksi PAISAH Alias MAMAK PUTRImengikuti Terdakwa dari belakang selanjutnya Terdakwa marahmarah lalu Terdakwamemegang kedua bahu saksi PAISAH Alias MAMAK PUTRI selanjutnya meludahi mukasaksi PAISAH Aliah MAMAK PUTRI, kemudian Terdakwa melepaskan
    mengatakan Jadi siapa lagi, ayah kansuamiku kemudian terdakwa marahmarah dan mendorong kursi panjangkearah saksi PAISAH namun tidak mengenai saksi PAISAH selanjutnyaTerdakwa mengambil alat memasak nasi merk Kosmos lalu melemparkan alatmemasak nasi tersebut kearah saksi PAISAH namun tidak mengenai karenasaksi PAISAH menghindar; Bahwa terdakwa mengakui, selanjutnya terdakwa keluar rumah dan membantingpintu, tidak lama kemudian terdakwa masuk kedalam rumah menuju ruangmenonton TV, lalu saksi PAISAH
    meludahi muka saksi PAISAH kemudian terdakwa melepaskan talipinggang terdakwa dan melipat dua tali pinggang tersebut dan memukul ke arahwajah saksi PAISAH yang mengakibatkan luka lecet pada kelopak mata dan lukamemar dan lecet pada betis saksi PAISAH;Bahwa benar terdakwa mengakui antara terdakwa dan saksi PAISAH sudah adamelakukan perdamaian dan pada saat persidangan terdakwa meminta maafkepada saksi PAISAH dan saksi PAISAH sudah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
    AliasMAMAK PUTRI mengatakan Yah, langsirkan semangka ya, kewarung lalu djawabterdakwa dengan mengatakan Jadi aku lagiselanjutnya saksi PAISAH Alias MAMAKPUTRI mengatakan Jadi siapa lagi, ayah kan suamiku kemudian terdakwa marahmarah dan mendorong kursi panjang kearah saksi PAISAH namun tidak mengenaisaksi PAISAH selanjutnya Terdakwa mengambil alat memasak nasi merk Kosmos lalumelemparkan alat memasak nasi tersebut kearah saksi PAISAH namun tidak mengenaikarena saksi PAISAH menghindar selanjutnya
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 73/Pid.B/LH/2019/PN Pol
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MUH. JUFRI ABU SALENG
42866
  • kemudian terdakwa Muh Jufri AbuSaleng memberitahukan dan menanyakan kepada Paisah (MamaFadillah) bahwa temannya yaitu Saparuddin Bin Andepang adamenangkap ikan duyung (duyung/Dugong dugon), apakah Paisah (MamaFadillah) mau membeli ikan duyung (duyung/Dugong dugon) yang sudahmati tangkapan dari Saparuddin Bin Andepang kemudian Paisah (MamaFadillah) mengatakan setuju untuk membeli ikan duyung(duyung/Dugong dugon) yang sudah mati yang ditangkap olehSaparuddin Bin Andepang tersebut lalu Paisah (Mama
    /PN.Pol(duyung/Dugong dugon) untuk dijual yaitu kepada Paisah (Mama Fadillah)yang bertempat tinggal di Pulau Battoa Dusun Kapejang Desa TonyamanKecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar yaitu dengan caraterdakwa Muh Jufri Abu Saleng menghubungi Paisah (Mama Fadillah)melalui telepun kKemudian terdakwa Muh Jufri Abu Saleng memberitahukandan menanyakan kepada Paisah (Mama Fadillah) bahwa temannya yaituSaparuddin Bin Andepang ada menangkap ikan duyung (duyung/Dugongdugon), apakah Paisah (Mama Fadillah
    /PN.Pol20.000, (dua puluh uang hasil penjualan ikan duyung(duyung/Dugong dugon) dari saksi Ibu paisah (MamaFadillah) kepada saparuddin atas ikan duyung(duyung/Dugong dugon) yang dijual oleh saparuddinkepada saksi Ibu paisah (Mama Fadillah).
    terdakwa Muh Jufri Abu Saleng memberitahukan danmenanyakan kepada Paisah (Mama Fadillah) bahwa temannyayaitu Saparuddin Bin Andepang ada menangkap ikan duyung(duyung/Dugong dugon), apakah Paisah (Mama Fadillah) maumembeli ikan duyung (duyung/Dugong dugon) yang sudah matitangkapan dari Saparuddin Bin Andepang kemudian Paisah(Mama Fadillah) mengatakan setuju untuk membeli ikan duyung(duyung/Dugong dugon) yang sudah mati yang ditangkap olehSaparuddin Bin Andepang tersebut lalu Paisah (Mama Fadillah
    /PN.PolPolewali Mandar lalu Saparuddin Bin Andepang menemui Paisah(Mama Fadillah) dan mengatakan bahwa Saparuddin BinAndepang yang mau menjual ikan duyung (duyung/Dugongdugon) yang sudah mati kepada Paisah (Mama Fadillah) yangsebelumnya sudah dihubungi dan disetujui oleh Terdakwa MuhJufri Abu Saleng lalu Paisah (Mama Fadillah) mengatakan kepadaSaparuddin Bin Andepang bahwa Paisah (Mama Fadillah) setujuuntuk membeli ikan duyung (duyung/Dugong dugon) yang sudahmati yang yang pada saat itu ditangkap
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Menetapkan Pemohon II sebagai wali dari anaknya yang bernama Nur Paisah binti H. Ertadding;

    3 Menetapkan Pemohon I Nur Rahma S,Pd binti H. Ertadding, Pemohon II Hj. Indo Efo binti Gama dan Nur Paisah binti H. Ertadding adalah ahli waris dari almarhum H. Ertadding bin Pene;

    4.

    Bahwa tidak ada yang keberatan bila Pemohon dan Pemohon IImengambil suratsurat jaminan almarhum di Bank SulSelbar karenaPemohon adalah kakak kandung dari ahli waris Nur Paisah, dan PemohonI adalah Istri dari Almarhum H. Ertadding bin Pene dan ibu kandung dariahli waris Nur Paisah;Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makapermohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang C.q.
    dan Nur Paisah yangmasih di bawah umur; Bahwa Nur Paisah masih dalam pemeliharaan Pemohon II; Bahwa almarhum H. Ertadding bin Pene meninggal dunia padahari Minggu tanggal 18 Februari 2018 karena sakit; Bahwa almarhum H. Ertadding dan para ahli warisnya termasukPemohon dan Pemohon II tidak ada yang murtad, semuanya tetapberagama Islam; Bahwa almarhum H.
    Ertadding bin Pene yang bernama Nur Paisah karena anaktersebut masih di bawah umur;Hal. 6 dari 12 Pent.
    Ertaddingadalah PNS pada BKKBN Kabupaten Wajo, bermeterai cukup namun tidakdicocokkan dengan aslinya karena masih berada pada Bank Sulselbar CabangSengkang, sehingga bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti pelengkap;Menimbang, bahwa Bukti P.5 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Nur Paisah yang merupakan bukti autentik, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, membuktikan bahwa Nur Paisah adalah kedua dariH.
    Ertadding, Pemohon II Hj.Indo Efo binti Gama dan Nur Paisah binti H. Ertadding adalah ahli waris dariAlmarhum H. Ertadding bin Pene;4. Membebankan Pemohon !
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mrk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Paisah binti Satam) yang meninggal pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 9101-KM-23092019-0007 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Merauke tertanggal 23 September 2019 adalah :

    a. Sukari bin Karwiyan, adalah suami sah almarhumah;

    b.

    Bahwa Paisah telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 13September 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 9101KM230920190007 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Merauke tertanggal 23 September 2019;3. Bahwa orang tua dari Paisah yaitu Satam (ayah kandung) danLeginem (ibu kandung) sudah meninggal lebih dahulu sebelum Paisahmeninggal dunia;4.
    Bahwa sewaktu almarhumah Paisah meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan ahli waris suami dan anak dari Ssuami sebagai berikut: Pemohon I, adalah suami sah almarhumah; Pemohon II, adalah anak kandung almarhumah; Pemohon Ill, adalah anak kandung almarhumah;5. Bahwa harta warisan yang ditinggalkan almarhum berupa uang direkening BRI atas nama : PAISAH, No. Rekening : 035201004170509dengan jumlah sekitar Rp.403,337,797,00;6.
    ; Bahwa Pemohon dan Paisahadalah suami isteri namun saksitidak mengetahui kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Paisah, telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sri Ani dan Reza Amer Dianti; Bahwa isteri Pemohon yaitu Paisah telah meninggal duniapada tanggal 13 September 2019 yang lalu karena sakit; Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah sudah lamameninggal:; Bahwa Pemohon selama ini masih beragama Islam; Bahwa isteri Pemohon ketika meninggal dunia meninggalkanharta berupa tabungan di Bank
    No.43/Pdt.P/2019/PA.Mrk Bahwa saksi kenal denganPemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Meraukeadalah untuk memohon penetapan ahli waris dari almarhumahisterinya yaitu Paisah; Bahwa Pemohon dan Paisah adalah suami isteri namun saksitidak mengetahui kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Paisah, telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sri Ani dan Reza Amer Dianti; Bahwa isteri Pemohon yaitu Paisah telah meninggal duniapada tanggal 13 September
    adalah suami isteri yang sah; Bahwa isteriPemohon (Paisah) telah meninggal dunia padatanggal 13 September 2019; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Paisahdikaruniaidua orang anak bernama Sri Ani dan Reza Amer Dianti; Bahwa kedua orang tua Paisah telah meninggal dunia sebelumPaisah meninggal;Menimbang, bahwa apabila faktafakta hukum tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka peristiwa hukumyang dapat disimpulkan adalah bahwa Pemohon dan almarhum Paisahadalah suami
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 22 Oktober 2013 — H. Bahar, SE Bin Haris
3810
  • Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi Harpan dan saksi Paisah dengan caramenyiram saksi Harpan dan saksi Paisah dengan menggunakan air keras.Bahwa awalnya saksi Harpan sedang tidur di rumah saksi Harpan kemudian adik saksiHarpan membangunkan saksi Harpan dan menyampaikan bahwa Hj.
    Paisah yang memeluk saksi Harpan dengan maksud untuk menahansaksi Harpan dan pas saksi Harpan berada di depan pagar rumah terdakwa tibatibaterdakwa langsung menyiram saksi Harpan dan saksi Paisah dengan air keras danmengenai bagian kepala, wajah, badan, dan tangan saksi Harpan, sedangkan terhadapsaksi Paisah mengenai pada bagian punggung dan lengan kanannya.
    Soreang Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi Harpan dan saksi Paisah dengan caramenyiram saksi Harpan dan saksi Paisah dengan menggunakan air keras.e Bahwa awalnya anak saksi bernama Marwan menyampaikan kepada saksi Paisah bahwaistri terdakwa melempar ke atap rumah saksi Paisah lalu saksi Paisah keluarmenghalangi anak saksi yaitu saksi Harpan yang sedang beradu mulut di depan rumahterdakwa namun pada saat itu terdakwa langsung menyiramkan air keras ke muka saksiHarpan
    ada di dekat saksi Harpan sehingga saksi Paisah terkena cairan tersebut juga.
    Paisah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
TALING Als LING Bin ANDIS ANDI SAPUTRA
243
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang Tunai Sebesar Rp. 10.000.000,00 dengan rincian pecahan Rp. 100.000,00 sebanyak 100 lembar

    Dikembalikan kepada saksi PAISAH

    Dan Didalam Dompet Tersebut adaDua ikat Sejumlan Uang Pecahan ratus ribuan .Kemudian Diantara Dua IkatUang Ratus Ribuan Tersebut ,Terdakwaambil yang jumlah Ikatan uangnyaLebih TebalBahwa kemudian Terdakwa Santai Dirumah Saksi Korban PAISAH Als IBUTIUT.Bahwa Jarak Rumah Terdakwa Dengan Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUTBerjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) Meter.Bahwa Terdakwa Mengenal Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT,DanTerdakwaTidak memiliki Ikatan Keluarga Dengan Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT.Bahwa
    Masuk Kerumah Saksi Korban PAISAH Als IBUTIUT , Kemudian Terdakwa Menuju Kamar Yang berada Di Belakang.
    Dan Didalam Dompet Tersebut adaDua ikat Sejumlah Uang Pecahan ratus ribuan .Kemudian Diantara Dua IkatUang Ratus Ribuan Tersebut ,Terdakwaambil yang jumlah Ikatan uangnyaLebih TebalBahwa kemudian Terdakwa Santai Dirumah Saksi Korban PAISAH Als IBUTIUT.Bahwa Jarak Rumah Terdakwa Dengan Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUTBerjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) Meter.Bahwa Terdakwa Mengenal Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT,DanTerdakwaTidak memiliki Ikatan Keluarga Dengan Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT.Bahwa
    Dan Didalam Dompet Tersebut adaDua ikat Sejumlah Uang Pecahan ratus ribuan .Kemudian Diantara Dua IkatUang Ratus Ribuan Tersebut ,Terdakwaambil yang jumlah Ikatan uangnyaLebih TebalHalaman 14 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa kemudian Terdakwa Santai Dirumah Saksi Korban PAISAH Als IBUTIUT. Bahwa Jarak Rumah Terdakwa Dengan Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUTBerjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) Meter.
    Bahwa Terdakwa Mengenal Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT,DanTerdakwaTidak memiliki Ikatan Keluarga Dengan Saksi Korban PAISAH AlsIBU TIUT. Bahwa Terdakwa Tidak Memilik Rencana Sebelumnya untuk MengambilUang Milik Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
KATIDJAN alias KATIDJAN Bin PAISAH
Tergugat:
1.SAMSURI
2.MISIEM
3.YANTO
4.SRI SUNDARI
505
  • Penggugat:
    KATIDJAN alias KATIDJAN Bin PAISAH
    Tergugat:
    1.SAMSURI
    2.MISIEM
    3.YANTO
    4.SRI SUNDARI
    Bywantara :KATIDJAN alias KATIDJAN Bin PAISAH, WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat DusunToyamas RT.01, RW. 04, Desa Wringinrejo, KecamatanGambiran, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama I PUTU SUBRATA, S.H., Advokat,berkantor di JI. Pulau Santen, RT. 04 RW. 02, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWAN :1.
Register : 19-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122138
  • Sebidang tanah persawahan atas nama Hajja PAISAH ( Tergugat II)sesuai Akta Jual Beli No.640/06/PPAT/KMB/II/1992 seluas 19.100 M?
    Rumah toko permanen ukuran 8 x 8 meter persegidibangun oleh Penggugat namun setelah Hajja PAISAH Binti ALI ibudari Penggugat dan Tergugat sakit sakitan, bangunannya kemudiandikuasai oleh Tergugat I.8. Rumah kontrakan permanen 3 pintu berukuran 5x7 meterpersegi yang dibangun oleh Hajja PAISAH Binti ALI disampingPuskesmas Sungai Nyamuk ( obyek dikuasai oleh Tergugat 1),Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XXI;21.
    Sebidang tanah perkebunan terletak di Desa Sandrange, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, denganukuran 14 hektar, tanah tersebut atas nama Hajj PAISAH Binti ALI, awalnya Halaman 9 dari 28 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2021./PA.Nnkobyek tersebut dikelola oleh Penggugat atas jijin Hajja PAISAH ibunyasewaktu masih sehat, kemudian setelan Hajja PAISAH sakit sakitan,Tergugat mengklaim dan menguasainya;Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XXX;30.
    Markoni, Kampung Gunung Belah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, atas nama Hajja PAISAH Binti ALI( surat dan banguan kontrakan dikuasai oleh Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XLI41. Sebuah rumah Bougenvill yang terletak di perumahan PanakukangMas Kota Makassar atas nama dalam sertifikat Hajja PAISAH Binti ALI,kemudian tanpa se izin dan sepengetahuan Penggugat dijual oleh TergugatI; Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa XLII;42.
    Sebidang tanah perkebunan belum bersertifikat dengan luas 375 M2yang terletak di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik Induk atas namaHajja PAISAH Binti ALI, ( obyek dalam penguasaan Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut: ObyekSengketa LIII;53.
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154125
  • Budi Utomo No. 10 RT.002 RW.006Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Satemo dan Paisah, karena saksiadalah adik ipar bu Paisah, setahu saksi Satemo dan Paisah dahuluadalah suami isteri.
    Dan Penggugat yangkemudian merawat Satemo dan Paisah ketika sakit sampai meninggal.
    , jadi Sutaji juga masih keponakannya bu Paisah.
    Bahwa setahu saksi mereka dipelihara sejak kecil dandisekolahkan oleh pak Satemo dan bu Paisah. Bahwa setahu saksi pak Satemo dan bu Paisah sudah meninggaldunia semua dan bu Paisah meninggal lebih dahulu dari pada pakSatemo. Bahwa setahu Saksi orang tua pak Satemo dan bu Paisah sudahmeninggal dunia semua.
    Bahwa saksi tahu dan kenal Sutaji dan Winartini adalah anakpupon (angkat) pak Satemo dan bu Paisah. Bahwa setahu saksi pak Satemo dan bu Paisah tidak punya anak,akhirnya mereka mengangkat anak .
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menyatakan nama Pemohon : Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Jember, 30 tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasirun tempat, tanggal lahir: Bululawang, 28 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/14/VI/1974 tanggal 10 Juni 1974, sebenarnya nama Pemohon adalah Turyani Bin Nasri, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1943 dan nama isteri Pemohon adalah Paisa Binti Kasirun
    Pada tanggal 10 Juni 1974, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Istri Pemohon yang bernama Paisah Binti Kasirunmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang;2.
    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Jember,30 tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasirun tempat,tanggal lahir: Bululawang, 28 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon: Turyani Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Malang, 01Januari 1943 Nama Isteri Pemohon: Paisa Binti Kasirun tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1960;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir:Jember, 30 tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasiruntempat, tanggal lahir: Bululawang, 28 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 480/14/V1/1974 tanggal 10 Juni 1974,sebenarnya adalah Nama Pemohon: Turyani Bin Nasri tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1943 Nama Isteri Pemohon: PaisaBinti Kasirun tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1960;Hal. 2 dari 10 hal.
    Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Jember, 30tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasirun tempat, tanggallahir: Bululawang, 28 tahun ;3.
    Menyatakan nama Pemohon : Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir:Jember, 30 tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasirun tempat,tanggal lahir: Bululawang, 28 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 480/14/V1/1974 tanggal 10 Juni 1974, sebenarnya namaHal. 8 dari 10 hal.