Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 364/Pdt.P/2012/PN. YK
Tanggal 11 Juli 2012 — PAIJAH
155
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama PAIJAH , anak dari pasangan suami isteri bernama DJOSENTONO / SAIMAN ( Alm ) dengan TUGINEM ( Almh ) yang lahir di Bantul ada tanggal 03 Desember 1936 ; ------------ 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama PAIJAH dalam register yang dipergunakan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------------4.
    PAIJAH
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 ( empat ) orang anak lakilaki dan perempuan diantaranya seoran anak perempuan bernama PAIJAH( pemohon ) yang lahir di Bantul pada tanggal 03 Desember 1939 , sesuaidengan Pernyataan kelahiran yang dikeluarkan oleh Lurah Pandeyan tertanggal15 Mei 2012 ; 22722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn3.
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama PAIJAH ,anak dari pasangan suami istri bernama DJOSENTONO / SAIMAN ( Alm) dengan TUGINEM (Almh ) yang lahir di Bantul pada tanggal 03Desember 1939 ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaPAIJAH, dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ny Joyokartono / Paijah tertanggal18 Desember 2008 No: 34.7113.431236.0001 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta ; 2. Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan tertanggal 2 Mei 2012 yang menyatakanbahwa Ny Joyokartono / Paijah adalah benarbenar anak syah dari perkawinanseorang lakilaki bernama DJOJOSENTONO / SAIMAN dengan TUGINEMyang perkawinannya berlangsung pada tanggal 15 Januari 1921 ; 3.
    Foto copy Surat Pernyataan Kelahiran tertanggal 2 Mei 2012 yang menyatakanbahwa Ny Joyokartono / Paijah adalah benarbenar anak yang syah dariperkawinan seorang laki laki bernama DJOYOSENTONO / SAIMAN denganHal 3 dari 8 hal Penetapan No 238/Pdt.P/2012/PN. Yk.TUGINEM dan telah merlahirkan seorang anak perempuan yang bernamaPAIJAH di Bantul pada tanggal 3 Desember 1936 ; 4. Foto copy Surat Kematian Nomor 40/Pem/J/III/12 tertanggal 732012 atas namaNy Josentono/Tuginem ; 5.
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama PAIJAH , anak daripasangan suami isteri bernama DJOSENTONO / SAIMAN ( Alm ) denganTUGINEM (Almh) yang lahir di Bantul ada tanggal 03 Desember 1936 ; 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenBantul untuk mencatat kelahiran pemohon yang bernama PAIJAH dalam register yangdipergunakan untuk itu ; 4.
Register : 15-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN WATES Nomor 176/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon:
PAIJAH
90
  • Pemohon:
    PAIJAH
Register : 12-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Ngw
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
PAIJAH
5116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk menambahkan nama pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan pada Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi dari nama Paijah
    menjadi nama Cindy Paijah sebagaimana dokumen pemohon di Luar Negeri yakni Buku Paspor pemohon yang dikeluarkan oleh KJRI Vancouver, ijazah Diploma III yang dikeluarkan Drake Medox College, pada Mastercard Bank of Montreal yang dikeluarkan oleh Bank Canada, pada Permanent Residen Card yang dikeluarkan oleh Goverment of Canada dan pada Drivers Licence yang dikeluarkan oleh British Columbia Can;
  • Memerintahkan pemohon untuk segera melaporkan mengenai perbaikan
    Pemohon:
    PAIJAH
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
PAIJAH
566
  • Pemohon:
    PAIJAH
Register : 15-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN WATES Nomor 177/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon:
PAIJAH
242
  • Pemohon:
    PAIJAH
Putus : 13-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/AG/2012
Tanggal 13 September 2012 — SRI PATONAH, dkk vs PAIJAH
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI PATONAH, dkk vs PAIJAH
    Menyatakan Akta Hibah terhadap obyek sengketa tanah seluas 106 da,Persil 43, Blok D.I, Kohir 494 yang terletak di Desa Jabang, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, dengan batasbatas: Utara dengan lou Katiyah,Timur dengan Paijah, Selatan dengan jalan desa, Barat dengan Katiyahtidak mempunyai Kekuatan Hukum;3. Menyatakan hibah sebidang tanah seluas 40 ru (560 m?) secara lisan dariPenggugat (Paijah) kepada Tergugat (Sri Patonah) batal demi hukum;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 139/PID/2016/PT TJK
Tanggal 24 Januari 2017 — PAIJAH Binti SUNARDI
2915
  • PAIJAH Binti SUNARDI
    PAIJAH Binti SUNARDI;2. Tempat lahir : Sri Gading (Lampung Timur);3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 14 Mei 1982;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sri Gading, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;7. Agama : Islam;co. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga.mennen Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; aonene= Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 15 November2016 Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN.Mgl., dalam perkara Terdakwa tersebutCiatas; 29222 n= noo nnn nnn nnn enn nnn ne nn en ce nce ne nn ee nensoaeese Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19Oktober 2016 Nomor Reg.Perkara:PDM157/MGL/Euh.02/10/2016, Terdakwatelah diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:ssa Bahwa ia Terdakwa SUNARNI alias PAIJAH
    Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 222200 222 non cen nnn nnn one nnn noe enn eon naeSUBSIDAIR:peas Bahwa ia Terdakwa SUNARNI alias PAIJAH binti SUNARDI pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Warung Pondok Bambu yangterletak di Pemukiman Register
    Menyatakan Terdakwa Sunarni alias Paijah Binti Sunardi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri",sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaiDakwaan Subsidair dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Sunarni alias Paijah BintiSunardi dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kbm
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
PAIJAH BINTI AMAD KARTUBI
9717
  • Pemohon:
    PAIJAH BINTI AMAD KARTUBI
Register : 13-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 11 Februari 2013 — NORMAWATI BINTI SUMARYONO VS KUSDI BIN PAIJAH
80
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSDI BIN PAIJAH) terhadap Penggugat (NORMAWATI BINTI SUMARYONO dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------ 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara;--------- 5.
    NORMAWATI BINTI SUMARYONO VS KUSDI BIN PAIJAH
Register : 22-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN BLORA Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Bla
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon:
1.SUTIKNO
2.PAIJAH
138
  • Pemohon:
    1.SUTIKNO
    2.PAIJAH
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
1.PAIJAH
2.MUAZA
9036
  • Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 623/30/L/1998, tertanggal 20 Januari 1998, serta memperbaiki identitas Pemohon I :
    • Nama Pemohon I yang tertulis dan terbaca Ijah, diperbaiki menjadi Paijah.
    • Tempat lahir Pemohon I yang tertulis dan terbaca Seberkah, diperbaiki menjadi Berlimang.
      Pemohon:
      1.PAIJAH
      2.MUAZA
Register : 27-04-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 14 Oktober 2009 — BAMBANG SUTOPO BIN SUKARMAN VS MARFUAH BINTI PAIJAH
120
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUTOPO BIN SUKARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARFUAH BINTI PAIJAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan satu ribu rupiah) ;------------------------------------
    BAMBANG SUTOPO BIN SUKARMAN VS MARFUAH BINTI PAIJAH
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
1.PAIJAH
2.MUAZA
240
  • Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 623/30/L/1998, tertanggal 20 Januari 1998, serta memperbaiki identitas Pemohon I :
    • Nama Pemohon I yang tertulis dan terbaca Ijah, diperbaiki menjadi Paijah.
    • Tempat lahir Pemohon I yang tertulis dan terbaca Seberkah, diperbaiki menjadi Berlimang.
      Pemohon:
      1.PAIJAH
      2.MUAZA
Register : 13-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 4 Nopember 2015 — -Paijah binti Paeran -Irianto bin SM. Kamagi
164
  • Kamagi) terhadap Penggugat (Paijah binti Paeran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    -Paijah binti Paeran-Irianto bin SM. Kamagi
Register : 01-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 60/Pdt.G.S/2024/PN Clp
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MAJENANG
Tergugat:
1.JAMUN
2.PAIJAH
140
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MAJENANG
    Tergugat:
    1.JAMUN
    2.PAIJAH
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 15 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
EVA YULIANA Binti PAIJAH
153
    1. Menyatakan terdakwa Eva Yuliana Binti Paijah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tidak memiliki/membawa Surat keterangan berpergian/boro ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan agar barang
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
    Terdakwa:
    EVA YULIANA Binti PAIJAH
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
11846
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

    2. Menetapkan ahli waris Suronadi yang meninggal 11 Juli 1938 dan Paijah yang meninggal 13 Januari 1969 adalah sebagai berikut:

    2.1. Sutopomo bin Suronadi, anak laki-laki;

    2.2. Jupri bin Suparmin, ahli waris pengganti, anak dari Suparmin bin Suronadi;

    2.3. Sumijati binti Sarmuin alias Tumirah, ahli waris pengganti, anak dari Suparmi binti

    2; yang terletak di Dukuh Krajan RT. 002 RW. 001 Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, merupakan harta warisan peninggalan almarhum Suronadi dan almarhumah Paijah;

    8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dan ahli waris pengganti atas harta warisan peninggalan almarhum Suronadi dan Paijah adalah sebagai berikut:

    8.1. Supiatun binti Sutopomo (Tergugat I), memperoleh 2/6 bagian atau sebesar: 33,3%;

    8.2.

    (Penggugat X), memperoleh: 2/3 x 2/54 = 4/162 bagian atau sebesar 2,4%;

    8.13. Sri Ekowati binti Solikhin (Penggugat XI), memperoleh: 1/3 x 2/54 = 2/162 bagian atau sebesar 1,2%;

    8.14. Sunarman bin Darsuki (Penggugat XII), memperoleh: 2/9 x 1/6 = 2/54 bagian atau sebesar 3,7%

    9. Menghukum Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membagi obyek gugatan yang telah ditetapkan sebagai harta warisan almarhum Suronadi dan almarhumah Paijah

    Menetapkan harta bagian warisan Sutopomo bin Suronadi diberikankepada Supiatun binti Sutopomo (Tergugat I) sebesar 2/7 bagian dariharta waris Suronadi dan Paijah;9. Menetapkan harta bagian warisan Sutarni binti Suronadi diberikankepada:9.1. Jamil (Penggugat III) anak lakilaki dari Sutarni mendapat 2/9 dari 1/7bagian dari harta waris Suronadi dan Paijah;9.2 Sutrisno (Penggugat IV) anak lakilaki dari Sutarni mendapat 2/9 dari1/7 bagian dari harta waris Suronadi dan Paijah;9.3.
    Murisih (anak perempuan) mendapat 1/9 dari 1/7 bagian dari hartawaris Suronadi dan Paijah;9.4. Kumaidi bin Solikin (Penggugat X) ahli waris pengganti dari Solikinmendapat bagian 2/3 dari 1/9 dari 1/7 bagian dari harta warisSuronadi dan Paijah;9.5. Sri Ekowati binti Solikin (Penggugat XI) ahli waris pengganti dariSolikin mendapat bagian 1/3 dari 1/9 dari 1/7 bagian dari harta warisSuronadi dan Paijah;9.6.
    Saksi Bakrin bin Harun Bahwa saksi tahu dan kenal dengan mbah Paijah, isteri dariSuronadi dan saksi kenal pula dengan anak keturunan mbah Paijah; Bahwa saksi tahu mbah Paijah meninggalkan rumah dan tanahpekarangan yang berada di Desa Klaling RT. 02 RW.01, berukuran +23 m? dan panjang + 60 m? yang sekarang ditempati olehJamil, Sunarman, Tumirah dan Humaidi, namun rumah Humaidisudah dirobohkan dengan mendapatkan ganti rugi sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta).
    Bahwa saksi tahu rumah yang dulu ditempati oleh mbah Paijah,rumah asli tersebut sekarang ditempati oleh Sunarman;3. Saksi Sukimin bin Sardi Bahwa saksi kenal dengan mbah Paijah dan anak cucunya;saksi kenal karena saksi bertetangga dengan mbah Paijah sejak lahirdan saksi pernah ikut kerja nyadap aren/enau pada mbah Paijah;Halaman 24dari 41 hlm. Put.
    tersebutsemuanya adalah peninggalan mbah Paijah; Bahwa saksi kenal mbah Paijah dan keturunannya sertamengetahui asal obyek gugatan karena saksi bertetangga denganmbah Paijah sejak lahir dan saksi pernah ikut kerja nyadap aren/enaupada = mbah Paijah;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan ketiga orang saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat sebagaimana tersebut di atas didasarkan atasapa yang dilihat dan diketahui sendiri oleh masingmasing saksi secaralangsung, dan keterangan mereka masingmasing saling
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
ENDANG PURWIANA
173
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua Pemohon dan bulan lahir yang tertulis dan terbaca INEM yang sebenarnya adalah PAIJAH, dan yang tertulis dan terbaca bulan Juni yang sebenarnya bulan Juli pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472-LT-25012017-0043 tanggal 25 Januari 2017 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada
    Kantor Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama dan bulan lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472-LT-25012017-0043 tanggal 25 Januari 2017 yang tertulis dan terbaca INEM yang sebenarnya adalah PAIJAH, dan yang tertulis dan terbaca bulan Juni yang sebenarnya bulan Juli dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;<
    Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama orang tua Pemohon dan bulan lahir yangtertulis dan terbaca Inem yang sebenarnya adalah Paijah, dan yang tertulisdan terbaca bulan Juni yang sebenarnya bulan Juli pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 ;3.
    ; Bahwa Saksi telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 11 Januari 2006dimana nama mertuanya adalah SURATMIN dan PAIJAH ; Bahwa Saksi mengetahui kalau nama mertua perempuan Saksi bernamaPAIJAH, karena Saksi sejak lahir bertetangga dengan mertua Saksi hinggamenikah dengan Pemohon anak kandung dari SURATMIN dan PAIJAH ;Halaman 3 dari 9 perkara Nomor 153/Pdt.P/2019/PN.
    nama orang tua Pemohon tertulis SURATMIN dan INEM ;Menimbang, bahwa apakah benar ibu kandung Pemohon bernama INEMataukah PAIJAH ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atasnama SURATMIN dan PAIJAH dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Jember,Nomor:528/8/1/1983 tertanggal 11 Januari 1983 ;Menimbang, bahwa dari bukti P 2, P 3 serta bukti P 4 terdapat perbedaannama orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi dimana saksi ASROFI adalahsuami Pemohon, sementara
    Smrdari ibu PAIJAH menerangkan bahwa Saksi sebelum menikah dengan Pemohontelah bertetangga sejak lahir dengan mertuanya dan Saksi juga mengetahui namamertuanya tersebut adalah iobu PAIJAH dan bukan INEM ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 tersebut diatas serta dikaitkan denganketerangan para Saksi yang menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari SURATMIN dan PAIJAH dan bukan INEM, sebagaimana yang tertulis pada padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017,dengan
    Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama orang tua Pemohon dan bulan lahir yang tertulis dan terbacaINEM yang sebenarnya adalah PAIJAH, dan yang tertulis dan terbaca bulanJuni yang sebenarnya bulan Juli pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT250120170043 tanggal 25 Januari 2017 ;3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
GEMIYATI
133
  • perkara permohonan ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 April 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora tanggal 23 April 2019 dibawah Nomor Register Perkara60/Pdt.P/2019/PN.Bla yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama GEMIYATI lahir di Blora tanggal 12Februari 1992 anak dari suami istri SURAJI dan PAIJAH
    BEDJO dan SUYATMIdilakukan tanpa adanya penetapan pengangkatan anak dari pengadilan ; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316LT250720130038 tercatat nama GEMIYATI lahir di Blora anak ke1 (Satu)perempuan dari Suami istri bernama BEDJO dan SUYATMI ; Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengganti nama orang tuadalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3316LT250720130038 yangsemula tercatat BEDJO dan SUYATMI menjadi SURAJI dan PAIJAH ; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akte Kelahirantersebut
    harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk perubahan namaorang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahira) Nomor 3316LT250720130038 yang semula tercatat nama orang tua BEDJO danSUYATMI menjadi SURAJI dan PAIJAH ; Memerintahkan Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
    Fotocopy Kutipan Nikah antara SURAJI dengan PAIJAH, diberi tandaP.7;8. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama SURAJI dari KantorDesa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, diberi tandaP.8 ;9.
    olehBEDJO dan SUYATMI tetapi setahu saksi, sejak kecil Pemohon tinggalbersama dengan BEDJO dan SUYATMI; Bahwa setahu saksi, BEDJO dan SUYATMI adalah suami isteri danselama mereka menikah, mereka belum dikaruniai anak kandung ; Bahwa setahu saksi, BEDJO dan SUYATMI masih hidup dan merekatinggal satu rumah dengan Pemohon di Dukuh Kawung, DesaMendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora ; Bahwa setahu saksi, bapak Pemohon yang bernama SURAJI telahmeninggal dunia sedangkan ibu Pemohon yang bernama PAIJAH
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Stg
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON
111
  • Egi Saputra bin Kaseman umur 5 (lima) tahun;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis namaPemohon yaitu Seman T. dan tanggal lahir Pemohon yaitu 25 tahun, dannama istri Pemohon yaitu Paijah W. serta tanggal Lahir istri Pemohon yaitu18 tahun, dan yang sebenarnya waktu Pemohon menikah dengan istriPemohon, nama Pemohon adalah Kaseman, tanggal lahir Pemohon adalahtanggal 6101961, dan Nama istri Pemohon adalah Paijah dan tanggalLahir istri Pemohon adalah tanggal 25041963 sesuai dengan
    Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor377/28//XI/86 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan = SintangKabupaten Sintang dari nama Pemohon yaitu Seman T dan tanggal lahirPemohon 25 tahun, serta nama istri Pemohon yaitu Paijah W. dantanggal lahir istri' Pemohon 18 tahun menjadi nama Pemohon adalahKaseman dan tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 9101961 sertanama istri Pemohon adalah Paijah dan tanggal lahir istri Pemohon 25041963;3.
    No. 0098/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.Suyono bin Marlan, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KasemanBahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Paijah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Paijah pada tanggal 12Desember 1986;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan
    dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalambuku nikah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam buku nikahPemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon, tertulisSeman T seharusnya yang benar adalah Kaseman, dan tanggal lahirPemohon tertulis 25 tahun yang benar adalah tanggal 6101961,demikian juga dengan nama istri Pemohon tertulis Paijah W, seharusnyayang benar adalah Paijah dan tanggal lahir istri Pemohon tertulis 18tahun seharusnya 25041963
    No. 0098/Pdt.P/2017/PA.Stgtanggal 9101961, serta nama istri Pemohon yaitu Paijah W. menjadi Paijahdan tanggal lahir istri Pemohon 18 tahun menjadi tanggal 25041963;3.