M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / memperbaiki nama pemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 601/04/IX/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atas nama SUNARIYAH, dirubah menjadi PARIJAH

Pemohon:
PARIJAH

Bahwa pemohon mempunyai nama PARIJAH tanggal lahir 11 Maret 1949sesuai dengan Akta Nikah Nomer: 601/04/IX/1969;2. Bahwa kurang ketelitian pemohon pada waktu mengurus, KK, KTPterdapat kesalahan pencatuman nama yang tertulis SUNARIYAH;3. Bahwa penulisan nama pemohon pada KK, KTP seharusnya yang benaradalah PARIJAH;4.

PARIJAH adalah nama Pemohon yang sebenarnyamerupakan pemberian orang tua Pemohon akan tetapi Kemudian pada waktusuami Pemohon telah meninggal maka Pemohon hendak mengurus KartuKeluarganya agar menjadi satu dengan Kartu Keluarga Pemohon danHalaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PN.Bilmenjadi kendala karena nama pada Kartu Keluarga (KK) SUNARIYAH tidaksesuai dengan nama Pemohon yang tertera pada Buku Nikah (PARIJAH),sehingga Pemohon mengajukan permohonan guna mendapatkan PenetapanPengadilan

sesuai pada Buku Nikah tertulis sebagai PARIJAH karenapada waktu megurus Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk adakesalahan saat penulisan nama, sehingga nama Pemohon yangsebenarnya SUNARIYAH diperbaiki dan diubah atau diganti menjadiPARIJAH;Bahwa Saksi tahu nama Pemohon sebenarnya PARIJAH;Bahwa saksi tahu nama PARIJAH dengan SUNARIYAH adalah orangyang sama;Bahwa ternyata nama PARIJAH yang didaftarkan didalam buku nikahPemohon;Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki nama di Kartu Keluarga danKartu

waktu megurus Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk adakesalahan saat penulisan nama, sehingga nama Pemohon yangsebenarnya SUNARIYAH diperbaiki dan diubah atau diganti menjadiPARIJAH;Halaman 4 dari 9 Halaman, Penetapan No.133/Pdt.P/2019/PN.Bil Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebenarnya PARIJAH; Bahwa saksi tahu nama PARIJAH dengan SUNARIYAH adalah orangyang sama; Bahwa ternyata nama PARIJAH yang didaftarkan didalam buku nikahPemohon; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki nama di Kartu Keluarga danKartu

, akan tetapi pada waktu Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan SANARI (almarhum) pada tahun 1975sesuai dengan nama PARIJAH, maka Pemohon yang bernama SUNARIYAHdiubah namanya menjadi PARIJAH dalam arti adalah orang yang sama( vide P3) dan ternyata nama PARIJAH pula yang didaftarkan dalammencatatkan perkawinan tersebut sehingga didalam Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan tertera nama Pemohon (istri/oerempuan) adalah PARIJAH bukanSUNARIYAH;Menimbang

Pemohon:
PARIJAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / memperbaiki nama pemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 601/04/IX/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atas nama SUNARIYAH, dirubah menjadi PARIJAH

Pemohon:
PARIJAH

Memberi izin kepada Pemohon (DWI ISMANTO BIN ROSANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARMI BINTI PARIJAH) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;------------

DWI ISMANTO BIN ROSANI VS PARMI BINTI PARIJAH

MARIYONO bin BANON, ; PARIJAH binti BANON, dkk ; MBOK SARMI, ; SUYUTI, dkk

PARIJAH binti BANON, 2. EKSANTO bintiBANON, 3. KUSAIRI bin BANON, 4. SAROJI bin BANON, 5.MORSAROMAH binti BANON, 6. LISMIYATI bint BANON, 7.SARIDO bin BANON, 8. UMAR bin BANON, 9. SAPUAN bin BANONtersebut ;Menghukum.............12Menghukum Pemohon Peninjauankembali untuk membayar biayaperkara dalam ingkat peninjauankembali ini sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 12 Oktober 2004 oleh H.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Paris bin Dardi ) terhadap Penggugat (Parijah binti Marijan ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.

Penggugat:
Parijah binti Marijan
Tergugat:
Paris bin Dardi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Munadi Bin Parijah, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

   ,M.H
   Terdakwa:
   MUNADI Bin PARIJAH

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa MUNADI BIN PARIJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Munadi Bin Parijah dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di

Nama lengkap : MUNADI BIN PARIJAHTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 53 tahun / 4 Juni 1960Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Perning RT. 010/RW. 01 Kec. Jatikalen Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Reg Perk PDM88/NGANJ/1213 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa Munadi Bin Parijah pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal dalam bulanoktober 2013, bertempat di sebuah pekarangan kosong di belakang rumah yangterletak di Desa Perning Kec. Jatikalen Kab.

sehinggadapat terlihat dan dikunjungi masyarakat umum yang melewati jalan tersebutsehingga membuat masyarakat yang mengetahui perjudian tersebut tertarikdan ikut melakukan perjudian ;e Bahwa beberapa petugas Kepolisian dari Polres Nganjuk yang mendapatlaporan dari warga setempat langsung mendatangi tempat kejadian perkara(TKP) dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangkedapatan bermain judi dadu tersebut dan saat dilakukan pemeriksaan ditempat didapatkan saat itu terdakwa Munadi Bin Parijah

Terdakwa Munadi Bin Parijah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan ;.

Menghukum terdakwa Munadi Bin Parijah dengan pidana selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Uang tunai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Uang tunai Rp 10.000, 9sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Munadi Bin Parijah dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tutup kumplung ;e 1 (satu

Bahwa pernah hidup pasangan suami istri Almarhum Parto Utomo AliasNgadir dan Ibu Parijah dan selama perkawinan mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu:a. Sukarni, Tgl. Lahir:09081959, Alamat: Ploso RT.13/RW.007,Banguncipto, Setolo;b. Parman, Tgl. Lahir:05081961,Alamat: PlosoRT.13/RW.007,Banguncipto, Setolo;c. Sukarjo, Tgl. Lahir: 19121968 Alamat: PloSORT.13/RW.007,Banguncipto, Setolo;d. Rame, Tgl. Lahir:19121971,Alamat: PlosoRT.13/RW.007, Banguncipto,Setolo;2.

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal27 Februari 2017, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda buktiP3;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor:007/119/Pem/2008/IV/2017 atas nama Parto Utomo yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Banguncipto, bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda Bukti P4;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor No. 96/Pdt.P/2017/PN.Wt10.11.12.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3401KM270220170018 atasnama Parijah

SAKSI SUWANTABahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sudah bertetangga sejak 8tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ada mengajukan permohonanuntuk mengurus turun waris tanah dari orang tuanya;Bahwa Saksi kenal dengan Sukarjo yang merupakan saudara kandung dariPemohon;Bahwa Sukarjo adalah anak dari Parto Utomo dan Parijah, keduanya sudahmeninggal dunia.

SAKSI WARTOBahwa Saksi sudah mengenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Parto Utomo dan Parijah; Bahwa Sukarjo mengalami gangguan jiwa dan saat ini dirawat oleh Sukarni; Bahwa Parto Utomo ada meninggalkan warisan kepada Pemohon dansaudaranya berupa lahan pekarangan dan sawah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk

P.9,P.10, dan P.11); Bahwa Pemohon memiliki Saudara kandung yang bernama Sukarni, Parman,dan Sukarjo (bukti P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, dan P.11); Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Parto Utomo dan Parijah telahmeninggal dunia (bukti P.3, P.4 dan P.5); Bahwa salah seorang saudara kandung Pemohon yang bernama Sukarjomenderita sakit jiwa sejak tahun 1998.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Parijah bintiSawiranom, pada Tanggal 05 Juni 1976 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo. 176/VI/X/1976;2. Bahwa nama Midan bin Sanradji adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah pemohon dignti nama tua menjadi Sanrochidibin Sanradji, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut yaitu Sanrochidi bin Sanradji;3.

Lalu ketika menikah dengan Parijah binti Sawiranomsesuai dengan kebiasaan di desa, nama Midan bin Sanradji oleh mertuaPemohon diganti dengan Rochidi bin Sanradji dan nama tersebutdigunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohonlainnya; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon; Benar Midan bin Sanradji dan Sanrochidi bin Sanradji adalah nama satuorangMenimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa

PAKbmHalaman 4 dari 9 halamanDukuh Bilungan, Rt. 06 Rw. 02, Desa Wagirpandan, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Midan bin Sanradji telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Parijah

Husin) dengan Pemohon II (Siti Parijah binti Rabusah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di Gampong Sah Raja, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;

B/2019/PN Mpwpengecas leptop saksisimpan didalam kamar depan dan 1 ( satu ) unitHendphone merk SAMSUNG GALAXY J1, 1 ( satu ) unit Hendphonemerk ALDO warna hitam saksi simpan didalam kamar belakang;Bahwa Saksi menerangkan Saksi bahwa mengetahui barang milik saksitersebut hilang saksi mengetahuinya dari informasi dari istri saksi yaitusdri PARIJAH yang telah menelpon saksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengetahuinya dari informasiistri saksi yaitu sdri PARIJAH yang menelpon saksi yiatu Pada saatsaksi

sedang bekerja sekira pukul 13.30 wib saksi menerima telpondari istri yaitu sdri PARIJAH selanjutnya istri saksimenceritakan bahwadirumah telah terjadi pencurian selanjutnya istri saksi mengatakanbarang yang hilang yaitu 1 ( satu ) unit Leptop merk ASUS warna putihbeserta pengecas leptop, 1 ( satu ) unit Hendphone merk SAMSUNGGALAXY J1, 1 ( satu ) unit Hendphone merk ALDO warna hitamselanjutnya setelah saksi mendengar cerita dari istri saksi tersebutselanjutnya saksi langsung pulang untuk melihat

B/2019/PN Mpwmelalui pintu dapur, Sepengetahuan saksipintu dapur rumah saksi tidakdalam keadaan rusak; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari2018 Pada saat saksi sedang bekerja sekira pukul 13.30 wib saksimenerima telpon dari istri yaitu sdri PARIJAH selanjutnya istri saksimenceritakan bahwa dirumah telah terjadi pencurian selanjutnya istrisaksi mengatakan kepada saksi bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu ) unit Leptop merk ASUS warna putih beserta pengecas leptop, 1 (

selanjutnya setelah saksi melihat kejadian tersebutselanjutnya saksi langsung memberitahukan kepada sdra SAIBUNselanjutnya setelah saksi memberitahukan kepada sdra SAIBUNselanjutnya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Saksi menrangkan bahwa Pelaku yang telah mengambil barangmilik saksi yang hilang tersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada saksi; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang mengetahui kejadian tersebutyaitu sdri PARIJAH

Saksi PARIJAH Binti HARJONO PARMIN keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan agamannyadan pada pokoknya menerangkan sebagai beriku: Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan pada sat diperiksa olehpenyidik pembantu; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi diperiksa dalampersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohan; Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dalam persidangan danHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan. No. 153/Pid.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PARIJAH binti TUAH HARTONO (Alm).telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berusaha dan berdagang ditrotoar, jalan/ badan jalan, taman jalur hijau dan tempat-tempat lain yang bukan peruntukannya tanpa mendapat izin dari yang berwenang ;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Jepara
Terdakwa:
PARIJAH Binti TUAH HARTONO Alm

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PARIJAH binti SANMARTO atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya.

PARIJAH, tertanggal 26 Mei 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor:401/30/X1/1999, tertanggal 27 November 1999, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor:3724/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman.

Almarhumah Parijah binti Kemis, yang telah meninggal duniaterlebih dahulu dari orang tuanya pada tanggal 12 maret 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :367/G/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak tanggal 4 Mei 2009.5.2. Ayu Nurhasanah binti Kemis (Pemohon ) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2558/G/2010 pada tanggal 17 November1975 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaPontianak tanggal 19 Januari 20105.3.

anak yang bernama :6.1.6.2.Eka Ratna Susiwi binti Sartono (Pemohon IV) berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 4781/1982 pada tanggal 17Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaPontianak tanggal 29 Maret 1984.Dian Dwi Prasetyo bin Sartono (Pemohon V) berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4296/DM/1991 pada tanggal 11 Januari1987 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Pontianak 16Januari 1987.Yang secara Hukum berdasarkan Pasal 185 KHI menjadi WarisPengganti almarhumah Parijah

Bahwa seorang laki laki bernama AMRI BIN HASAN, agamaislam, tempat tinggal terakhit di Dusun Balokan, Desa Dasri,Kecamatan (dahulu ) Gambiran ( sekarang ) Tegalsari3.Kabupaten Banyuwangi telah meninggal dunia di Banyuwangikarena sakit pada tahun 1966Bahwa, semasa hidupnya almarhum AMRI BIN HASAN pernahmenikah 2 (dua )kali, pernikahnya pertama dengan seorangperempuan bernama PARIJAH BINTI PARDJO (telah meninggaldunia pada tahun 1960 di Banyuwangi ) di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama : KARIS

Bahwa sebagai yang telah di terangkan pada bagian awal bahwaAMRI bin HASAN telah meninggal dunia pada tahun 1966,istrinya yang pertama PARIJAH binti PARDJO meninggal padatahun 1960, istrimya yang ke dua HALIMAH alias Hj.

Pernikahan pertama yaitu dengan seorang janda beranak satuyang bernama Alm PARIJAH (orang solo), dan anak bawaan darialm PARIJAH tersebut bernama KARIS, dan pada saat usiaperkawinan selama 3 (tiga) tahun Parijah meninggal dunia. Padasaat iti Karis masih berumur 9 tahun. Jadi Karis bukan anakkandung dari pernikahan Alm. Amri dan Alm Parijah ( anak tiriAlm Amri)b. Pernikahan vkedua yaitu dengan seorang perempuan yangbernama Alm.

dengan jawaban dalam pokokperkara, penggugat juga menegaskan akan tetap pada pendiriansesuai dalil dalil gugatan semula, karenanya penggugat menolakkeras semua alasan jawaban Tergugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya melalui Replik iniBahwa, tidak benar jawaban Tergugat angka 3 huruf a (dalamkonvensi) khususnya status Alm Karis bin Amri bukan anak kandungAmri Hasan, karena senyatanya yang benar adalah Alm Karis bin Amrianak kandung Amri bin Hasan dari perkawinannya denganAlmarhumah Parijah

oleh MajelisHakim dalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harusdi selesaikan melalui putusan HakimMenimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan waris dimana parapenggugat melalui kuasanya mendalilkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa dahulu di Dusun Balokan, Desa Dasri KecamataGambiran (Tegalsari), Kabupaten Banyuwangi, telah hidupseorang laki laki bernama AMRI bin HASAN, semasa hidupnyatelah menukah 2 ( dua ) kali, pernikahan pertama denganseorang perempuan bernama PARIJAH

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sulistiyono bin Soekiran) terhadap Penggugat (Parijah binti Djani); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Jatuh Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat Sulistiyono Bin Soekirankepada Penggugat Parijah Binti Djani3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sulistiyono bin Soekiran)terhadap Penggugat (Parijah binti Djani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Bloradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora,Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PARIJAH binti;Keduanya bertempat tinggal di RI 03/04, Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, para turut TermohonKasasi dahulu turut Tergugat Il, Il/Terbanding II dan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danturut Tergugat serta turut Tergugat II di muka persidangan

Parijah, yaitu tanahnya seluas kurang lebih 2 are, sehingga dalam perkara inidilibatkan sebaga turut Tergugat Il;Bahwa Penggugat telah berupaya maksimal untuk menyelesaikan hartabersama objek sengketa dengan Tergugat dan turut Tergugat dan turutHal. 3 dari 11 hal. Put.

Parijah = 25,4 meter. - Selatan dengan Pekarangan Jumali Mukri = 20,3 meter.- Barat dengan tanah kebun Alm Haji Habib M. Syarif = 25,4 meter.d. Ternak kambing peliharaan jantan dan betina sebanyak 4 (empat) ekor; .Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperoleh

Parijah = 25,4 m. Selatan dengan Pekarangan Jumali Mukri = 20,3 m. Barat dengan tanah kebun Alm Haji Habib M. Syarif = 25,4 mDitaksir harga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);d. Ternak kambing peliharaan jantan dan betina sebanyak 7 (tujuh) ekorsekarang masih ditangan tergugat dan diperkirakan harganyaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Halaman 2 dari 30Putusan No.252/Pdt.G/2011/MS.LSMe.

Parijah = 25,4 m.Selatan dengan Pekarangan Jumali Mukri = 20,3 m.Barat dengan tanah kebun Alm Haji Habib M. Syarif = 25,4 m.Ditaksir harga Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).d.

Parijah = 25,4 meter. Selatan dengan Pekarangan Jumali Mukri = 20,3 meter. Barat dengan tanah kebun Alm Haji Habib M.

Parijah = 25,4 meter. Selatan dengan Pekarangan Jumali Mukri = 20,3 meter. Barat dengan tanah kebun Alm Haji Habib M. Syarif = 25,4 meter.d. Ternak kambing peliharaan jantan dan betina sebanyak 4 (empat)ekor; .Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;2. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak memperoleh14 (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada angka nomor 2huruf a s/d. d) amar putusan ini;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Chanafi alias Hanafi bin Nuridin) terhadap Penggugat (Parijah binti Muhajir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00( enam ratus tiga puluh enam rupiah);