Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin PARIJAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- SYAIFUL Bin PARIJAL;

10PUTUSANNomor 50/Pid.B/2015/PN.KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SYAIFUL BIN PARIJAL;Tempat lahir : Suka Bumi;Umur / tanggal lahir: 38 Tahun / 11 Oktober 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sukabumi Kecamatan Talang Padang

pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa didakwa melakukantindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SYAIFUL bin PARIJAL

ASIA PHONE.Kemudian saksi SYAHROZI menyuruh terdakwa SYAIFUL untuk memberikanhandphone tersebut kepada saksi MEIKARTIKA yang merupakan isteri saksiSYAHROZI;Tetapi karena saksi SYAHROZI merasa tidak percaya dengan terdakwaSYAIFUL maka saksi SYAHROZI yang mengantarkan terdakwa ke GedungTataan untuk menjual handphone merek APPLE dan handphone merekSAMSUNG GALAXY TAB.Bahwa handphone tersebut dijual dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAIFUL BIN PARIJAL

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah TerdakwaSYAIFUL Bin PARIJAL sesuai dengan pasal 155 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana yang telah disesuaikan dengan identitas terdakwadalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah

Menyatakan TerdakwaSYAIFUL Bin PARIJAL telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana PencurianDalam KeadaanMemberatkan .2. Menjatuhkan pidana oleh karenaitu terhadap Terdakwa denganPutusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Kot, Halaman 15 dari 17 halamanPAGEDemikianlah diputus dalampidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 3 (tiga) bulan; . Menetapkan bahwa masapenahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatunkan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PARIJAL

Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Parijal Alias Tison

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PARIJAL Als RIJAL Bin TUGIRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Al Parijal bin Mastur, umur 18 tahun, tanggal lahir 25 September 2000 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putriani binti Sahrul, umur 17 tahun, tanggal lahir 01 Juni 2001;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,-( seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Al Parijal Bin MasturTanggal lahir : 25 September 2000 (umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaPendidikan : SDAlamat : Dusun Tanjung Baru, Kampung Kuala PenagaKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiangdengan calon Istrinya yang bernama:Nama : Putriani Binti SahrulTanggal lahir > O1 Juni 2002 (umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/Ikut Orang TuaPendidikan : SMPAlamat : Dusun Tanjung Baru, Kampung Kuala PenagaKecamatan Bendahara Kabupaten Aceh TamiangYang akan dilaksanakan dan

Al Parijal Bin Masturdengan seorang perempuan yang bernama Putriani Binti Sahrul;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahanarahan dannasehatnasehat kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya.

Al Parijal; Bahwa benar Putriani hendak menikah dengan anak kandung Pemohonyang bernama M. Al Parijal namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKarena belum cukup umur; Bahwa yang bersangkutan telah kenal dengan anak Pemohon sejak kecil,dan menyatakan siap menjadi Seorang istri dari M. Al Parijal; Bahwa Putriani dengan M.

Al Parijal tidak ada memiliki hubugan darah atausemenda atau yang menjadi halangan bagi kKeduanya untuk menikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :=" Surat Fotokopi KTP atas nama Mastur, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencacatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, BuktiPenetapan Nomor 127Pdt.P/2019/MS.Ksg tanggal 25 Maret 2019 surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai

Al Parijal, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone ASIAPHONE dipergunakan dalam perkara lain Nomor : 50/Pid.B/2015/PN.Kot atas nama Terdakwa SYAIFUL Bin PARIJAL ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tanggamus datanglah saksi SYAIFUL Bin PARIJAL(tersangka dalam perkara terpisah) dengan maksud untuk meminjamsepeda motor terdakwa, dan memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan handphone merek ASIA PHONE warna putihungu bermotif bunga mawar yang disaksikan oleh saksi MEIKARTIKABinti SYAMSUL BAHRI, namun karena terdakwa curiga terhadap saksiSYAIFUL Bin PARIJAL jadi terdakwalah yang mengantarkan saksiSYAIFUL Bin PARIJAL menuju rumah bordil di Pringsewu lalu kamiminumminum tidak

lama kemudian saksi SYAIFUL Bin PARIJALngamar dengan seorang wanita PSK ditempat tersbeut setelah ituterdakwa pulang bersama saksi SYAIFUL Bin PARIJAL dan mampirkesebuah counter untuk menjual 1 (satu) unit Hadnphone Samsung Tab,serta 1 (satu) unit handphone merk APPLE yang keduanya laku terjualseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah ituterdakwa, dan saksi SYAIFUL Bin PARIJAL pulang kerumah masingmasing;e Bahwa berdasarkan laporan saksi SELIYATI Binti ASMAUN yangmenjadi korban

Tanggamus handphone ASIAPHONE warna putih ungubermotif bunga yang diberikan saksi SYAIFUL Bin PARIJAL kepadaterdakwa adalah benar milik saksi SELAIYATI Binti ASMAUN yangmenjadi salah satu barang dari beberapa barang yang telah dicuri olehsaksi SYAIFUL Bin PARIJAL setelah diperlinatkan kepada saksiSELAIYATI bin ASMAUN pada saat dimintai keterangan oleh penyidik;e Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2015oleh anggota Kepolisian Polres Tanggamus yaitu. saksi DEDYSYAIFUDIN Bin

AMINUDIN berdasarkan keterangan yang diperoleh darisaksi SYAIFUL Bin PARIJAL bahwa telah memberikan salah satu barangdari beberapa barang hasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksiSYAIFUL Bin PARIJAL kepada terdakwa berupa 1 (satu) unit handphonemerk ASIAPHONE warna putin ungu bermotif bunga dan pada saatdilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk ASIAPHONE warna putih ungu bermotifbungaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphoenmerk Asiaphone warna putih ungu masih diperlukan dalam perkaralain maka statusnya haruslah dipergunakan dalam perkara lain Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Kot atas nama SYAIFUL Bin PARIJAL;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanakepada diri terdakwa dibebankan biaya perkara yang

Pembanding/Terdakwa : PARIJAL LATIP BIN SUPRI Diwakili Oleh : Salamat Supryanto Sihombing,SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, S.H.

Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologis terhadap Terdakwa PARIJAL LATIPBIN SUPRI dari Universitas Malahayati Fakultas Kedokteran Program StudiPsikologi, yang dilakukan pemeriksaan oleh Octa Reni Setiawati , S.Psi, M. Psi,Psikolog, diperoleh kesimpulan :1. PARIJAL LATIP BIN SUPRI memiliki gambaran adanya konflik seksual dandorongandorongan yang cenderung impulsive sehingga cenderung mampumelakukan perilaku seksual yang abnormal.2.

PARIJAL LATIP BIN SUPRI adanya dorongan yang bersifat maladaftive. Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD PESAWARAN nomor800/234 /IV.02.I/RSUDP/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan atas nama MARSHANDA Binti MARWAN adalah luka lamapada alat perempuan arah jam tiga, enam, sembilan.

Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa PARIJAL LATIP BIN SUPRIdengan pidana penjara selama8 (Delapan) Tahun, Dikurangi masapenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan. Membayar Denda,sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar, maka diganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa PARIJAL LATIP Bin SUPRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa PARIJAL LATIP BIN SUPRI Tidak Terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan sesuai dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, serta membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;. Memerintahkan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, sertamemulihkan nama baik dan harkat dan martabat terdakwa;.

hingga perkara pokoknya diputus dan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat II dalam menerbitkan SuratKeputusan DPC Partai Bulan Bintang Kabupaten Solok Selatan NomorA.65.DPC.PBBSS/XI2017 tanggal 27 November 2017 tentangPemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten Solok SelatanProvinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal

dan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang NomorSK.PP/1066/2018 tanggal 19 Februari 2018 tentang PemberhentianSebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara llyas Anggota DPRD Kabupaten Solok Selatan ProvinsiSumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal bertentangan denganAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang;Membatalkan Surat Keputusan DPC Partai Bulan Bintang KabupatenSolok Selatan Nomor A.65.DPC.PBBSS/XI2017 tanggal 27 November2017

tentang Pemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang danPergantian Antar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten SolokSelatan Provinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal;Membatalkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai BulanBintang Nomor SK.PP/1066/2018 tanggal 19 Februari 2018 tentangPemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten Solok Selatan,Provinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal;Membatalkan

dankontra memori kasasi tanggal 21 Januari 2018 dan 22 Januari 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanNegeri Koto Baru, pertimbangan dan putusannya tidak salah menerapkanhukum dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenaikeabsahan tindakan Termohon Kasasi dan Il memberhentikan PemohonKasasi sebagai anggota DPRD Kabupaten Solok Selatan dan pemberlakuanPergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Pemohon Kasasi dengan digantioleh Joni Parijal

Parijal (L) tgl lahir 05062001c. Husnul Hotimah (P) tgl lahir 08092001d. Nur Azizah (P) tgl lahir 030420105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Parijal (L) tg! lahir 05062001c. Husnul Hotimah (P) tgl lahir 08092001d.

Parijal (L) tgl lahir 05062001c. Husnul Hotimah (P) tgl lahir 08092001d.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Parijal Alias Rijal Bin Alm Tugiran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parijal Alias Rijal Bin Alm Tugiran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5(lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

Terdakwa:
PARIJAL Alias RIJAL Bin Alm TUGIRAN

Nama lengkap : Parijal Alias Rijal Bin Alm Tugiran;2. Tempat lahir : Kota Pinang (Sumut);3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 15 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun , Simpang Lombok Desa Sei TapahKecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditangkap tanggal 29 Maret 2019 danditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;2.

Menyatakan Terdakwa Parijal Alias Rijal Bin Alm Tugiran terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak membantumelakukan kejahatan membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena ingin mendapatkeuntungan menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan, menyewakan suatu bendaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Rhlyang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari hasil kejahatan sebagaimana dimaksud dalam

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa PARIJAL Alias RIJAL Bin Alm TUGIRAN bersamasama dengan SARIYAMAN Alias SARIAMAN Bin NGATIMIN (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 05 Februari

Sariyaman.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Samsudin Dedi Alias UdinBin Salminan mengalami kerugian sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Atau KeduaBahwa terdakwa PARIJAL Alias RIJAL Bin Alm TUGIRAN bersamasama dengan SARIYAMAN Alias SARIAMAN Bin NGATIMIN (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun

Menyatakan terdakwa Parijal Alias Rijal Bin Alm Tugiran tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parijal Alias Rijal BinAlm Tugiran dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Dobo Nomor 41/Pid.B/2023/PN.Dob tanggal 12 Februari 2024 , yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I PARIJAL Alias UCOK dan Terdakwa II ISKANDAR Alias BUJANG tersebut

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam suatu Perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan primer;