LA TAKKOI JUMALAWANI PAISA Binti LA TENRATU

LimpoE, KabupatenSidrap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ;Umur 40 Tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal di JalanPisang, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il / PEMBANDING Ill ;MELAWAN: PAISA Binti LA TENRATU Umur 51 Tahun, Agama Hindu Tolotang, BertempatTinggal di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE, KabupatenSidrap yang diwakili oleh kuasanya yaitu RUSLI, berdasarkan suratSurat Kuasa Insidentil tertanggal 21 April

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ranru Sebelah Timur : Wa Mude Sebelah Selatan : Lorong Sebelah Barat : Jalan Pisangadalah milik / kepunyaan PAISA (Penggugat) sebagai pemberian dari Mame Lakka...MAME LAKKA;e Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il untukmenguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkara ini adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak PAISA (Penggugat) sebagaipemilik;e Menghukum Tergugat dan Il atau siapa saja yang

nn ne ne en nen nnn een ene neMenimbang, bahwa kuasa Para Tergugat / Para Pembandingtelah mengajukan memori banding hal hal sebagai berikut ;keberatan...I, KEBERAT AN PERTAMABahwa Majelis Judex Facty Pengadilan Negeri Sidrap dalammemeriksa perkara ini terutama pada saat pembuktian bahwa semuaketerangan ketiga saksi penggugat (terbanding) tidak ada yang mengetahuitentang asalusul tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut, yang saksitahu hanya ketika MAME LAKKA Menyerahkan sertifikat itu kepada PAISA

tampa mengetahui dimana dan kepada siapa MAME LAKKAmembeli obyek itu apalgi saksi yang ketiga yang bernama Reza mempunyaihubungan keluarga dengan pihak penggugat.Bahwa terhadap reflik Penggugat yang mendalilkan bahwa tanahperumahan beserta rumah adalah milik PAISA sebagai pemberian dari MAME LAKKA dengan sertifikat No.69 dalam poin ini keliru karena sertifikatitu terbit tanoa ada pemberitahuan sebelumnya dan tanpa sepengetahuanpemilik tanah dimana MAME LAKKA mengaku membeli tanah tersebut, danjuga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Inri Paisa;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARVIL BUANG PAISA

M E N E T A P K A N :

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon 6471 LT 29092014 - 0019 yang bernama Cathalea Dienda Paisa tanggal 14 Januari 2015 yaitu dari Berri Jolie Melki menjadi

Berri Jolie Melki Paisa

Pemohon:
BERRI JOLIE MELKI PAISA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No.6403-KW-14052012-0001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 14 Mei 2012 yaitu dari yang tertulis BERRI JOLIE MELKI menjadi BERRI JOLIE MELKI PAISA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut

Pemohon:
BERRI JOLIE MELKI PAISA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakka bin Pabokori) dengan Pemohon II (Paisa binti Sahure) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2012 di Dusun II Galeso Utara, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sakka bin Pabokori-Paisa binti Sahure

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakka bin Pabokori) denganPemohon Il (Paisa binti Sahure) yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 2012 di Dusun Il Galeso Utara, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 936/Pat.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Mattalitti, Lingkungan AlliAlli,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa ia adalah adik kandung Pemohon Il dan setelahbersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sakka bin Pabokori dan Pemohon Ilbernama Paisa binti Sahure; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Il Galeso

Tahir, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat kediaman di Dusun Il Galeso Utara, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa ia adalahPaman Pemohon Il dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sakka bin Pabokori dan Pemohon Ilbernama Paisa binti Sahure;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Agustus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakka bin Pabokori)dengan Pemohon ll (Paisa binti Sahure) yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 2012 di Dusun Il Galeso Utara, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 936/Pat.P/2016/PA.Pwl4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jurwan Paisa bin Saleh Paisa) dengan Pemohon II (Vilke kotambunan binti Yusak Kotambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2002 di Desa Watudambo, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, untuk dicatat dalam daftar

Pemohon:
1.Jurwan Paisa
2.Vilke Kotambunan

., vs I PAISA binti LA TENRATU

JUMA, bertempat tinggal di Jalan Pisang, KelurahanToddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan PAISA binti LA TENRATU, bertempat tinggal di KelurahanBaula, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidrap;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara

Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada pokoknya atasdalildalil:tl,Bahwa objek sengketa tersebut di atas dalam perkara ini berupa tanahperumahan dan rumah panggung diatasnya adalah milik/kepunyaan Paisa (Penggugat) sebagai pemberian Mame Lakka;Bahwa asal usul tanah perumahan dan rumah panggung tersebut adalahmilik Mame dengan cara membeli pada tahun 1998 kemudian MameLakka mendirikan rumah panggung diatasnya dan tinggal diatas

perumahan dan rumah panggungobjek sengketa dikembalikkan/diserahkan kepada Penggugat akan tetapiPara Tergugat tetap mempertahankannya dengan berbagai macam alasanyang tidak berdasar sehingga Penggugat mengajukan gugatan perdata inike Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang untuk mendapatkanpenyelesaian secara hukum;Bahwa perbuatan La Takko (Tergugat ) dan Juma (Tergugat Il) untukmenguasai dan tinggal bersama pada objek sengketa dalam perkara iniadalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Paisa

Nomor 2421 K/Pdt/2016 Sebelah Barat : Jalan Pisang;Adalah milik/kepunyaan Paisa (Penggugat) sebagai pemberian dari Mame Lakka;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Iluntuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Paisa(Penggugat) sebagai pemilik;5.

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ranru; Sebelah Timur : Wa Mude; Sebelah Selatan : Lorong; Sebelah Barat : Jalan Pisang;adalah milik/kepunyaan Paisa (Penggugat) sebagai pemberian dari Mame Lakka;e Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Iluntuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak Paisa (Penggugat)sebagai pemilik;e Menghukum Tergugat dan Il atau siapa saja yang memperoleh

SAEHU bin TAMAR) terhadap Penggugat (PAISA binti TUMALI);

Paisa
2.Jamila Majilu

RICHARD M PAISA , Lahir di Tomohon 02 mei 1984 (umur 33 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan ..., Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Watudambo Dua Jaga VII KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;I.

Musdaliva Paisa. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Richard M Paisa) danPemohon II (Jamila Majilu) yang dilangsungkan pada tanggal 10 februaru 2005di desa watudambo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSRI Bin PAISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Akibat Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANI,SH.MH
Terdakwa:
simon erol rudolf paisa

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2017/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama : Simon Erol Rudolf Paisa;Tempat Lahir : Poigar;Umur / Tg Lahir : 48 tahun / 28 Oktober 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Durian, Kecamatan Sinonsayang, KabupatenMinahasa Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa telah melakukan penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa selama 1 (satu)tahun pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan;3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

(lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telahmengajukan pembelaan (pledoi) secara lisan pada tanggal 16 Januari 2018, yangpada pokoknya adalah memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa, pada hari Sabtu tanggal 21Agustus 2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada

Iwan Kristianto yang dalam pemeriksaannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Terdapat luka robek di atas mata sebelah kiri 2 cm,lebam dibawah mata kiri3x5 cmKesimpulan :Akibat benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah jelas,mengerti, memahami dan tidak mengajukan keberatan/tangkisan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut

Menyatakan terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Simon Erol Rudolf Paisa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Bank BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Suradiman
2.Eli Paisa

Amriza Mahardi Petugas Gugatan Sederhana PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor :133/MKR/07/2021 tanggal 8 Juli 2021, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:Suradiman, beralamat di Ds II Belimbing Jaya Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Eli Paisa, beralamat di Ds II Belimbing Jaya Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan

Eli Paisa Nomor Induk Kependudukan1603046210800001;Bukti P3 : Fotokopi Tanda Terima Hutang tertanggal16 Oktober 2020;Bukti P4 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanah No 58 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim tanggal 30 Juli2013 atas nama Suradiman dengan luas tanah 301 M? yangterletak di Desa Belimbing Jaya Kec. Belimbing Kab.

Penggugat:
Bank BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Suradiman
2.Eli Paisa

Paisa;e Bahwa almarhum dengan pernikahannya dengan Hj. Paisa telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing 1. Ridwan bin Saddu, 2. Pariman binti Saddu, 3. Rahman binSaddu (pemohon I), dan 4. Ahmad bin Saddu (pemohon I) dan semuanya beragamaIslam; e Bahwa Saddu bin Patang meninggal dunia pada tanggal 5 April 2013, tidakmeninggalkan bapak dan ibu dan hanya meninggalkan 4 orang anak sebagaimanatersebut di atas dan satu. orang isteri bernama Hj.

Paisa (ibu kandung) dan Saddu (ayahkandung), keduanya telah meninggal dunia masingmasing Paisa meninggal tahun2001 sedangkan Saddu meninggal tanggal 5 April 2013, dan keduanya dikaruniai 4orang anak masingmasing 1. Ridwan bin Saddu, 2. Pariman binti Saddu, 3. Rahmanbin Saddu (pemohon I) dan 4. Ahman bin Saddu (pemohon I); e Bahwa almarhum Saddu semasa hidupnya telah dua kali menikah, selain isteripertama yang bernama Hj.

Paisa yang telah meninggal lebih dahulu, juga punya isterikedua yang bernama Hj.

Terdakwa PAISA kemudian datang mendekat ke arahNURWAHIDA dengan membawa kayu kopi dan langsung memukulkan kayu kopitersebut ke arah NURWAHIDA dan mengenai lengan kiri atas NURWAHIDA.Akibat perbuatan terdakwa MAYANG, terdakwa PAISA dan terdakwaASIAH tersebut korban NURWAHIDA alias IDA binti H.

Terdakwa PAISA kemudian datang mendekat ke arahNURWAHIDA dengan membawa kayu kopi dan langsung memukulkan kayu kopitersebut ke arah NURWAHIDA dan mengenai lengan kiri atas NURWAHIDA .Akibat perbuatan terdakwa MAYANG, terdakwa PAISA dan terdakwaASIAH tersebut korban NURWAHIDA alias IDA binti H.

Bulukumba;Bahwa terdakwa PAISA kemudian mengambil kayu kopi dan bermaskuduntuk memkul NURWAHIDA dengan kayu kopi tersebut sebagai balasankarena telah memukul terdakwa MAYANG;Bahwa terdakwa PAISA kemudian mengatakan kepada NURWAHIDAkenapa kau pukul ibu saya;Bahwa belum sempat terdakwa PAISA memukulkan kayu kopi ke arahNURWAHIDA karena terdakwa PAISA dihalanghalangi oleh orang agarjangan memukul NURWAHIDA.Keterangan Terdakwa ASIAH als ASI binti H.

PAISA als SEO binti H. POE danTerdakwa III ASIAH als ASI binti H.

PAISA als SEO binti H. POE dan Terdakwa III ASIAH alsASI binti H.

Menyatakan bahwa di SUNGAILIAT, pada Tanggal 25 MEI 1976 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki-laki yang diberi nama : BAMBANG NURDIANSA, adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama PAISA A. RAHMAN dan NURANI ; 3.

keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 07 Januari 2013 , yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanSungailiat tanggal O7 Januari 2013, dengan Register Nomor : 06/Pdt.P/2013/PN.Sgt telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama BAMBANG NURDIANSA jenis kelaminLakilaki, lahir di Sungailiat pada tanggal 25 Mei 1976 adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama PAISA

Mengabulkan permohonan Pemohon ,Lahir di SUNGAILIAT padatanggal 25 MEI 1976 telah dilahirkan seorang anak jenis kelaminLakilaki yang diberi nama BAMBANG NURDIANSA adalah anak daripasangan suami istri yang bernama PAISA A. RAHMAN danNURANI ;2.

WAGINEM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon Benar merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernama PAISA A.

AMSAR TUGIMIN , Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon Benar merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernama PAISA A.

Menyatakan bahwa di SUNGAILIAT, pada Tanggal 25 MEI 1976telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberinama : BAMBANG NURDIANSA, adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama PAISA A. RAHMAN danNURANI ;3.

Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON dengan ibu Para Pemohon yang bernama Paisa Binti Ngongsi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan pada tanggal 20 Februari 1935;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;4.

., telah mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON J telahmelansungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Paisa bintiNongsi pada tanggal 20 Pebruari 1935 diwilayah KUA Kecamatan DeketKabupaten Lamongan, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah Nongsi yang tidak lain adalah ayah dari Paisa,dan saksisaksinyaH.

Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohon yang bernama (AYAHPEMOHON ) dengan ibu Para Pemohon yang bernama (Paisa binti Nongsi) yangdilansungkan di wilayah Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan pada tanggal 20Pebruari 1935, dengan wali nikah Nongsi;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Subsider :Putusan nomor 0181/Pdt.P/2015/PA.Lmg.

Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah atas nama Paku dan Paisa dari KepalaDesa Dinoyo Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan Nomor475/66/413.303.2/2015, tertanggal 22 Oktober 2015 dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi Paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;d.

Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON telahmelansungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Paisa bintiNongsi pada tanggal 20 Pebruari 1935 diwilayah KUA Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan yang masingmasing tidak dalam ikatan/tunangan dengan orang lain ;3.

Menetapkan sah pernikahan ayah Para Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONdengan ibu Para Pemohon yang bernama Paisa Binti Ngongsi yang dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan padatanggal 20 Februari 1935;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan;4.

PERKARA; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan sepetak tanah perumahan atas nama I MAME LAKKA Sertifikat Hak Milik No. 69 dan rumah panggung di atasnya yang terletak di Jalan Pisang, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan luas 204 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik Ranru- Sebelah Timur : Wa Mude- Sebelah Selatan : Lorong- Sebelah Barat : Jalan Pisang adalah milik / kepunyaan I PAISA

(Penggugat) sebagai pemberian dari I MAME LAKKA; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II untuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukum / melanggar hak I PAISA (Penggugat) sebagai pemilik; Menghukum Tergugat I dan II atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah perumahan dan rumah panggung objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban

I PAISA Binti LA TENRATU, Selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANLA TAKKO selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I I JUMAselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II

Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN.Sdr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;I PAISA Binti LA TENRATU Umur 51 Tahun, Agama Hindu Tolotang, BertempatLA TAKKO,I JUMATinggal di Kelurahan Baula, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrapyang diwakili oleh kuasanya yaitu RUSLI, berdasarkan surat Surat KuasaInsidentil tertanggal

selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor Register 16/Pdt.G/2015/ PN.Sdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk persoalannya yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa obyek sengketa tersebut diatas dalam perkara ini berupa tanah perumahandan rumah panggung diatasnya adalah milik / kepunyaan I Paisa

perumahan dan rumah panggung obyek sengketadikembalikkan / diserahkan kepada Penggugat akan tetapi Para Tergugat tetapmempertahankannya dengan berbagai macam alasan yang tidak berdasar sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perdata ini ke Pengadilan Negeri SidenrengRappang untuk mendapatkan penyelesaian secara hukum.Bahwa perbuatan La Takko (Tergugat I) dan I Juma (Tergugat IT) untuk mengusaidan tinggal bersama pada obyek sengketa dalam perkara ini adalah merupakanperbuatan melawan hukum/melanggar hak I Paisa

Sidrap dengan luas 204M2 batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik RanruSebelah Timur : Wa MudeSebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Jalan PisangAdalah milik/kepunyaan I Paisa (Penggugat) sebagai pemberian dari I Mame LakkaMenyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IT untukmenguasai dan memiliki obyek sengketa dalam perkara ini adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak I Paisa (Penggugat) sebagai pemilik.Menghukum Tergugat I dan II atau siapa saja

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Ranrue Sebelah Timur : Wa Mudee Sebelah Selatan : Loronge Sebelah Barat : Jalan Pisangadalah milik / kepunyaan I PAISA (Penggugat) sebagai pemberian dari I MAMELAKKA;2425e Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat I untukmenguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkara ini adalah merupakanperbuatan melawan hukum / melanggar hak I PAISA (Penggugat) sebagai pemilik;e Menghukum Tergugat I dan II atau siapa saja

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan nama Pemohon : Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Jember, 30 tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasirun tempat, tanggal lahir: Bululawang, 28 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/14/VI/1974 tanggal 10 Juni 1974, sebenarnya nama Pemohon adalah Turyani Bin Nasri, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1943 dan nama isteri Pemohon adalah Paisa Binti Kasirun

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Jember,30 tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasirun tempat,tanggal lahir: Bululawang, 28 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon: Turyani Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Malang, 01Januari 1943 Nama Isteri Pemohon: Paisa Binti Kasirun tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1960;5.

, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukungdalildalil permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buti P.5 tersebut, menunjukkannama Pemohon adalah Mastur Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Jember, 30tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasirun tempat, tanggal lahir:Bululawang, 28 tahun dan yang dipakai adalah Turyani Bin Nasri tempat,tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1943 Nama Isteri Pemohon: Paisa

Bahwa biodata dalam KTP, KK dan Akte kelahiran Pemohon dan isteriPemohon nama Pemohon adalah Turyani Bin Nasri tempat, tanggal lahir:Malang, 01 Januari 1943 Nama Isteri Pemohon: Paisa Binti Kasiruntempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1960;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana

dikabulkan,maka Majelis Hakim menetapkan pembetulan biodata Pemohon yangtercatat dalam Surat Nikah Nomor : 480/14/V1/1974 tanggal 10 Juni 1974yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, semula nama Pemohon Mastur Bin Nasri tempat, tanggallahir: Jember, 30 tahun dan Nama Isteri Pemohon: Paisah Binti Kasiruntempat, tanggal lahir: Bululawang, 28 tahun, yang benar nama Pemohonadalah Turyani Bin Nasri tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1943Nama Isteri Pemohon: Paisa

Penetapan No. 0156/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Pemohon adalah Turyani Bin Nasri, tempat tanggal lahir: Malang, 01Januari 1943 dan nama isteri Pemohon adalah Paisa Binti Kasirun,tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa1 ATON Alias ATUNdan Terdakwa2 FAISA Alias PAISA Alias SANAWIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.ATON Alias ATUN
2.FAISA als PAISA als SANAWIYA