PARISA KARYA PRIMA; LUNI, SE.

PARISA KARYA PRIMA, berkedudukan di Komplek RukoAtra Mandiri Nomor 9 Batu Aji, Kota Batam (dahulu sebagaiTergugat dalam perkara Badan Penyelesaian SengketaKonsumen), dalam hal ini memberi kuasa kepada : MANNERLUBIS, S.H.

Harga jual beli sebesar Rp. 60.500.000, (enam puluh jutalima ratus ribu rupiah) ; Waktu serah terima tanah berikut bangunan rumah tempattinggal akan dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2006 ;e Akta Pengikatan Jual Beli Rumah Nomor : 52 tertanggal 14Pebruari 2005, dengan ketentuanketentuan yang padapokoknya : Objek jual beli berupa 1 (satu) unit tanah berikut bangunanrumah tempat tinggal di atasnya, terletak di PerumahanParisa Indah Blok D4 Nomor : 26 yang kemudian dipindahkandengan rumah di Perumahan Parisa

Tergugat menyerahkan 2 (dua) unit lahan berikut bangunanrumah tempat tinggal di atasnya yang terletak di PerumahanParisa Indah Blok B4 Nomor 26, dan di Perumahan Parisa IndahBlok B4 Nomor 14 ;2. Tergugat diperintahkan untuk membayar kerugian materiilberupa denda sebesar Rp. 93.644.000, (sembilan puluh tiga jutaenam ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;3. Tergugat diperintahkan untuk membayar kerugian immateriilsebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadaPenggugat ;4.

PARISA KARYA PRIMA tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 48 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak

Menyatakan terdakwa DEDI PARISA AGUNG RIDOPI al. DIDOT bin PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

AG 2240 MH dikembalikan kepada terdakwa Dedi Parisa Agung Ridopi al. Didot Bin Purwanto, 1 (satu) buah senjata tajam jenis sabit dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

DEDI PARISA AGUNG RIDOPI al. DIDOT bin PURWANTO;

HASSENG BIN PARISA lawan PER. HJ. HALLA, DKK

PARISA KARYA PRIMA, DKK

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa NETTY RASA PARISA melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

., M.Si
Terdakwa:
NETTY RASA PARISA

MENGADILIe Menyatakan Terdakwa NETTY RASA PARISA melakukan tindak pidana PelanggaranProtokol Kesehatan.e Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000, OngkosPerkara Rp. 1.000

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa NETTY RASA PARISA melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

., M.Si
Terdakwa:
NETTY RASA PARISA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmat Parisa Alias Mattoleh Bin Komarudin diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
AHMAT PARISA Alias MATTOLEH Bin KOMARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosmauli Sihombing Alias Op Parisa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penyidik Atas Kuasa PU:
P.I SILITONGA, SH
Terdakwa:
ROSMAULI SIHOMBING Alias OP PARISA

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut saksi korban Parisa sedang duduk dikursi ruangtamu di lantai atas (lantai 2). Bahwa kemudian terdakwa Armind Suganda bersamasama terdakwa II Tisto Sugianto dan saudara Aep (DPO) mendatangi saksi korbandan membekapnya. Terdakwa Armid bersamasama Aep (DPO) membekap mulutsaksi korban Parisa dengan menggunakan kain dan kemudian mengikat kaki dantangan saksi koraban menggunakan tali raffia.

Sedangkan terdakwa II Tisto Sugiantomengawasi diluar rumah.Bahwa setelah saksi Parisa berhasil dilumpuhkan dengan cara dibekap mulutnyadengan kain dan diikat tangan dan kakinya, Aep menggeledah lemari milik saksiParisa dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.500.000 dan handphone merk Nokiamilik saksi Parisa. Sedangkan terdakwa 1.

Tisto Sugianto dan Aep(DPO) mengambil 1 (satu) unit mobil merk isuzu panther warna biru silver No PolisiB2122 HB, uang tunai dan handphone milik saksi Parisa dengan maksud dimilikitanpa ijin dari saksi Parisa selaku pemiliknya.Bahwa terdakwa 1 Armid Suganda dan terdakwa 2 Tisto Sugianto berhasil ditangkapdidaerah pandeglang banten ketika mengendarai mobil milik saksi parisa sedangkansaudara Aep berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan di ancam pidanapasal 365 ayat

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut saksi korban Parisa sedang duduk dikursiruang tamu di lantai atas (lantai 2). Bahwa kemudian terdakwa Armind Sugandabersamasama terdakwa II Tisto Sugianto dan saudara Aep (DPO) mendatangi saksikorban dan membekapnya. Terdakwa Armid bersamasama Aep (DPO) membekapmulut saksi korban Parisa dengan menggunakan kain dan kemudian mengikat kakidan tangan saksi koraban menggunakan tali raffia.

Tisto Sugianto dan Aep(DPO) membawa kabur 1 (satu) unit mobil merk isuzu panther warna biru silver NoPolisi B2122 HB, uang tunai dan handphone milik saksi Parisa dengan maksuddimiliki tanpa ijin dari saksi Parisa selaku pemiliknya.Bahwa terdakwa 1 Armid Suganda dan terdakwa 2 Tisto Sugianto berhasil ditangkapdidaerah Pandeglang Banten ketika mengendarai mobil milik saksi Parisa sedangkansaudara Aep berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan di ancam pidanapasal 363

putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap seta permohonanHalaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Agmdari pemohon pada tanggal 12 Oktober 2018 tentang perubahan NamaAnak, Nama Ayah dan Nama ibu pada akta Kelahiran atas Nama AdventPoetra Djang Jaya;4, Bahwa berdasarkan permohonan pertama Nama Advent Poetra Djang Jaya,Nama Ayah Heri Yadi Chandra dan Nama Ibu Farissa sedangkan sekarangdiminta perubahan menjadi Aven Poetra Djangjaya, Nama Ayah HeriadiCandra dan Nama Ibu Parisa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HERIADI CANDRA, diberitanda P1;Halaman 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 20/Pdt.P/2018/PN AgmFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PARISA RAMAYANA, diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HERIADI CANDRA,diberi tanda P4;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PARISARAMAYANA, diberi tanda P5;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama HERIADICANDRA, diberi tanda P6;Fotokopi

RAMAYANA dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang bernama AVENPOETRA DJANGJAYA; Bahwa Saksi mengetahui nama anak pertama Pemohon yaitu AVENPOETRA DJANGJAYA tersebut ada kesalahan tertulis di dalam aktakelahirannya adalah ADVENT POETRA DJANG JAYA dan nama orangtua tertulis juga salah karena tertulis HERI YADI CHANDRA danFARISSA, seharusnya HERIADI CANDRA dan PARISA RAMAYANA; Bahwa kesalahan penulisan nama Anak Pemohon dan orang tuanyatersebut karena pada saat pembuatan akte kelahiran

RAMAYANA dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang bernama AVENPOETRA DJANGJAYA;Bahwa Saksi mengetahui nama anak pertama Pemohon yaitu AVENPOETRA DJANGJAYA tersebut ada kesalahan tertulis di dalam aktakelahirannya adalah ADVENT POETRA DJANG JAYA dan nama orangtua tertulis juga salah karena tertulis HERI YADI CHANDRA danFARISSA, seharusnya HERIADI CANDRA dan PARISA RAMAYANA;Bahwa kesalahan penulisan nama Anak Pemohon dan orang tuanyatersebut karena pada saat pembuatan akte kelahiran

RAMAYANA dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai anak yang bernama AVENPOETRA DJANGJAYA; Bahwa nama anak Pemohon yaitu AVEN POETRA DJANGJAYA tersebutada kesalahan tertulis di dalam akta kelahirannya adalah ADVENTPOETRA DJANG JAYA dan nama orang tua tertulis juga salah karenaHalaman 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Agmtertulis HERI YADI CHANDRA dan FARISSA, seharusnya HERIADICANDRA dan PARISA RAMAYANA; Bahwa kesalahan penulisan nama Anak Pemohon dan orang tuanyatersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Imu bin La Kadai) dengan Pemohon II (Wa Uli binti La Parisa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2013 di Desa Latugho, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2018/PA Rh.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:La Imu Bin La Kadai, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagaiPemohon ;Wa Uli Binti La Parisa

Bahwa pada tanggal 15 April 2013, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Latugho Wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Halaman 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.RhBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama La Parisa dan dua orang saksi yang bernama: LaMadji dan

Lumbu bin La Mole, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai kKeponakan dan Pemohon IIsebagai keluarga jauh Saksi ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 April 2013 di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Parisa

terakhirSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DEsa Latugho,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan Pemohon Ilsebagai sepupu satu kali Saksi ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 April 2013 di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Halaman 4 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.RhBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Parisa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Imu bin La Kadai)dengan Pemohon II (Wa Uli binti La Parisa) yang dilangsungkan padatanggal 15 April 2013 di Desa Latugho, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;4.

PUTUSANNomor : 102/Pdt.G/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :JOKO HARYANTO; Tempat/Tanggal Lahir : Semarang/25 Januari 1978,Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat :Perum Parisa Indah Blok B4, Nomor 17 Rt.005 Rw.013, Kelurahan SungkaiLangkai, Kecamatan Sagulung Batam, Pekerjaan Karyawan

Foto copy Kwitansi Pembayaran Take Over Kredit Perumahan Parisa Indah BlokB4 No.17 dari JOKO HARYANTO kepada FATMAWATI sebesarRp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah), tertanggal 27 Septemer 2014;Giberi tanda DUKti 2... eeesceccccccccsesssscececccsccssssssssesccsseseeessussesscsssseaeaeecs P7;8. Foto copy Formulir Penyetoran Bank BTN a.n.

Pos Indonesia sebesar Rp.1.101.000, (Satu juta seratus satu ribu rupiah); 7)Foto copy Kwitansi Pembayaran Take Over Kredit Perumahan Parisa Indah Blok B4No.17 dari JOKO HARYANTO kepada FATMAWATI sebesar Rp.80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah), tertanggal 27 Septemer 2014; 8) Foto copy FormulirPenyetoran Bank BTN a.n.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, berupa Foto copy sesuai aslinyaKwitansi Pembayaran Take Over Kredit Perumahan Parisa Indah Blok B4 No.17 dariJOKO HARYANTO kepada FATMAWATI sebesar Rp.80.000.000, (Delapan puluhjuta rupiah), tertanggal 27 Septemer 2014; telah membuktikan bahwa Penggugat telahmembayar sejumlah Rp.80.000.000, secara take over atas rumah dan tanahnya diPerumahan Parisa Indah Blok B4 No.17 kepada Tergugat II Fatmawati;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan keterangan para saksi dibawah

Parisa Indah Blok B4 No.17;Berdasarkan bukti P8, berupa Foto copy Formulir Penyetoran Bank BTN a.n.DARNEL sebesar Rp.69.222.857, (Enam puluh sembilan juta dua ratus duapuluh dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah) tertanggal 02 April 2015;telah membuktikan bahwa Penggugat telah mempercepat akan penyetoranangsuran rumah milik Tergugat tanggal 02 April 2015 sebesar Rp.69.222.857,e Berdasarkan bukti P9, berupa Foto copy Rincian Pelunasan Dipercepat padaRekening Bank BTN a.n.

. , lahir Tahun 1956, meninggal tahun 1991;Bahwa Penggugat , Il dan Ill adalah anak alm PAIDO dan Penggugat IVadalah anak almh PARISA Binti PAIDO dan Penggugat V adalah anakalmh TUGINEM Binti PAIDO dn para Tergugat adalah anak alm RASIDIBin PAIDO;Bahwa alm PAIDO semsa hidupnya dan mempunyai tanah darat dantanah sawah seluas kurang lebih 26 X 70 meter yang terletak di JalanBandar Labuhan Dusun Ill Gang Jurang Kelurahan Tanjung morawa A,Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas

PARISA (Penggugat) mendapatuangsebesarRp. 300.000, (tigaratusriburupiah).4. RASIMAN (Penggugat) mendapatuangsebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah).5. Tuginem( Penggugat ) memintadiberisebidangtanah.6.

yamg bernama SUSILAWATI tidak di sebut sebagaiHalaman15dari 20 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkPenggugat dan juga tidak ada dijelaskan apakah saat ini masih hidup atausudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban para Tergugat yangmenjelaskan bahwa almarhumah PARISA Binti PAIDO mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama 1.

Taufik Bin Joseng, sedangkan satu orang dari anak almarhumah Parisa BintiPaido yang bernama Susilawati Binti Joseng tidak dimasukkan didalam gugatanpara Penggugat, baik dalam gugatan awal maupun dalam perbaikan gugatanpara Penggugat;Menimbang, bahwa di dalam replik para Tergugat yang disampaikanmelalui kuasanya dengan suratnya tanggal 17 Mei 2017, tidak menyinggungdan tidak membantah sama sekali atas jawaban para Tergugat yangberhubungan dengan keberadaan anak dari almarhumah Parisa Binti Paidoyang

bernama Susilawati Binti Joseng, oleh karena tidak ada bantahan daripara Penggugat, Majelis Hakim berpendapat gugatan para Penggugat harusdinyatakan kurang pihak, karena tidak memasukkan salah satu ahli waris darialmarhumah Parisa Binti Paido yang bernama Susilawati Binti Joseng ( Pluriumlitis Consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan para Penggugat dinilai cacat formil;3.

PARISA Binti PAIDO lahir Tahun 1952 meninggal tahun 2006.. RASIMIN BIN PAIDO lahir Tahun 1954.. TUGINEM Binti PAIDO lahir Tahun 1956 meninggal tahun 1991. Bahwa, Penggugat, Turut Tergugat dan Il adalah anak Alm. PAIDO BINADAM dan Turut Tergugat V s/d XIIl adalah anak almh. PARISA BintiPAIDO dan Turut Tergugat III dan IV adalah anak almh. TUGINEM BintiPAIDO dan Para Tergugat adalah anak Alm. RASIDI BIN PAIDO. Bahwa, Alm.

PARISA Binti PAIDO.5. RASIMIN BIN PAIDO.6. Almh. TUGINEM Binti PAIDO.3. Menetapkan Turut Tergugat V s/d XIII adalah ahli waris Pengganti dariAlmh. PARISA Binti PAIDO.4. Menetapkan Turut Tergugat III dan IV adalah ahli waris Pengganti dariAlmh. TUGINEM Binti PAIDO.5. Menetapkan Para Tergugat adalah ahli waris Pengganti dari Alm. RASIDIBIN PAIDO.6. Bahwa, Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Arwin bin La Ode Hadila, dengan Pemohon II, Wa Koba binti La Parisa, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Parisa, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Saminu,dengan maskawin berupa Cincin 29 gram dan 15 boka adat Muna dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La OdeKampaliki dan La Rugi;2.

1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa

Penetapan No.0197/Padt.P/2019/PA.RhBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa...

sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Februari 2016 di DesaLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa

Lalu malam harinya korban Anwar saat mendatangi koskosaan saksi Wita Lianti Parisa Alias Wita Binti Berlian Parzuki didaerahsawah lebar, korban Anwar teringat dengan penawaran terdakwa, kemudiankorban Anwar menyampaikan kepada saksi Wita ada Handphone merkOPPO RENO 2F yang dijual dengan harga murah.

bahwa ada Handphone OPPO RENO dengan harga murah,keesokan harinya saksi Wita Lianti Parisa menelepon saksi dan mengatakanbahwa kakaknya yang berada di Jakarta berminat memesan HandphoneOPPO RENO, selanjutnya saksi Wita Lianti Parisa mengirimkan nomortelpon kakaknya yang ada di Jakarta, kKemudian saksi berkomunikasi danpada intinya kakak Wita setuju serta mengirimkan uang sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang dikirimkan ke rekeningteman Wita yaitu Lausa Saresa;Bahwa saksi bersama

WITA LIANTI PARISA alias WITA binti BERLIAN PARZUKI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal akan tetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan atauhubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terkait saksi Mohamad Choirul Anwar yangmelakukan pembelian 10 (sepuluh) unit Handphone OPPO RENO 2Fseharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan 5 (enam)Handphone OPPO A5 2020 seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor

Sesampainya dirumah terdakwa, saksi bersama denagansaksi Mohamad Choirul Anwar dan saksi Wita Lianti Parisa menanyakanperihal Handphone yang telah dijanjikan terdakwa kepada saksi MohamadChoirul Anwar yang ditunggu hingga 1 (Satu) minggu lebih sejak pembayarantidak juga ada penyerahan barang.

HASSE BIN PARISA

HASSE BIN PARISA, bertempat tinggal di DusunLacenno, Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ilham H.,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Dr. Alwi Jaya, S.H., M.H., & IlhamHasanuddin, S.H., Asosiasi Advokat Indonesia (AAI) DewanPimpinan Cabang Kabupaten Bone, berkantor di Watampone,Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 291 PK/Pdt/2021Jalan MT.

. , lahir Tahun 1956, meninggal tahun 1991; Bahwa Penggugat , Il dan Ill adalah anak alm PAIDO danPenggugat IV adalah anak almh PARISA Binti PAIDO dan Penggugat Vadalah anak almh TUGINEM Binti PAIDO dn para Tergugat adalah anakalm RASIDI Bin PAIDO; Bahwa alm PAIDO semsa hidupnya dan mempunyai tanah daratdan tanah sawah seluas kurang lebih 26 X 70 meter yang terletak diJalan Bandar Labuhan Dusun Ill Gang Jurang Kelurahan Tanjungmorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangdengan batasbatas

BahwabenarAlm PAIDO menikahdenganAlmh PAINEM padaTahun 1940dantelahdikaruniai 6 (enam) orang yang bernama : BahwaAlmh PARISA ketikameninggalduniameninggalkan 2 (dua) oranganak yang bernamaM. TAUFIK, 2. SUSILAWATI,akantetapididalamgugatan Para PenggugatyangberkedudukansebagaiahliwarisdariAlmhnPARISABintiPAIDOseharusnyaadalahM.

PARISA (Penggugat) mendapatuangsebesarRp. 300.000,(tigaratusribu rupiah).A. RASIMAN (Penggugat) mendapatuangsebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah).Halamaniidari 20 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk5: Tuginem( Penggugat ) memintadiberisebidangtanah.6. RASIDI (Tergugat) memintadiberisebidangtanah.

Berdasarkan pengertian tersebut ternyata paraPenggugat di dalam gugatannya tidak mencantumkan secara jelas dan lengkappara pihak, karena para Penggugat tidak ada menerangkan siapa ayah dan ibudari almarhum PAIDO dan almarhumah PAINEM kemudian apakah orang tua(ayah dan ibu) dari almarhum PAIDO dan almarhumah PAINEM masih hidupatau sudah meninggal dunia, kemudian anak dari akmarhum PAIDO danalmarhumah PAINEM ada mempunyai anak yang bernama PARISA BintiPAIDO telah meninggal dunia pada Tahun 2006 dan

keberadaan anak dari almarhumah Parisa Binti Paidoyang bernama Susilawati Binti Joseng, oleh karena tidak ada bantahan daripara Penggugat, Majelis Hakim berpendapat gugatan para Penggugat harusdinyatakan kurang pihak, karena tidak memasukkan salah satu ahli waris darialmarhumah Parisa Binti Paido yang bernama Susilawati Binti Joseng ( Pluriumlitis Consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan para Penggugat dinilai cacat formil;3.

Pembanding/Tergugat I : Per.Hj.Halla
Pembanding/Tergugat II : Lel.Husain
Pembanding/Tergugat III : Lel.Paruki Bin Lapugu dan Per.Sale Binti Hamin
Terbanding/Penggugat : Lel.HASSE Bin PARISA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Latipah binti Sabran) dengan Tergugat (Karim bin Parisa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1990 di Kampun Biah, Sabah, Malaysia;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karim bin Parisa) terhadap Penggugat (Latipah binti Sabran)