WAYAN EDY PARSA vs 1. KWINARTI., 2. I WAYAN MADRA;;

I PUTU PARSA, DK.

. : 347/Pdt.P/2014/PN Dps. dalamperkaranya : PUTU PARSA, tempat tanggal lahir, Denpasar, 26 Juni 1960, lakilaki,Agama Hindu, Alamat, pekerjaan Pensiunan;Ni MADE SUBARINI, tempat tanggal lahir, Gianyar 13 Juni 1964,perempuan, agama Hindu, keduanya samasama alamatBr.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN PARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ; ------------------------------------------------------------------------2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Honda Supra DK 3744 KW ;-------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa I WAYAN PARSA; -----------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------

I WAYAN PARSA

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LWAYAN PARSA ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur/tanggal lahir: 30 tahun / 31 Desember 1984;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Banjar.

Menyatakan terdakwa WAYAN PARSA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 229Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN PARSA dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.500.000; ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu ) Bulan j~ ~~ nnn nnn nnn nn ier3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit SPM Honda Supra DK 3744 KW ;Dikembalikan kepada terdakwa WAYAN PARSA ;4.

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu LUH NYOMAN SOJA meninggal dunia perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut : 202022200 enn n nnne Bahwa ia terdakwa WAYAN PARSA pada hari Rabu tanggal 01 Juli2015 sekira pukul 15.30 Wita mengemudikan sepeda motor HondaSupra dengan plat kendaraan nomor DK 3744 KW dengan kecepatansekitar 20 km/jam datang dari utara menuju selatan denganmembonceng ibu terdakwa yaitu NI KETUT SEREKEK, keadaan cuacacerah, sore hari,arus lalu

PARSAULIAN alias PARSA

YOGI SUHENDAR Bin (Alm) PARSA

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2013/PN.Plh"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YOGI SUHENDAR Bin (Alm) PARSA.: Tanah Laut.Tempat lahir21 tahun/ 12 Februari 1991.Umur / tanggal lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanJalan Siliwangi Rt.9 Rw.3 Desa Sumber JayaTempat tinggalKecamatan Kintap

Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Plh tanggal 14 Februari 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Pih tanggal 14 Februari 2013 tentang hari dantanggal sidang ;e Berkas perkara atas nama terdakwa YOGI SUHENDAR Bin (Alm)PARSA

Menyatakan Terdakwa YOGI SUHENDAR Bin (Alm)PARSA bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan" sebagaimana diatur dalama Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP sebagimana dakwaan dalam diriterdakwa ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

menyatakan mengerti dan tidak mengajukan pembelaan(Pledoi), hanya mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi, dan atas permohonan terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan NomorReg.Perkara PDM15/Pelai/Epp.2/01/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YOGI SUHENDAR Bin (Alm) PARSA

Menyatakan bahwa terdakwa YOGI SUHENDAR Bin (Alm)PARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN' ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

WAYAN EDY PARSA VS KWINARTI, dkk

PUTUSANNomor 164 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WAYAN EDY PARSA, bertempat tinggal di Gedung DPRDKabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYulius Logo, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan AnmadYani Nomor 128, Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 September 2017;Pemohon Kasasi;lawan:KWINARTI, bertempat tinggal di Jalan Kemenangan Nomor29 C

, sekarangatas nama Wayan Edi Parsa dahulu atas nama Wayan Madra; Sertifikat Hak Milik Nomor 437/Desa Kalisem, luas 2000 m?, sekarangatas nama Ida Kade Parmita dahulu atas nama Wayan Madra;5.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli tanah yang didasarkandengan Akta Jual Beli Nomor 133/2003, tanggal 1162003 yang dibuatoleh PPAT Made Sumadnyana,S.H. (Tergugat X) atas Sertifikat Hak MilikNomor 437/Desa Kaliasem, luas 2000 m?

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku 3(tiga) sertifikat hak milik, yakni : Sertifikat Hak Milik Nomor 435/Desa Kalisem, luas 1600 m7, atasnama Wayan Madra; Sertifikat Hak Milik Nomor 436/Desa Kaliasem, luas 2000 m7,sekarang atas nama Wayan Edi Parsa dahulu atas nama WayanMadra; Sertifikat Hak Milik Nomor 437/Desa Kalisem, luas 2000 m?, sekarangatas nama Ida Kade Parmita dahulu atas nama Wayan Madra ;5.

dari Wayan Madra(Tergugat ) kepada Wayan Edi Parsa (Tergugat IX);7. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XI atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketadengan identitas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 322, Surat Ukur NomorHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 164 K/Pdt/20191351/1985 tanggal 26 Juli 1985, luas 5160 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WAYAN EDY PARSA,tersebut;. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

WAYAN EDY PARSA VS KWINARTI, dkk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WAYAN EDY PARSA, SH. tersebut ;

WAYAN EDY PARSA, SH. vs WIRANTO, dkk.

PUTUSANNo. 561 K/Pdt.sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus Partai Politik dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :WAYAN EDY PARSA, SH., Anggota DPRD Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUT NGURAH SANTANU,SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

A/047/DPPHANURA/III/2012, tanggal 21 Maret2012, TENTANG PERSETUJUAN PERGANTIAN ANTAR WAKTUANGGOTA DPRD KABUPATEN BULELENG SAUDARA WAYANEDY PARSA DIGANTIKAN OLEH KETUT WIRSANA, SH.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : WAYAN EDY PARSA, SH.tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.71/PDT.G/2012/PN.SGR tanggal 11 Juni 2012 sehingga amarnya seperti yang akandisebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam

tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2011, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1011Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WAYAN EDY PARSA,SH. tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 71/PDT.G/2012/PN.SGR

PERDATA PERMOHONAN- I MADE PARSA- NI WAYAN MEGAWATI

MADE PARSA, Tempat/tanggal lahir Ulian, 31 Desember 1983, Umur 29tahun Jenis tanggal Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia ; Il.

KOMANG NANDA PUTRA ,lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 15 Pebruari 2011, anak dari pasangansuami istri Made Parsa dengan Wayan Megawati ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipllKabupaten Bangli untuk didaftarkan :4.

Menetapkan anak ke III (tiga) yang bernama : KOMANG NANDA PUTRA ,lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 15 Pebruari 2011, anak dari pasangansuami istri Made Parsa dengan Ni Wayan Megawati =;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli untuk didaftarkan agar diterbitkan Akta kelahiran yangbersangkutan ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ketut Parsa identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Kadek Suparjana;

Penggugat:
1.Parsa
2.Bahramsyah
Tergugat:
PT. Berau Coal

PENGGUGAT- WAYAN EDY PARSATERGUGAT- Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng- KWINARTI

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :WAYAN EDY PARSA, lakilaki, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal pada Kantor Kuasanya, dalamhal ini memberi Kuasa kepada Yulius Logo, S.H., dan GedeWedha Suarbawa, S.H., Advokat / Penasehat Hukum danAdvokat magang, yang berkantor

telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunanVilla yang dikenal dengan nama Villa Lovina, sesuai sertipikat Hak MilikNo. 486/Desa Kaliasem, seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi), terletakdi Desa kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara : Laut;Sebelah Timur : tanah milik;Sebelah Selatan : Jalan SeriritSingaraja;Sebelah Barat : tanah milik;Tercatat atas nama WAYAN EDY PARSA

hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah hak milik berikut bangunan Villa yang dikenal dengan nama VillaLovina, sesuai sertipikat Hak Milik No. 436/Desa Kaliasem, seluas 2.000 M2(dua ribu meter persegi), terletak di Desa kaliasem, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, tercatat atas nama Wayan Edy Parsa;Menyatakan hukum bahwa penolakan pemeriksaan kesesuaian sertipikat hakmilik dan pendaftaran peralihan hak atas sertipikat Hak Milik Nomor 486/DesaKaliasem, seluas

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam dalil gugatannya terhadappermohonan pengecekan sertipikat oleh Wayan Edy Parsa inidikembalikan, karena tanah tersebut menjadi obyek gugatan dalamperkara dan perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 17 Juli 2006 No. 2361 K/Pdt/2002 dan pengecekansertipikat tersebut oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengtelah diberitahukan kepada Adriana Else Meoko, SH

, atas nama Wayan Edy Parsa sebagaiturunan dari sertifikat hak milik No. 233/Desa Kaliasem, luas 5600 M2, atasHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 327/Pdt.G/2015/PN.Sgrnama Wayan Madra.

DEWA NYOMAN PARSA disebut PEMBANDING Melawan SANG KETUT SWASTIKA alias DEWA KETUT SWASTIKA disebut TERBANDING

Penuntut Umum:
DEDY NURJATMIKO ,SH
Terdakwa:
Parsa Bin Karjo Setu

., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG DAN WAYAN EDY PARSA;;

- Sertifikat Hak Milik Nomor 436 Desa Kaliasem, Surat Ukur tanggal 6 Juni 2003 Nomor 78/Kaliasem/2003 luas 2000 M2, dahulu atas nama Wayan Madra sekarang atas nama Wayan Edi Parsa.- Sertifikat Hak Milik Nomor 437 Desa Kaliasem, Surat Ukur tanggal 6 Juni 2003 Nomor 77/Kaliasem/2003 luas 2000 M2, dahulu atas nama Wayan Madra sekarang atas nama Ida Kade Parmita;3.

.- Sertifikat Hak Milik Nomor 436 Desa Kaliasem, Surat Ukur tanggal 6 Juni 2003 Nomor 78/Kaliasem/2003, luas 2000 M2 dahulu atas nama Wayan Madra sekarang atas nama Wayan Edi Parsa.- Sertifikat Hak Milik Nomor 437 Desa Kaliasem, Surat Ukur tanggal 6 Juni 2003 Nomor 77/ Kaliasem/2003 luas 2000M2 dahulu atas nama Wayan Madra sekarang atas nama Ida Kade Parmita.4.

WAYAN EDY PARSA

Pak Parsa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

Pak Parsa

Pak Parsa;Membaca surat dakwaan beserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ketut Sarjono AliasJenggot, Nengah Sukarsana dan Putu Yuli Artika, SH, Pengadilan Negeritersebut berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana ;Mengingat, Pasal 352 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Pak Parsa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali di kKemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah Akta Kelahiran anak Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sepanjang hanya mengenai perubahan nama anak Pemohon dan perubahan nama orang tua laki-laki (ayah) yaitu sebagai berikut :

• Nama : HENDRY PARSA ALANDI diperbaiki/dirubah menjadi HENDRY PARSA ALAUDIN
• Nama

Nama anak, dimana pada Akta tersebut terketik Hendry ParsaAlandi, yang sebenarnya adalah Hendry Parsa Alaudindikarenakan hendak menyesuaikan dengan Kartu Keluarga ;b.

Dasuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perubahan nama anak danperubahan nama orang tua lakilaki (ayah) di Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Hendry Parsa Alandi ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hendry Parsa Alandi tersebutadalah anak kandung Pemohon dari pernikahannya dengansaudara Jhon ;Bahwa adapun perubahan nama

Saksi ke 2 : Rudi Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perubahan nama anak danperubahan nama orang tua lakilaki (ayah) di Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Hendry Parsa Alandi ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Hendry Parsa Alandi tersebutadalah anak kandung Pemohon dari pernikahannya dengansaudara Jhon ; Bahwa adapun

perubahan nama anak Pemohon tersebut adalahyang awalnya di Akta Kelahiran tertulis Hendry Parsa Alandi daningin Pemohon rubah menjadi Hendry Parsa Alaudin, demikian juganama orang tua lakilaki (ayah) yang di Akta Kelahiran tertulis Jnonidan ingin Pemohon rubah menjadi Jhon ; Bahwa nama orang tua lakilaki (ayah) dari anak Pemohon tersebutyang benar adalah Jhon ;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sdw Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki nama anak dan namaorang tua lakilaki

dan saksi sebagai perantara antara penjual dan pembeli, dimana saksi Edy Parsa mau membeli tanah Terdakwa karena Terdakwamengatakan masih mengurus suratsuratnya dan saksi Edy Parsa kemudianmau membeli dan sudah membayar lunas harga tanah yag disepakati Rp.35.000.000,/arenya ;Saksi Edy Parsa mengatakan dirinya pernah dicari oleh saksi Putu YudiMardianata Priatna bersama dengan Terdakwa katanya mau menjual tanah,kemudian saksi mengatakan dirinya mau membeli tanah apabila ada suratsuratnya, kemudian

(11 are) yang dijua kepada saksi Edy Parsa,sehingga proses Akta Jual Beli Tanah belum bisa ditandatangani, namun saksiEdy Parsa sudah berani menyerahan uang atau sudah membayar lunas hargatanah sesuai kesepakatan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) perarenya, karena dari keterangan Terdakwa dan saksi Yudi Mardianata Priatnasebelumnya memberitahukan saksi Edy Parsa, bahwa suratsuratnya masihdalam proses, namun sampai sekarang suratsurat tersebut belum selesaikarena tanah Negara yang diajukan

Cok Gede Agung Astawa Putramaupun ahli Wayan Sueden, SH. dari BPN Provinsi Bali tersebut di atas,dan saksi Edy Parsa (sekarang masih aktif sebagai Anggota DPRD Tk.

IlKabupaten Buleleng) adalah orang yang penuh hatihati dalam membelitanah, sehubungan dengan pendapat ahli, bila dihubungkan denganketerangan saksi Edy Parsa di persidangan dia mau membeli tanah yangdikuasai oleh Terdakwa apabila ada suratsuratnya dan ternyata saksi YudiMardianata (selaku perantara jual beli tanah) bersama dengan Terdakwamencari dan menemui lagi saksi Edy Parsa bahwa suratsuratnya sudahdiurus masih dalam proses, sehingga saksi Edy Parsa mau membeli tanahTerdakwa dengan membayar lunas

Jadi sehubungandengan pertimbangan Majelis Hakim, saksi Edy Parsa membeli tanahNegara tersebut merupanan jual beli dalam artian membayar peralihanHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2136 K/PID.SUS/2010penguasaan/penggarapan tanah Negara pada Terdakwa, sangatlah tidaktepat karena dari caracara saksi Edy Parsa membeli tanah sudah sangathatihati dengan menanyakan suratsurat tanah yang akan dibelinya.

M E N G A DI L I

1. Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa I Parsa Bin Abdullah, Terdakwa II Heldi Alfian Bin Tarmiji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Dengan Sengaja Merintangi Jalan UmumYang Dapat MenimbulkanBahaya Bagi Keamanan Lalu Lintas sebagaimana

Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.Parsa Bin Abdullah
2.Heldi Alfian Bin Tarmiji

RANI anakdari Terdakwa PARSA kemudian Sdr. JUPRAN (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Sdr. RANI menyampaikan kepada saksi bahwadiperintahkan oleh Terdakwa PARSA untuk mengumumkan kepadamasyarakat untuk mengajak membuat pondok di simpang Jalan PorosGurimbang untuk menyetop kendaraan perusahaan PT.

ANTO,Terdakwa PARSA, Sdr. ARDIANSYAH, Sdr.

Asli Sei Bebanir Bangun;Bahwa Terdakwa PARSA menjadi Ketua Pengurus Tanah UlayatMasyarakat Asli Sei Bebanir Bangun sejak 05 Juni 2017;Bahwa yang menunjuk Terdakwa PARSA untuk menjadi Ketua PengurusTanah Ulayat Masyarakat Asli Sei Bebanir Bangun adalah Sdr.

ALIANSYAH,Terdakwa PARSA, Terdakwa HELDI dan ada sekitar 50 (lima puluh) oranglainnya.