PARNA RAYA VS I. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI., II. PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (PERSERO), TBK., III. HUSKY - CNOOC MADURA LIMITED;

PUTUSANNomor 621 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PARNA RAYA, beralamat di Imperium Building Lantai26, Metropolitan Kuningan Superblok, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.1, Jakarta, yang diwakili oleh Charles AntoniusSimbolon, kewarganegaraan Indonesia, bertindak dalamkedudukannya selaku Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lina Simamora, S.H.

Parna Raya Tidak Memiliki Legal Standing Untuk MengajukanGugatan a quo;5.

PARNA

PEN ETAPANNomor :39/Pdt.P/2014/PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :PARNA, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamatdi Desa Piasa Kulon RT. 002/RW.004, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Somagede Kabupaten Banyumas;Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANTONY ROBERT, lahir di Banyumas pada tanggal18 Mei 2008;Bahwa anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 120/R.SGD20/2008 tanggal 14 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas di Purwokerto berbunyi sebagai berikut :bahwa di Banyumas pada tanggal 18 Mei 2008 telah lahir ANTONYROBERT anak lakilaki dari suami isteri bernama PARNA

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120/R.SGD20/2008tanggal 14 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto yang semula berbunyi bahwa di Banyumas pada tanggal18 Mei 2008 telah lahir ANTONY ROBERT anak lakilaki dari suamiisteri bernama PARNA dan SAMINEM dirubah menjadi bahwa diBanyumas pada tanggal 18 Mei 2008 telah lahir ANTONAPRIANTONO anak lakilaki dari suami isteri bernama

PARNA danSAMINEM;3.

478.2/13/2014, tertanggal 15 Oktober 2014,perinal Permohonan Sidang Perubahan Nama, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302090606770003, atas namaPARNA, tertanggal 0709 2012, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302096410810002, atas namaSAMINEM, tertanggal 19092012, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/I/2006, tertanggal 2312006,diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3302092805080001 atas nama kepalakeluarga PARNA

PARNA RAYA VS PT. SARINAH (PERSERO) DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARIARTHAMAS HOTEL INTERNATIONAL, danPemohon Peninjauan Kembali II: PT PARNA RAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Il membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019, oleh Dr. H.

PARNA SIMBOLON

PENETAPANNO. 21/Pdt.P/201 3/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :PARNA SIMBOLON, Umur 55 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Sigarantung, 01Januari 1958, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, AgamaKristen Protestan, Alamat Sigarantung, Desa Pegagan Julu X,Kec.

Sumbul, Kabupaten Dairi ;Bahwa, saksi ikut dan hadir dalam pesta pernikahan mereka ;Bahwa, Pemohon tinggal bersama dengan isteri dan anakanak Pemohon ;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon PARNA SIMBOLON dan DERMINSIHOMBING, telah dikaruniai 4 (enam) orang anak, yang dimohonkanpenetapan Akta Kelahiran yang bernama :1. HOTMIAN SARMATIO SIMBOLON, Jenis Kelamin Perempuan(anak ke1) ;2. SAMUEL SIMBOLON, Jenis Kelamin LakiLaki, (anak ke2) ;3.

suami isteri, hal ini didukung pula dengan bukti surat tertanda P1 tentangKartu Tanda Penduduk dari Pemohon PARNA SIMBOLON dan isteri PemohonDERMIN SIHOMBING ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas selanjutnyadihubungkan dengan bukti surat tertanda P2 Kartu Keluarga, bahwa dari hasilperkawinan antara Pemohon PARNA SIMBOLON dan DERMIN SIHOMBING telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang dimohonkan dalam permohonan ini yaitu :1.

BAKKARA yang menerangkan di persidangan bahwa anakanak Pemohon PARNA SIMBOLON dan DERMIN SIHOMBING adalah anakkandung dari Pemohon PARNA SIMBOLON dan DERMIN SIHOMBING yangdimohonkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal tersebut diatas HakimPengadilan Negeri Sidikalang berkeyakinan bahwa anakanak yang dimohonkantersebut adalah anak sah dari hasil perkawinan PARNA SIMBOLON dan isteriPemohon yang bernama DERMIN SIHOMBING;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon PARNA SIMBOLONmenerangkan

Menyatakan terdakwa I Wayan Parna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ; ----------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4.

I Wayan Parna

.: 877/Pid.B/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakWa:n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnns Nama Lengkap : WAYAN PARNA: GianyarTempat Lahir56 Tahun / 15 Agustus 1960.Umur/Tgl.

- Parna- Hartati Tarigan

DR, diberitanda P4;Halaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bjb10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi tanpa asli Surat dari Parna yang ditujukan kepada Tarigan,tertanggal 17 November 2006, diberi tanda P5;Fotokopi tanpa asli Surat Pernyataan dan Kuasa tertanggal 20 November2008 yang telah di waarmerking oleh Ny.Indah Setyaningsih, S.H, Notarisdi Jakarta, diberi tanda P6;Fotokopi tanpa asli Sertipikat Hak Milik Nomor 4463, atas nama HartatyTarigan, diberi tanda P7;Fotokopi tanpa asli

tertanggal 10 Juli 2002, diberitanda T3;Fotokopi sesuai asli Akta Jual Beli Nomor 1.388/2006, atas tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 4463, tertanggal 14 Agustus 2006, diberi tandaP4;Fotokopi tanpa asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah, Nomor028/SKPT/BBK/2007, tertanggal 18 September 2007, diberi tanda P5;Fotokopi tanpa asli Surat Perinal Penyerobotan dan Pengrusakan, yangdibuat oleh Hartati Tarigan, tertanggal 18 September 2017, diberi tanda T6;Fotokopi tanpa asli Surat yang dibuat oleh Parna

Budi Siswanto atas pembelian bidang tanah di GuntungPaikat pada tanggal 20 Maret 1996 dan bukti P3 adalah kuitansi pembayaranuang dari Parna (Penggugat) kepada Ranny Iriani atas bidang tanah dengansurat tanah atas nama Dr. S.

Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa bukti surat P2 dan P3 adalah kuitansi jual bellitanah di bawah tangan, tanpa saksi dan tidak dilakukan dihadapan pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah, maka dipersyaratkan adanyaasas terang dan tunai, dimana yang dimaksud terang adalah pembeliandilakukan dihadapan pejabat yang berwenang, sedangkan pembelian objeksengketa baik yang dilakukan oleh Budi Siswanto kepada Firmanto, Ranny Irianikepada Budi Siswanto maupun Parna

Menyatakan Terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumuh Tahanan Negara;5.

PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTARTempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun /25 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Handayani Gang Bersama Kel.Bah Kapul, Kec.SiantarSitalasari Kota Pematang

SiantarAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang Botot/Barang bekasPendidikan :Terdakwa ditahan sejak tanggal 31 Maret 2013 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 September 2008, yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTARterbukti

secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGUSIDABUTAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi dengan masapenahanan sementara yang sudah dijalani terdakwa.Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah besi ring balaok ukuran 15 x 20 cm, 4 (empat) buah besi ring balikukuran 19 x 20 cm, 80 (delapan puluh) buah besi

rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan sebagai berikut agar Majelis yang mengadiliperkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa menyesaliperbuatnnya dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Parna

Menyatakan Terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGU SIDABUTAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNA RISTON HOTMATOGUSIDABUTAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumuh Tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa I Nengah Parna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana Sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

(satu) lembar STNK Suzuki Carry ST 100 Pick Up, DK 9681 JH tahun 1989 warna hitam, Noka : SL410320427, Nosin : F-10A-ID-219323, atas nama pemilik I GUSTI KETUT SUPARTA Alamat Banjar Demung, Kediri, Tabanan; 1 (satu) buah kartu uji berkala kendaraan nomor TBN.14.421, Suzuki Carry ST 100 Pick Up, DK 9681 JH tahun 1989 warna hitam, Noka : SL410320427, Nosin : F-10A-ID-219323, atas nama pemilik I GUSTI KETUT SUPARTA Alamat Banjar Demung, Kediri, Tabanan;dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH PARNA

warna merah; 1 (satu) buah celana jean panjang warna biru dongker merk Guess; 1 (satu) buah baju kaos oblong tanpa lengan warna putih strip biru; 1 (satu) buah topi warna hitam merk Quick Silver; 1 (satu) pasang sandal swalow warna hitam merk Lodgic; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam G-Shock; 1 (satu) buah gelang stainless;dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang berisikan tentang pengakuan I NENGAH PARNA

terhadap anaknya yang bernama KADEK RESTUADI;tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa I NENGAH PARNA6.

I NENGAH PARNA

Tabanan (dalam berkasperkara lain) dengan dibantu oleh Terdakwa Wayan Suarsana;Bahwa Terdakwa Nengah Parna sudah mempunyai istri dan 2 (dua) oranganak namun istrinya sudah meninggal dan saksi mengetahui anaknya yanglakilaki, namun Terdakwa Nengah Parna sering didatangi oleh perempuanyang berasal dari Br.

Jarak rumah Terdakwa Nengah Parna dengan Saksi bukan 30 meter, namun 50 meter;8.

korban, Obeng/tespendiambil dikusen jendela Oleh Terdakwa Nengah Parna untuk menusuk kepalabagian belakang korban, Kabel yang ada setrumnya memang sudah adasebelumnya disitu diambil oleh Terdakwa Nengah Parna untuk menyetrumkorban, dan Terpal warna coklat yang yang memang sudah ada dibak mobildipakai untuk menutupi mayat korban sedangkan Mobil suzuki cary yangseharihari dipakai Terdakwa Nengah Parna dan korban berjualan sayur;Halaman 42 dari66 Putusan Nomor 73/Pid.

Selanjutnya Saksi melakukanPenyelidikan ke rumahnya Nengah Parna di Candikuning, setelah sampaiHalaman 43 dari66 Putusan Nomor 73/Pid. B/2016/PN.Tabdisana Terdakwa Nengah Parna (dalam berkas perkara lain) tidak ada, sertamobil cary pick upnya juga tidak ada yang sering dipakai berjualan. Saat ituSaksi bersama temanteman curiga bahwa Nengah Parna yang melakukanpembunuhan terhadap korban Ni Ketut Dania, yang juga dikuatkan dengananak korban An.

Bahwa pada hari Kamis malam tanggal 15 Juni 2016, pacar saksi WAYANSUARSANA bercerita kepada saksi, bahwa selingkuhannya terdakwa NENGAH PARNA sudah meninggal dan jenazahnya di buang di Desa Bangliserta saksi WAYAN SUARSANA mengatakan kasihan sama selingkuhannyaterdakwa NENGAH PARNA. Bahwa saksi WAYAN SUARSANA tidak pernah bercerita kepada saksi bahwadirinya telah membunuh selingkuhan dari terdakwa NENGAH PARNAbersama dengan terdakwa NENGAH PARNA.

Menyatakan Terdakwa Parnah Gajah Alias Parna Gaja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Parnah Gajah Alias Parna Gaja;

Nama lengkap : Parnah Gajah Alias Parna Gaja;2. Tempat lahir : Bajamas;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 28 Agustus 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Lingk Vil Kelurahan Bajamas KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni 2017;2.

Menyatakan Terdakwa PARNAH GAJAH alias PARNA GAJA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan " Pencuriandengan pemberatan" melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, KUHPidana,sebagimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaPARNAH GAJAH aliasPARNA GAJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa PARNAH GAJAH alias PARNA GAJAtersebut dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa PARNAH GAJAH alias PARNA GAJA pada hari Jumat tanggal26 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2017, bertempat di Blok 70 Divisi IV Wilayah Barat KelurahanBajamas Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri

Menyatakan Terdakwa Parnah Gajah Alias Parna Gaja tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ALIA PARNA Bin AMIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3.

- ALIA PARNA Bin AMIDIN (Alm);

PUTUSANNOMOR : 183/PID.B/2013/PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALIA PARNA Bin AMIDIN (Alm)Tempat Lahir : Banjar ManisUmur/T gl. lahir : 52 tahun /30 Juni 1961Jenis Kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Banjar Manis, Kecamatan Gisting, KabupatenTanggamusAgama

Menyatakan Terdakwa ALIA PARNA Bin AMIDIN (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 08/KGUNG/Epp.2/9/2013, tertanggal 02 September 2013, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ALIA PARNA BIN AMIDIN (ALM) pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juli 2013bertempat di Pekon Banjar Manis Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada tempat lan yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan

Bin AMIDIN;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ALIA PARNA Bin AMIDIN, bahwa terdakwamemiliki pekerjaan tetap yaitu sebagai Petani sedangkan terdakwa melakukan permainan judijenis Togel tersebut bukan sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa ALIA PARNA Bin AMIDIN terbukti sebagai pelakuyang melakukan permainan judi akan tetapi permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwabukanlah sebagai mata pencaharian dan

Menyatakan terdakwa ALIA PARNA Bin AMIDIN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanwot.judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erik Parna Simarmata, Serda NRP 21130013620293, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Serda Erik Parna Simarmata.4) 1 (satu) lembar foto copy Sim A Umum a.n. Serda Erik Parna Simarmata.5) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. M. Yaman Nasution.6) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n. Rosnah Br Damanik.7) 1 (satu) lembar foto copy Sim C Umum a.n. M. Yaman Nasution.8) 2 (dua) lembar hasil Visum et Repertum dari RSU Wira Husada Kisaran a.n. Sdr M. Yaman Nasution dan Sdri Rosnah Br Damanik.

Erik Parna Simarmata, Serda NRP 21130013620293

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 63K/PM +02/AD/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Erik Parna SimarmataPangkat/NRP : Serda/21130013620293Jabatan : Ba Pomdam Iskandar MudaKesatuan : Pomdam Iskandar MudaTempat dan tanggal lahir : Balam (Rokan Hilir), 7 Pebruari 1993Jenis

YamanNasution.Dikembalikan kepada keluarga korban.f) 1 (satu) lembar Kartu Tanda Prajurit a.n.Serda Erik Parna Simarmata.g) 1 (satu) lembar Sim A Umum a.n. Serda ErikParna Simarmata.Dikembalikan kepada Terdakwa.h) 2 (dua) lembar hasil Visum et Repertum dariRSU Wira Husada Kisaran a.n. Sdr M.

SerdaErik Parna Simarmata.d. 1 (satu) lembar foto copy Sim A Umum a.n. Serda ErikParna Simarmata.e. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)a.n. M. Yaman Nasutionf. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)a.n. Rosnah br Damanik.g. 1 (satu) lembar foto copy Sim C Umum a.n. M. YamanNasutionh. 2 (dua) lembar hasil Visum et Repertum dari RSU WiraHusada Kisaran a.n. Sdr. M. Yaman Nasution dan Sdri.

Rosnahbr Damanik.Karena suratsurat tersebut berkaitan erat denganperkara Terdakwa, sehingga perlu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, pasal 190 ayat (1) dan ayat (4) UU RI No. 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erik Parna Simarmata, Serda NRP21130013620293, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

PARNA RAYA

PARNA RAYA, dalam hal ini diwakili oleh Artha MerisSimbolon, selaku Direktur Utama PT. Parna Raya, berdomisili diJakarta, berkedudukan di Menara Imperium Lt. 26, MetropolitanKuningan Superblok, Jalan H.R.

atas pembagian deviden yanglebih besar yang diterima oleh Tergugat daripada yang seharusnya,hilangnya/berkurangnya kekayaan pemegang saham sebagai hak klaimresidual atas kekayaan bersih perusahaan melalui berkurang kekayaanperusahaan sebagai akibat dari belum disetor secara penuh kewajibanpenyetoran modal dari Tergugat;27.Bahwa seharusnya perhitungan kepemilikan saham sejak tahun 1970,berdasarkan setoran modal awal (inbreng) adalah sebagai berikut: Thn = Keterangan PEMEGANG SAHAM TOHC NISSHO KPS Parna

3.4571.728.478.43740,29%44,57%3.3431.671.517.83049,37%8,00%600300.003.2008,86%1,33%10050.00.45331,48%0,00%0,00% 1995Bagian dividenDiterimaSeharusnya(Recalculation)Kelebihan(Kekurangan)DistribusiKelebihan padapihak yangberhak;1.510.960.502217.517.5021.851.374.621(179.856.792)332.283.809(32.280.609)55.380.635(5.380.101) 1995Hak Parna Raya(RepresentTokyu, Nisshodan KPS) HakSarinah(RepresentTokyu danNissho)155.678.99324.177.79926.817.7365.462.8725.380.101,46 1996PresentaseKepemilikanDicatat/DiakuiLembar

/DiakuiLembar sahamdimilikiBagian DividendDiterimaPersentaseKepemilikanSeharusnya(Recalculation)3.075.000.00050,00%3.7501.537.483.60044,62%41,47%3.1101.275.113.60145,93%7,20%540221.402.3627,97%1,33%10041.000.4371.48%0,00%0,00% 2005Bagian dividenDiterimaSeharusnya(Recalculation)Kelebihan(Kekurangan)DistribusiKelebihan pada1.372.045.480165.438.1201.412.316.949(137.203.347)245.225.451(23.823.089)45.412.121(4.411.683) 2005 pihak yangberhak;Hak Parna RayaRepresent Tokyu, 16 17 Nissho dan KPS)Hak Sarinah

Parna Raya, Nomor Sarinah (Persero) 142/DIREKSI/Perj/VII/2007.,dan PT.Parna Raya, Nomor 138/1572007., tertanggal 25 Juli 2007;Bahwa dengan demikian terbukti dengan tegas dan jelas bukti P3 samadengan bukti T13 dan bukti P4, yang sama dengan bukti T3 tidak adasatupun bukti yang menerangkan bahwa Tergugat telah mengakui bahwamasih ada tanah /nbreng seluas 2.280 m?

PARNA RAYA

Parna Raya, NomorPT. Sarinah (Persero), Nomor 142/DIREKSI/PerjA/II/2007., dan NomorPT. Parna Raya Nomor 138/Ist2007., tertanggal 25 Juli 2007,(selanjutnya disebut "Perjanjian 2007");2.

Sarinah (Persero) dan PT ParnaRaya dengan nomor PT Sarinah (Persero) Nomor 142/DIREKSI/PERJ/VII/2007,PT Parna Raya Nomor 138/157 2007 tanggal 25 Juli 2007, maka Tergugattelah cidera janji (wanprestasi)";Hal. 30 dari 46 Hal.

Perjanjianantara PT Sarinah (Persero) dan PT Parna Raya dengan Nomor PT Sarinah(Persero) Nomor 142/Direksi/Perj.VII/2007, PT Parna Raya Nomor 138/157Hal. 33 dari 46 Hal. Putusan Nomor 213 PK/Pdt/20152007 tanggal 25 Juli 2007. Bahwa adalah fakta hukum dimana Putusan JudexFacti dalam perkara a quo yang kemudian dibenarkan oleh Mahkamah Agungberbunyi:"(5.

Perjanjian antara PTSarinah (Persero) dan PT Parna Raya dengan Nomor PT Sarinah(Persero) Nomor 142/Direksi/Perj.VII/2007, PT Parna Raya Nomor138/157 2007 tanggal 25 Juli 2007 adalah putusan yang mengandungkekeliruan yang nyata.PUTUSAN KASASI MENGANDUNG KEKELIRUAN YANG NYATA KARENASALAH MENERAPKAN HUKUM UNSUR KESALAHAN DARI PERBUATANMELAWAN HUKUM YANG DITUDUHKAN KEPADA PEMOHON PENINJAUANKEMBALIi.

Perjanjian antara PT Sarinah (Persero) danPT Parna Raya dengan Nomor PT Sarinah (Persero) Nomor 142/Direksi/Perj.VII/2007, PT Parna Raya Nomor 138/1572007 tanggal 25 Juli 2007 yangmenyebutkan bahwa dalam hal masih tertundanya pemanfaatan sebagiandari 8.181 m?

PARNA RAYA

PARNA RAYA, yang dalam hal ini diwakili oleh CHARLESANTONIUS SIMBOLON, selaku Direktur, berkedudukan diJakarta dengan Kantor Cabang di Surabaya Jl.

PARNA RAYA selaku Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi, melawan GUDFAN ARIF selaku Tergugat VPembanding/TurutTermohon Kasasi dan PT. SUNAN DRAJAT selaku Tergugat Il/TurutTerbanding/Pemohon Kasasi ;Sedangkan para pihak dalam perkara No. 212/Pdt.G/2004/PN.DPSadalah antara PT. PARNA RAYA selaku Penggugat, melawan GUSTINGURAH EKA SUSILA selaku Tergugat dan PT.

PARNA RAYA(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dan GUST N@GURAH EKASUSILA alias AGUNG dengan menggunakan nama PT. ARTAPERTMWI " ;Bahwa Pokok Permasalahan berupa hutang piutang yang timbul karenaadanya hubungan dagang antara PT. PARNA RAYA (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dan GUSTI NGURAH EKA SUSILAalias AGUNG dengan menggunakan nama PT. ARTA PERTIMItersebut adalah sebagai berikut :a. GUSTI NGURAH EKA SUSILA alias AGUNG denganmenggunakan nama PT.

PARNA RAYA (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dan telah diterima oleh GUSTINGURAH EKA SUSILA adalah sebesar Rp. 696.750.000, ;c. Yang telah dibayar GUSTI NGURAH EKA SUSILA sebagian sajayaitu sebesar Rp. 106.750.000, melalui transfer ke rekening BankPT. PARNA RAYA (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) padatanggal23 dan 24 Desember 2003 ;d.

PARNA RAYA dan GUSTI NGURAH EKA SUSILA aliasAGUNG dengan menggunakan nama PT. ARTA PERTIWI. Di mana, GUSTI NGURAH EKA SUSILA alias AGUNG dengan menggunakannama PT. ARTA PERTIWI yang sampai dengan bulan Januari 2004masih belum melunasi pemesanan pembelian pupuk dan beras kepadaPT. PARNA RAYA, sebesar Rp. 590.000.000, ;2. Bahwa pokok permasalahan berupa hutang piutang yang timbul karenaadanya hubungan dagang antara PT.

KALTIM PARNA INDUSTRI;

./2013tanggal 7 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KALTIM PARNA INDUSTRI, tempat kedudukan di Jalan HR.Rasuna Said Kav. 1, Menara Imperium, Lantai 26, Guntur,Jakarta 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

(anak perusahaan PT Parna Raya), and PT MC Indonesia (anakperusahaan Mitsubishi Corporation). Mitsubishi Corporation and PTParna Raya ("PR") merupakan pemegang saham Pemohon Bandingyakni masingmasing mempunyai kepemilikan sebesar 50% dan 25%; Adanya hubungan istimewa tersebut menjadi dasar untuk dilakukanpengujian atas kewajaran harga jual ammonia.

Namun demikianmenurut pendapat Pemohon Banding hal tersebut belum sepenuhnyadilakukan dalam menghitung koreksi atas peredaran usaha PemohonBanding, oleh karenanya menurut Pemohon Banding koreksi tersebuttidaklah tepat menurut hukum;Bahwa dalam daftar hasil penelitian keberatan, Terbanding menyatakanbahwa fungsi yang dilakukan oleh MC dan PT Parna Raya sematamatahanya fungsi pemasaran, sedangkan fungsi yang dijalankan oleh PemohonBanding adalah fungsi produksi dan distribusi.

Oleh karenanya, offtakeagreement tersebut secara substansial memindahkan resiko produksikepada MC dan PT Parna Raya. Pemohon Banding tidak menanggungresiko distribusi, karena hal ini sepenuhnya dilakukan oleh MC dan PTParna Raya;Bahwa lebih lanjut, selama proses pemeriksaan dan keberatan, PemohonBanding telah memberikan buktibukti yang menunjukkan:a.

(anak perusahaan PT Parna Raya), and PT MC Indonesia (anakperusahaan Mitsubishi Corporation).

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso alias Kadis alias Gepeng bin Parna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Budi Santoso alias Kadis alias Gepeng bin Parna

duit Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian terdakwa BUDISANTOSO Alias KADIS Alias GEPENG Bin PARNA menyetujui, kemudianPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 3 dari 20terdakwa BUDI SANTOSO Alias KADIS Alias GEPENG Bin PARNA mengajakketemuan dengan ASEP (Daftar Pencarian Orang) di pinggir Jalan didaerahSukoharjo Kec, Sukoharjo Kab.

Ambarawa Kab.Ambarawa dan pada saat terdakwa BUDI SANTOSO Alias KADIS Al;iasGEPENG Bin PARNA,terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Senintanggal 09 Desember 2019 sekra jam 18.30 WIB, terdakwa BUDI SANTOSOAlias KADIS Alias GEPENG Bin PARNA Dihubungi oleh teman nya yangbernama ASEP (Daftar Pencarian Orang) melalui Messenger dengan berkat ADA LINK, PUTIH ENGGAK di jawab oleh terdakwa ADA, kemudian ASEP(Daftar Pencarian Orang) berkata 1 (SATU) JI BERAPA ? TERUS DAPATDAGING BERAPA .

Pringsewupas terdakwa dan ASEP (Daftar Pencarian Orang) bertemu kemudian PolisiPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 5 dari 20dateng dan mengamankan terdakwa BUDI SANTOSO Alias KADIS AliasGEPENG Bin PARNA, dan terdakwa BUDI SANTOSO Alias KADIS AliasGEPENG Bin PARNA menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut badanmenjadi segar bugar dan bisa mengerjakan pekerjaan, dan terdakwa BUDISANTOSO Alias KADIS Alias GEPEN Bin PARNA menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut tidak dada izin dari pihak

Pringsewupas terdakwa dan ASEP (Daftar Pencarian Orang) bertemu kemudian Polisidateng dan mengamankan terdakwa BUDI SANTOSO Alias KADIS AliasGEPENG Bin PARNA, dan terdakwa BUDI SANTOSO Alias KADIS AliasGEPENG Bin PARNA menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut badanPutusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 7 dari 20menjadi segar bugar dan bisa mengerjakan pekerjaan, dan terdakwa BUDISANTOSO Alias KADIS Alias GEPEN Bin PARNA menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut tidak dada izin dari pihak

PARNA ASIA MASTHA

Pembanding/Penggugat : PARNA
Terbanding/Tergugat : Dra. HARTATI TARIGAN

PUTUSANNomor 76/PDT/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Parna, lahir di Ponorogo, 16 November 1964, anggota TNI, agama Islamberalamat di Komplek Surya Sejahtera Langgeng II RT.018/RW.005,Kelurahan/Desa Sungai Sipai, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar, Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada

Menerima permohonan dari Pemohon PT PARNA RAYA tersebut;

PT PARNA RAYA VS PT CHEIL JEDANG INDONESIA

PUTUSANNomor 48 B/Pdt.SusArbt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase dalam tingkat banding telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PARNA RAYA, yang diwakili oleh DirekturDirektur PT ParnaRaya, Wempie Butje Pauned dan Herrianoto Lukman,berkedudukan di Menara Imperium 26" Floor, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.1 Jakarta, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Prof. Dr.OC.

Bahwa Termohon menolak dengan tegas Permohonan Pemohonkarena diajukan bukan atas nama direksi yang mewakili Pemohonsebagai badan hukum untuk mengajukan Permohonan aquo.Dalam Permohonan Pemohon halaman 1 alinea ke2 disebutkanbahwa:PT Parna Raya, dalam hal ini diwakili oleh; Marinad Simbolon, yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2014,karenanya sah mewakili PT Parna Raya dan seterusnya;2. Bahwa sesuai dengan dalil Pemohon tersebut, Sdr.

Kaligis, S.H., M.H., Advokatadvokat dan KonsultanHukum, berkantor pada Otto Cornelis Kaligis, beralamat di KompleksMajapahit Permai Blok B 122123, Jalan Majapahit 1820, Jakarta 10160,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama;PT PARNA RAYA, ... dan seterusnya;3.

putusan arbitrase di Pengadilan Negeri JakartaSelatan ini belum ada putusan Pengadilan sebelumnya yang menyatakanadanya tipu muslihat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 70 Undang UndangNomor 30 Tahun 1999 dan penjelasannya, berarti Judex Facti belummemeriksa substansi pokok perkara baru sebatas syarat formil, maka dengandemikian menurut hukum gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Banding PT PARNA

membayar biaya perkara dalam tingkat banding ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan dari Pemohon PT PARNA

KALTIM PARNA INDUSTRI

./2012, tanggal 22 Maret 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KALTIM PARNA INDUSTRI, beralamat di MenaraImperium Lantai 26, Metropolitan Kuningan Superblok, JalanH.R.