Menyatakan bahwa IIS SEPTRIANI perempuan lahir di Blitar pada tanggal 05 September 1997 adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri PARNI dengan SRINI;-----------------------------------------------------------------------3.

PARNI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : PARNI, lakilaki tempat / tanggal lahir Blitar 20 Januari 1957agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal Dsn.Sidorejo Rt.001 Rw.004 Desa Plandirejo KecamatanBakung Kabupaten Blitar, disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi

Penetapan No.7807/Pdt.P/2012/PN.BIt.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa IIS SEPTRIANI perempuanlahir di Blitar pada tanggal 05 September 1997 anak kandung ke 3 (iga) dariperkawinan antara PARNI dengan SRINI, serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/53/1980, antara PARNI denganSRINI, diberi tanda bukti P3 ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350505 090906 0068 atas nama KepalaKeluarga PARNI, diberi tanda bukti P 4 ; 005. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 121/055.172/2012 atas nama IISSEPTRIANI, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SULIKAH dan Saksi 2.

HERI MUNAJIB yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar IIS SEPTRIANI perempuan lahir di Blitar pada tanggal 05 September1997 adalah anak ke 3 (tiga) dari Pemohon PARNI dengan SRINI istri pbemohon ; Halaman 2 dari 4 hal.

Penetapan No.7807/Pdt.P/2012/PN.Bit.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar IIS SEPTRIANI perempuan lahir di Blitar padatanggal 05 September 1997 adalah anak ke 3 (tiga) dari Pemohon PARNI denganSRINI istri pemohon 5 20222 o neon ene n ene nn nn ne neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak

Parni

timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan yang setelah dibacakan dan di terangkan isi serta maksud dari permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, N.I.K : 3310205902380002, tertanggal:13092012 atas nama Pemohon PARNI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( ATO BIN HARDIN) terhadap Penggugat ( PARNI BINTI CIT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PARNI ; ATO

Menyatakan Terdakwa Parni T. Lamadau, A.Md. Kep Alias Parni Fany telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) lembar screen capture account facebook PARNI@PARNI FANY;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ;- 1 (satu) unit handphone Iphone 5 dengan IMEI: 013424005467771 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Parni T. Lamadau, A.Md. Kep Alias Parni Fany;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratusrupiah);

Pidana- PARNI T. LAMADAU,A.Md.Kep Alias PARNI FANY

Kep Alias Parni FanypadaBulan Agustus 2016 dan Bulan September 2016 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Sakit Undata JI.

Munandar Lahiya, saksi HikmahLataisi dan Suadi, sehingga saksi korban Rachmi Alias Mimi Amtaris merasaterhina dan tercemar nama baiknya.Perbuatan Terdakwa Parni T. Lamadau, A.Md. Kep Alias Parni Fanysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa Parni T. Lamadau,A.Md.Kep Alias Parni Fanyterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) Jo. Pasal 27 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik;2.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PT PAL 21 (dua puluh satu) lembar screen capture account facebookPARNI@PARNI FANY;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ; 1 (satu) unit handphone Iphone 5 dengan IMEI: 013424005467771warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Parni T. Lamadau, A.Md. Kep Alias ParniFany;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) lembar screen capture account facebookPARNI@PARNI FANY;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PT PAL 1 (satu) unit handphone Iphone 5 dengan IMEI: 013424005467771warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Parni T. Lamadau, A.Md. Kep AliasParni Fany;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp. 2500.

PARNI Bin KARJO

PUTUSANNomor : 65 /Pid.B / 2013 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARNI Bin KARJOTempat lahir : KediriUmur/Tgl lahir : 55 Tahun /02 Agustus 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Purworejo RT.02 / RW.09, Ds. Punjul Kec.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setalah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari : SELASA, tanggal 09 April 2013, yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Kediri berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PARNI

Bin KARJO bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengadakan atau Memberi Kesempatan Untuk MainJudi Kepada Umum" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,dalam surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARNI Bin KARJO berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti ;1 (satu) lembar Sobekan kertas bertuliskan nomor rekapan

dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat kalau ada permainan judi jenis toto gelap (togel)disekitar tempat parkir Pasar Pesantren kemudian informasi tersebut ditindak lanjutioleh Sakst KADARIYANTO dan Saksi GUNAWAN RAHARJO Petugas dariPolsek Pesantren dan setelah dilakukan penyelidikan dan pengamatan ternyatabenar selanjutnya Saksi KADARIYANTO dan Saksi GUNAWAN RAHARJOmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa PARNI Bin KARJO.

masyarakat kalau ada permainan judi jenis toto gelap (togel)disekitar tempat parkir Pasar Pesantren kemudian informasi tersebut ditindak lanjutioleh Sakst KADARIYANTO dan Saksi GUNAWAN RAHARJO Petugas dariPolsek Pesantren dan setelah dilakukan penyelidikan dan pengamatan ternyatabenar selanjutnya Saksi KADARIYANTO dan Saksi GUNAWAN RAHARJOmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa PARNI Bin KARJO.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin/kuasa kepada Pemohon PARNI, sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih dibawah umur yaitu : AULIYA SHAUWAH, lahir di Karanganyar, pada tanggal 07 Maret 2013 berumur 10 tahun, untuk melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses pengagunan sebidang tanah dengan bangunan

yang telah bersertipikat Hak Milik No.01106 seluas 124 m2yang terletak di Desa Beruk Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah, atas nama Parni, Annisa Rahman dan Auliya Shauwah;

Pemohon:
PARNI

Pemohon:
PARNI

SUPARMIN Bin PARNI

terlarang berupapil LL yang dilakukan oleh Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI dan didapatkan240 (dua ratus empat puluh) butir sediaan farmasi berupa obat dengan logoLL yang disimpan didalam almari dirumah Terdakwa ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang didapatkan dari TerdakwaSUPARNI Bin PARNI tidak melampirkan adanya tanda atau label yang berisitentang : Nama produk; Daftar bahan yang digunakan ; Berat bersih atau isi bersih ; Tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa ; Izin edar dari Pemerintah ;Bahwa Terdakwa

SUPARMIN Bin PARNI dalam mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI bukan seorang tenagakefarmasiaan yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL tersebut ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan olehTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI termasuk dalam daftar Obat Keras dengankandungan triheksifenidil Hel sebagaimana Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. :

dan saksi DADUNG PRIYAMBODO yang sebelumnya telahmendapatkan informasi tentang peredaran gelap obatobatan terlarang berupapil LL yang dilakukan oleh Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI dan didapatkan240 (dua ratus empat puluh) butir sediaan farmasi berupa obat dengan logoLL yang disimpan didalam almari dirumah Terdakwa ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang didapatkan dari TerdakwaSUPARNI Bin PARNI tidak melampirkan adanya tanda atau label yang berisitentang : Nama produk; Daftar bahan yang digunakan

; Berat bersih atau isi bersih ; Tanggal, bulan dan tahun kadaluarsa ; Izin edar dari Pemerintah ;Bahwa Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI dalam mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil LL tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI bukan seorang tenagakefarmasiaan yang memiliki keahlian dan kKewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL tersebut ;Bahwa sediaan farmasi berupa pil LL yang telah diedarkan olehTerdakwa SUPARMIN Bin PARNI termasuk dalam daftar Obat

Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin PARNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Gpr.2.

Pemohon:
PARNI

menikah dengan MARTOREJO AL KASIMIN ; bahwa pada waktu itu di desa tempat tinggal pemohon sedang mengalamikesulitan pangan dan kemudian pemohon dan suaminya pergi merantausampai ke wilayah Grobogan di Desa Harjowinangun Kecamatan Godongdan kemudian bertempat tinggal dan berumah tangga di Desa Harjowinganuntersebut ;Bahwa pada saat itu pemohon dan suaminya hidup sehariharinya ikut orangdan oleh oleh orang tersebut pemohon dan suami pemohon didaftar menjadiwarga setempat dan sekalian diberi nama PARNI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARNI (Pemohon), diberitandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SISWO PAWIRO (suami Pemohon),diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama pasangan suamiisteriMARTORJO ALIAS KASMIN dengan JAYEM, diberi tanda P 3 ;4.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Harjowinangun yangmenerangkan bahwa nama Parni dengan nama Jayem adalah satu orangyang sama, diberi tanda P 4;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernamaATMOREJO dan SUKIDJAN telah memberikan

P4 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P2 dapat dilihat bahwapemohon bernama Parni ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 4 serta diperkuatdengan keterangan saksi mengenai nama Parni dengan nama Jayem adalah satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengganti namanya yang semula Parni menjadiJayem dan untuk itu pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan, haltersebut menunjukkan bahwa Pemohon adalah

Biaya Pendaftaran Rp. 5.000,5.6.Salinan penetapan perkara perdata permohonan nomor82/Pdt.P/2020/PN.Pwd yang sama bunyi aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan PARNI (pemohon) pada hari : Selasa, Tanggal, 25 Februari 2020.Pengadilan Negeri Purwodadi,PANITERA,HERRY ISTIARTI. SH.Perincian biaya salinan penetapan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.200,Jumlah : Rp. 10.200,(sepuluh ribu dua ratus rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Suwarni dengan nama Parni yang lahir di Sragen 17 Oktober 1972 tersebut adalah nama Orang yang sama dan nama yang dipakai sehari-hari adalah nama Suwarni;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar

Pemohon:
Parni

Menyatakan Terdakwa PARNI bin SIDUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN-------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

PARNI BIN SIDUL

PO. denganTerdakwa PARNI BIN SIDUL;02 202222 20222220+2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 325 / Pen. Pid / 2012 / PN.PO. tertanggal 12 September 2012 tentang hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor : 325 / Pen. Pid / 2012 / PN. PO. dengan Terdakwa PARNI BIN SIDUL 3. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah Mendengar : omen nnn nn nner ere nnnne en enm nnn ne nannn mens. Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah penetapan nama Pemohon yang ada pada pada Surat Keterangan Kelahiran, Ijazah Sekolah Dasar, Kartu Keluarga dan Akta Nikah yaitu PURWATI dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk yaitu PARNI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PURWATI;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
PARNI

Menyatakan Terdakwa PARNI Bin NGADISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

-PARNI Bin NGADISAN

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2016/PN.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PARNI Bin NGADISAN;Tempat lahir : Bukit Harapan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/8 Mei 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bukit Harapan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil;Agama : Islam

Pid.Sus/2016/PN SkI tanggal 15 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid.Sus/2016/PN Skltanggal 15 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan PARNI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARNI Bin NGADISAN denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa PARNI Bin NGADISAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARNI Bin NGADISAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasejumlah Rp.200.000.000.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai handuk warna hijau;e 1 (satu) unit Handphone Merk Polytron IMEI 1 : 3577655050413001 danIMEI 2 : 357765050713004 Warna Hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Elvi RusmiatiBinti Tommy;e 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Model 1280 Type RM IMEI35431 0/04/281266/4 warna hitam putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa Parni BinNgadisan;6.

Pemohon:
PARNI

Pemohon:
PARNI

SAHET Bin PARNI

Menyatakan terdakwa Sahet Bin Parni terbukti bersalah melakukan tindak pidana Judi Tanpajin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahet Bin Parni dengan pidana penjaraselama 8(delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.

uang Rp.100.000 (seratus ribu) dirampas untuk Negara4.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah)Menimbang , bahwa atas tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaansecara tertulis,shanya secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakubersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang , bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang disusun sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sahet bin Parni

Tempurejo Kecamatan Pesantren Kota Kediri , atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kota Kediri, tanpa mendapat iindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada mum untuk bermain judi , ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi itu , dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara , perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sahet bin Parni

tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudiandengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhinya sesuatu tata cara.Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban yang dapat atau mampu bertanggungjawab di depan hukum,dalam perkara ini adalah terdakwa SAHET Bin PARNI

Menyatakan terdakwa SAHET Bin PARNI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI;2 . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4 .Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa Patkurrahman Bin Parni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

PATKURRAHMAN bin PARNI

ALISMAN danSaksi atas namaABDUL ROZAK (Saudara par terdakwa atasnamaPATKURRAHMAN Bin PARNI) yang turut serta memadamkan api dilahanyang diakui oleh terdakwa atas nama PATKURRAHMAN Bin PARNI adalah milikSaksi atas namaAKHMADI, S.E. BIN IBAD warga Buntok Kab. Barito Selatanmaka api pun berangsur angsur padam.

ALISMAN dan saksiABDUL ROZAK (Saudara ipar terdakwa An.PATKURRAHMAN Bin PARNI) yang turut serta memadamkan api dilahan yangdiakui oleh terdakwa An. PATKURRAHMAN Bin PARNI adalah milk saksiAKHMADI, S.E. BIN IBAD warga Buntok Kab. Barito Selatan Prov. Kalteng makaapi pun berangsur angsur padam.

PATKURRAHMANBin PARNI siapa yang membakarnya dan lalu kemudian dijawab oleh terdakwa An.PATKURRAHMAN Bin PARNI bahwa saksilah yang membakarnya.Saksi menerangkan bahwa sudah mengenal terdakwa An.

PATKURRAHMAN Bin PARNI pun mendatangi Rumah saksilalu menyatakan kepada saksi bahwa lahan milik saksi tersebut sudah selesai dibersihkan dan kemudian atas pekerjaan tersebut maka terdakwa An.PATKURRAHMAN Bin PARNI meminta kepada saksi untuk membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

PATKURRAHMAN Bin PARNI tersebut yakni seluas 3 (Tiga) hektar.

Pemohon:
PARNI

Pemohon:
PARNI