PENGGUGAT; -------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;

Akasia Kisaran;Selanjutnya GiS@DUt .0....... eee e ee eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamatdi Jin.

Bahwa Penggugat (Syamsul Bahri Hasibuan) adalah sebagai Pekerja diPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa selama 22 tahun 5bulan terhitung sejak tanggal 17 April 1989 s/d 29 September 2011 denganmenerima upah Rp.1.736.900,/bulan ;. Bahwa Penggugat (Syamsul Bahri Hasibuan) dalam melaksanakan tugastugasnya sebagai Pekerja di Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) TirtaSilau Piasa, adalah pekerja yang baik dan tetap melaksanakan tugassebagaimana diinstruksikan di Perusahaan T ergugat;.

Bahwa sehubungan tidak adanya penyelesaian secara hukum yangdiberikan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa terhadapPenggugat (Syamsul Bahri Hasibuan), pada tanggal 19 Mei 2012Penggugat (Syamsul Bahri Hasibuan) melimpahkan kasusnya kepadaLPHA SPSI Kab.

ASNAN SIAGIANLAWAN PENGUSAHA/DIREKTUR PDAM TIRTA SILAU PIASA

Yani No. 33 (By Pass) Kisaran,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : MahmuddinSitorus, SH dan Lili Arianto, SH, Advokat/ PenasehatHukum pada PDAM Tirta Silau Piasa, alamat JalanCendrawasih No. 50 Kel.

Tergugat sangat suka melakukan tindakan semenamena terhadapsaya dan seluruh Karyawan PDAM Tirta Silau Piasa KabupatenAsahan yang bertentangan dengan UU.

Dengan kronologis Surat Peringatanyang diberikan Tergugat kepada Penggugat secara kolektif yangmengatas namakan institusi PDAM Tirta Silau Piasa Kabupaten Asahanyang masa berlakunya dari 6 (enam) bulan dari tanggal 02 Agustus 2011(SP I) dan tanggal 02 Januari 2014 (SP Il) ini sudah bertentangan denganPasal 161 ayat (2) seharusnya Surat Peringatan II itu menjadi (SP ).Bahwa mediator berpendapat tentang mengeluarkan Surat (SP 1), (SP Il),(SP Ill) baik Direktur maupun kepada Cabang Tanjung Tiram sifatnyakolektif

yang mengatasnamakan institusi PDAM Tirta Silau Piasa,bertentangan dengan UU.

ataukasasi; menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perselisinan Hubungan Industrial ini ataupun apabilaMajelis Hakim berpendapat lain dalam peradilan yang baik dan benar,mohon putusan yang seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri secara inpersoon, sedangkan Tergugat hadirdiwakili oleh kuasanya : Mahmuddin Sitorus, SH dan Lili Arianto, SH,Advokat/ Penasehat Hukum pada PDAM Tirta Silau Piasa

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, tersebut;

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA VS SYAMSUL BAHRI HASIBUAN

ini memberi kuasa kepada: 1.RusfinArif,SE., Kepala Bagian Umum PDAM Tirta Silau Piasa dan 2.AhmadRudi, Kepala Seksi Personalia PDAM Tirta Silau Piasa, beralamat diJalan Panglima Polem Nomor 82, Kisaran, Kabupaten Asahan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanSYAMSUL BAHRI HASIBUAN, bertempat tinggal di Jalan Akasia,Kisaran, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Irwansyah Gultom,SH.,2.Hidayat Afif,SH., 3.Pattimura Sulaiman, 4

, namun dalam gugatannyaKuasa Hukum Penggugat telah menggugat PDAM Tirta Silau Piasa danbukan Pengusaha PDAM Tirta Silau Piasa;e Bahwa sangat jelas Kuasa Penggugat bertindak melebihi dari hakhak/wewenang kuasa yang diberikan oleh Penggugat inperson;e Bahwa oleh karena itu adalah wajar dan berdasarkan hukum yang benarapabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a guo menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;4 Plurium Litis Consortium.1 Tentang Pemerintah Kabupaten Asalan dan

yang beralamat di Jalan Panglima PolemNomor 82 Kisaran sebagai Tergugat;Bahwa apabila kita perhatikan Surat Kuasa Khusus Penggugat/ TermohonKasasi kepada kuasanya tertanggal 19 Mei 2012 pada bahagian khususnya sangatjelas tertulis bahwa Pemberi Kuasa (Penggugat inperson) memberi kuasa kepadaPenerima Kuasa (kuasa hukumnya) khusus mengajukan gugatan terhadap PengusahaPDAM Tirta Silau Piasa, namun dalam gugatannya kuasa hukum Penggugat/Termohon Kasasi telah menggugat PDAM Tirta Silau Piasa dan bukan

adalah berdasarkan Surat Keputusan Direktur PDAM Tirta SilauPiasa Nomor 880/1063/PDAMTS/2011 tanggal 29 September 2011 tentangPemberhentian Dengan Hormat Karyawan PDAM Tirta Silau Piasa atas nama SamsulBahri Hasibuan (Penggugat), (bukti surat T1);Bahwa sangat jelas dalam Surat Keputusan Direktur PDAM Tirta Silau Piasatersebut tertulis Penggugat/ Termohon Kasasi diberhentikan dengan hormat sebagaiKaryawan PDAM Tirta Silau Piasa karena dianggap telah memasuki usia pensiunyaitu dalam usia 56 tahun;

Putusan DirekturPDAM Tirta Silau Piasa Nomor 820/681.A/PDAMTS/V/2011 tanggal 11 Mei 2011tentang Ketentuan Perhitungan Pesangon Dan Penghargaan Masa Kerja BagiPegawai PDAM Tirta Silau Piasa yang diberhentikan dengan hormat.

PERSEROAN KOMANDITER (CV) MADISON JAYA VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA SILAU PIASA

Tentang Pemerintah Kabupaten Asahan.Bahwa PDAM Tirta Silau Piasa Kabupaten Asahan yang dalamperkara a quo sebagai Tergugat, adalah merupakan Badan Usaha MilikDaerah (BUMD) Kabupaten Asahan ;Bahwa dalam menjalankan/melaksanakan seluruh programPDAM Tirta Silau Piasa Kabupaten Asahan diangkatlah seorangDirektur sebagai pimpinan yang berada di bawah dan bertanggungjawab kepada Bupati Asahan ;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 Keputusan Bupati Asahan Nomor4 Tahun 2002 Tentang Organisasi Dan Tata Kerja Perusahaan

DaerahAir Minurn Kabupaten Asahan, dengan tegas dinyatakan :Perusahaan Daerah Air Minum Adalah Badan Usaha Milik DaerahYang Bergerak Dalam Bidang Pengelolaan Dan Penyediaan Air MinumKepada Masyarakat Kabupaten Asahan " ;Bahwa Direktur dalam pelaksanaan tugasnya bertanggungjawab kepada Bupati Asahan melalui Sekretaris Daerah KabupatenAsahan sebagai Ketua Dadan Pengawas ;Bahwa PDAM Tirta Silau Piasa Kabupaten Asahan adalah hanyamerupakan Badan Usaha, sedangkan pemilik Badan Usaha itu adalahPemerintah

Kabupaten Asahan ;Bahwa jelas PDAM Tirta Silau Piasa Kabupaten Asahan danPemerintah Kabupaten Asahan adalah merupakan 2 (dua) BadanHal. 9 dari23 hal.

No.1774 K/Pdt/2010Hukum yang berbeda, tetapi mempunyai hubungan hukum yang sangaterat satu sama lainnya antara Badan Usaha dan Pemilik BadanUsahan;Bahwa dalam gugatannya Penggugat hanyalah menarik BadanUsahanya saja (PDAM Tirta Silau Piasa Kabupaten Asahan)sedangkan pemiliknya yaitu Pemerintah Kabupaten Asahan tidaksecara tegas ditarik Penggugat sebagai pihak berperkara ;"pahwa putusan Hakim tidak boleh mecncampurkan sesuatukepentingan orang yang tidak ikut sebagai pihak dalam perkara, sebabputusan

(Vide: Yurisprudensi MARI Nomor : 127 K/Sip/1973 tanggal 04 Juni1974) ;Bahwa berdasarkan aturan hukum di atas telah jelas bahwaMajelis Hakim yang memeriksa perkara perdata a quo tidak dapatmenghukum Tergugat karena dengan menghukum Tergugat sudahbarang tentu secara otomatis Pemerintah Kabupaten Asahan sebagaipemilik Tergugat (BUMD PDAM Tirta Silau Piasa) akan turut terhukumsedangkan Pemcrintah Kabupaten Asahan sebagai pemilik PDAM TirtaSilau Piasa tidak turut ditarik sebagai pihak berperkara ;Bahwa

Menyatakan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA tersebut tidak dapat diterima;

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, yang diwakili oleh Direktur H. Darwinsyah, S.E. vs ZULFAN RINALDI, S.T.

Bahwa Penggugat (Zulfan Rinaldi, S.T.) adalah sebagai Pekerja diPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa selama 10tahun 4 bulan, terhitung sejak tanggal 30 Mei 2001 s/d 30 September2011, dengan menerima upah Rp1.847.450,00/bulan;2. Bahwa Penggugat (Zulfan Rinaldi, S.T.) dalam melaksanakan tugastugasnya sebagai Pekerja di Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Tirta Silau Piasa, adalah pekerja yang baik dan tetap melaksanakantugas sebagaimana diinstruksikan di Perusahaan Tergugat;.

Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA

BSP Kuala Piasa;- 1 (satu) bilah pisau egrek lengkap dengan gagang bambu sepanjang 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

BSP Kuala Piasa masuk kedalam areal 66 Ha Divisi I Kuala Piasa Dsn.VII Jati Sari Ds. Tinggi Raja Kec. Tinggi Raja Kab.

BSP Kuala Piasa di areal 66 Ha Divisi I Kuala Piasa DusunVI Jati Sari Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan;Bahwa kemudian Soiman (DPO) memotong tandan buah kelapa sawit milik PT.

BSP Kuala Piasa di areal 66 Ha Divisi I Kuala Piasa DusunVI Jati Sari Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan;Bahwa Soiman (DPO) memotong tandan buah kelapa sawit milik PT.

BSP Kuala Piasa di areal 66 Ha Divisi I Kuala Piasa Dusun VI Jati Sari Desa TinggiRaja Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari pihak PT.

BSP Kuala Piasa ;- 1 (satu) buah pisau egrek bergagang fiber, 1 (satu) buah keranjang samping terbuat dari bambu, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Beijing warna hitam Nomor Polisi BK 4403 VQ, dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

T.BSP Kuala Piasa untuk mengambil buah kelapa sawit milik kebun P.T. BSPKuala Piasa tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kebun P. T.

BSP Kuala Piasa ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Waldi Sitorus Boltok dan temannyaberjalan menuju P.T. BSP Kuala Piasa yang berada Dusun VII UjungSeribu , Desa Piasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, lalusekitar 200 (dua ratus) meter dari kebun sawit P. T. BSP Kuala Piasa,Waldi Sitorus Boltok dan temannya berjalan kaki menuju areal kebun P.

BSP Kuala Piasa untukmengambil 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit milik P.T.

BSP Kuala Piasa, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada P. T.

VII PTPN IV Kebun AirBatu/ Piasa Ulu Desa Piasa Ulu Kecamatan Tinggi Raja KabupatenAsahan;; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa diamankanbarang bukti berupa 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitSp.

VII PTPN IV Kebun AirBatu/ Piasa Ulu Desa Piasa Ulu Kecamatan Tinggi Raja KabupatenAsahan;; Bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Para Terdakwa masuk kedalam areal Perkebunan PTPNIV Kebun Air Batu kKemudian mengambil buah kelapa sawit sebanyak7 (tujuh) tandan selanjutnya melangsir buah kelapa sawit tersebutkeatas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa diamankanbarang bukti berupa 7 (tujuh) tandan buah

VII PTPN IV Kebun Air Batu/ Piasa Ulu Desa Piasa Ulu KecamatanTinggi Raja Kabupaten Asahan terhadap 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawityang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara Para Terdakwa masukkedalam areal Perkebunan PTPN IV Kebun Air Batu kemudian mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan selanjutnya melangsir buahkelapa sawit tersebut keatas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam tanpa plat.

BSP Kuala Piasa dan kemudiandiserahkan ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

BSP Kuala Piasa mengalami kerugiansebesar Rp88.506,00 (delapan puluh delapan ribu lima ratus enam rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. BSP Kuala Piasa untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;.

BSP Kuala Piasa mengalami kerugiansebesar Rp88.506,00 (delapan puluh delapan ribu lima ratus enam rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

BSP Kuala Piasa,pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wib di Areal 38 HaDivisi Il Kuala Piasa Estate Desa Prapat Janji Kec. Buntu Pane Kab.

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONI SILITONGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa : -9 (sembilan) batang besi warna hitam dengan panjang sekitar 12 (dua belas) meter;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PDAM Tirta Silau Piasa

Asahan, tenyata 9(sembilan) batang besi milik PDAM Tirta Silau Piasa Kec. Air Joman ada di pinggirsungai ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PDAM Tirta Silau Piasa Kec.

No.346/Pid.B/2013/PNTB.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil 9 (sembilan) batangbesi tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil batang besi dari PDAM Tirta Silau Piasa Kec.Air Joman ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PDAM Tirta Silau Piasa Kec.

tersebut sebagaipengganti gaji terdakwa yang dipotong pada saat terdakwa bekerja di PDAMTirta Silau Piasa ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil batang besi milik PDAM TirtaSilau Piasa ;Bahwa terdakwa mengambil batang besi bersama dengan Adi Saputra ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PDAM Tirta Silau Piasa mengambil batangbesi tersebut ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa

;e Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil batang besi milik PDAM TirtaSilau Piasa ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PDAM Tirta Silau Piasa mengambil batangbesi tersebut ;e Bahwa kerugian yang dialami oleh PDAM Tirta Silau Piasa Kec.

hitam dengan panjang sekitar 12 (dua belas) meter tersebut kepadapemiliknya yaitu PDAM Tirta Silau Piasa Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 9 (sembilan) batang besiwarna hitam dengan panjang sekitar 12 (dua belas) meter, telah membuat sebagian harta milikPDAM Tirta Silau Piasa Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan menjadi berada dalampenguasaan terdakwa tanpa seizin PDAM Tirta Silau Piasa Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan, sehingga termasuk dalam

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa sebelum ada putusan Hakim lain yang berkekuatan hukum tetap menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 4 (empat) bulan.4. menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT BSP Kuala Piasa.- 1 (satu) bilah piasu egrek bergagang bambu panjang sekira 3 (tiga) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Kula Piasa Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi Raja KabupatenAsahan.Keterangan saksi Agus Riadi:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 12.30 Wibtepatnya di Areal 34 Ha Div. Kwala Piasa Dusun VII Jati Sari DesaTinggi Raja Kabupaten Asahan Terdakwa M. Amsar Barus telahmelakukan pencurian terhadap buah kelapa sawit milik PT. BSP KualaPiasa.Bahwa buah kelapa sawit milik PT. BSP Kuala Piasa yang diambil olehTerdakwa M.

Amsar Barus pihak pihak PT.BSP Kuala Piasa mengalami kerugian sekitar Rp.142.800,00 (seratusempat puluh dua ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukankeberatan serta membenarkannya.Irwan Syaputra, lahir di Gedangan, tanggal 3 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan BSP Kuala Piasa, tinggal Pondok Div.

Kwala Piasa Dusun VII Jati Sari DesaTinggi Raja Kabupaten Asahan Terdakwa M. Amsar Barus telahmelakukan pencurian terhadap buah kelapa sawit milik PT. BSP KualaPiasa.Bahwa buah kelapa sawit milik PT. BSP Kuala Piasa yang diambil olehTerdakwa M.

Kula Piasa Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan.Keterangan saksi Yulianto:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 12.30 Wibtepatnya di Areal 34 Ha Div. Kwala Piasa Dusun VII Jati Sari DesaTinggi Raja Kabupaten Asahan Terdakwa M. Amsar Barus telahmelakukan pencurian terhadap buah kelapa sawit milik PT. BSP KualaPiasa.Bahwa buah kelapa sawit milik PT. BSP Kuala Piasa yang diambil olehTerdakwa M.

BSP Kuala Piasa.

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit S berwarna hitam tanpa no pol (BK) dengan NOKA MH1HB32197K212909;

Dikembalikan kepada Terdakwa Jakaria Sirait,

• 1 (satu) buah goni plastik berwarna putih;
• 4 (empat) buah plastik kresek berwarna biru,

Dirampas untuk dimusnahkan.

5.

BSP Kuala Piasa DesaTerusan Tengah Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

BSP Kwala Piasa Tinggi Raja.Keterangan saksi Zainal Budiman:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 17.30Wib tepatnya di Areal 66 Ha Divisi Il PT. BSP Kuala Piasa DesaTerusan Tengah Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

BSP Kualu Piasa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.6Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PT.

BSP Kuala Piasa DesaTerusan Tengah Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan saya telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

BSP Kuala Piasa untukmengambil tandan buah kelapa sawit tersebut.

P U TU S A NNomor: 0570/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TRIYANI PUSPITA SARI binti MARDJANI, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan , bertempat tinggaldi RT.03 RW. 02 Desa Piasa KulonKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa

Raya Kaliori No.20 Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; LAWANTEGUH WAHYUDI bin CIPTO DIHARJO, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di Jalan RayaPiasa KUlon Desa Piasa Kulon KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.003/RW.002 Desa Piasa Kulon,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama + 2tahun 6 bulan (dari bulan Maret 2011 s/d bulanSeptember 2013);4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan September 2013antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, di mana Penggugat tetap/tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0003/RW.002 DesaPiasa Kulon, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tinggal di Jl Raya Piasa KulonSomagede, Desa Piasa Kulon, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas (Wiwid Swalayan, depan PasarPiasa) dan sampai dengan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama+ 7 bulan (

MARDJANI bin WIRYASUKARTA, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan TNI, alamat Desa Piasa Kulon Rt 03Rw 02, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telah dikaruniai1 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Kisarandalam catatan perkara (pasal 209 ayat(2) KUHAP)Nomor 49/Pid.C/2019/PN KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap > JumariTempat Lahir : Ujung SeribuUmur / tanggal lahir : 34 Tahun/ 07 Juli 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Ujung Seribu Desa Piasa

AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwaa II:Nama lengkap : Safrizal Agustin ManurungTempat Lahir : Ujung SeribuUmur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 26 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Ujung Seribu Desa Piasa UluKec. Tinggi Raja Kab.

Asahan telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa atastindak pidana pencurian buah kelapa sawit; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib Saksi bersama Saksi Boiman dan SaksiSuriadi sedang melakukan tugas rutin patroli siang disekitar lokasi kebun,kemudian tepatnya di Areal TMK sawit 2010 Blok 160 Afdeling V PerkebunanPTPN Ill Pulau Mandi Desa Piasa Ulu Kec. Tinggi Raja Kab.

Asahan telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa atastindak pidana pencurian buah kelapa sawit;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib Saksi bersama Saksi Kabeono dan SaksiSuriadi sedang melakukan tugas rutin patroli siang disekitar lokasi kebun,kemudian tepatnya di Areal TMK sawit 2010 Blok 160 Afdeling V PerkebunanPTPN Ill Pulau Mandi Desa Piasa Ulu Kec. Tinggi Raja Kab.

Asahan telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa atastindak pidana pencurian buah kelapa sawit;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib Saksi bersama Saksi Kabeono dan SaksiBoiman sedang melakukan tugas rutin patroli siang disekitar lokasi kebun,kemudian tepatnya di Areal TMK sawit 2010 Blok 160 Afdeling V PerkebunanPTPN Ill Pulau Mandi Desa Piasa Ulu Kec. Tinggi Raja Kab.

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 2222222 292222 nnn nn nnn nena aneKASDI, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 10 Nopember 1968, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Piasa Wetan RT 001/RW 003, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSUMO WIKARTO, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1959, PekerjaanPetani

/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Piasa Wetan RT 001/RW 003,Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Oktober 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; nanan nena nn nnn nnn nnn nnn nnnene TENTANG DUD YA PERMOHONAN

: Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara padatanggal 25 Oktober 2012,di bawah Register Nomor 1404/Pdt.P/2012/PN.Bjn telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Piasa Wetan RT001/RW 003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor: 33.04.01.101168.0002, tertanggal03 Desember

2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Kuasa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Piasa WetanRT 001/RW 003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.01.010759.0112,tertanggal 19 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 252/22/X/91, tertanggal 17 Oktober 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap ; Bahwa Pemohon akan membuat Akte Kelahiran untuk anakanak Pemohon yangbernamia:1 AJI SUSENO, lahir di Banjarnegara, Pada hari Senin Pahing, tanggal 12 Maret2001, anak Lakilaki dari suami isteri sah bernama KASDI dengan MANISEM ,sesuai dengan Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/29/DS/III/01,yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Piasa

BSP Kuala Piasa.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna Hitam Silver No. Pol : BK 2939 VAO.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) buah keranjang samping terbuat dari bambu;

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BSP Kuala Piasa dan kemudiandiserahkan ke Polsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

BSP Kuala Piasa kemudiansekira pukul 02.00 Wib kami patrol ke areal 66 Ha Divisi Kuala Piasa yangada di Dsn.IV Desa Tinggi Raja Kec. Tinggi Raja Kab.

BSP Kuala Piasa mengalami kerugiansebesar Rp327.915,00 (tiga ratus dua puluh tujuh ribu Sembilan ratus limabelas rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. BSP Kuala Piasa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;3.

BSP Kuala Piasa; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

BSP Kuala Piasa dan kemudian diserahkan kePolsek Prapat Janji guna proses lebih lanjut; Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Asahan, Desa Piasa Ulu, Dusun IlCinta Dame, bahwa luas bidang tanahnya adalah +11,540 M?

Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30April 2013 atasnama YETTI SITORUS (/.c. Pembantah) adalah diluarsepengetahuan dan ataupun seizin Pembantah;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016, P.T.

Pembantah) tidak pernahmenunjukkan batasbatas sebagaimana diuraijelaskan dalam Surat Ukurnomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30 April 2013 tersebut;Bahwa, oleh karena Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30 April2013 tersebut memuat keterangan yang tidak benar (karena tidak pernahditunjukkan batasbatasnya oleh YETTI SITORUS (i.c.

Pembantah)), makaSurat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30 April 2013 adalahmerupakan Surat Ukur yang cacat hukum;Bahwa oleh karena Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30 April2013 cacat hukum, maka Sertifikat Hak Milik nomor 718 tanggal 6 Mei 2013aatsnama YETTI SITORUS tersebut juga cacat hukum pula;Bahwa oleh karena Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30 April2013 dan/atau Sertifikat Hak Milik nomor 718 tanggal 6 Mei 2013 cacathukum, maka Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013

berikutsegala sesuatu yang ada di atasnya yang terletak di Desa Piasa Ulu,Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertulis dalam Surat Ukur Nomor: 126/Piasa Ulu/2013,tanggal 30 April 2013 tertulis atas nama YETTI SITORUS;2.

Asahan karena sebelumnya saksisaksi sudahmendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yangmelakukan transaksi narkotika dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda CS 1 warna Hitam BK 2680 MAC dan saat terdakwa sedang melintas dijalan umum Jin Sei Piasa Kel. Kisaran Barat Kec. Kisaran Barat Kab.

Sei Piasa Kelurahan Kisaran Barat KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan, setibanya dilokasi saksi melihat adaseorang lakilaki sedang berhenti di Jl.

Sei Piasa Kelurahan Kisaran Barat KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan, setibanya dilokasi saksi melihat adaseorang lakilaki sedang berhenti di JI.

Sei Piasa Gg.

Saksi J SINAGA, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi AH Pane yang merupakan AnggotaKepolisian Polsek Prapat Janji melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul 22.30WIB tepatnya di Areal Afd VII Perk PTPN IV Piasa Ulu Desa Piasa UluKecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebutterkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut awalnya

pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2019 sekira pukul 22.30 WIB, sebelumnya Saksi dan Saksi AHPane mendapat informasi bahwa di Areal Afd Vil Perk PTPN IV Piasa UluDesa Piasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, adabeberapa orang lakilaki yang sedang melakukan transaksi jual belliNarkotika shabu, selanjutnya Saksi dan Saksi AH Pane menuju ketempatyang dimaksud dan setelah sampai ditempat tersebut Saksi dan Saksi AHPane melakukan pengintaian, lalu Saksi dan Saksi AH Pane melihatbeberapa orang

Saksi AH PANE, memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi J Sinaga yang merupakan AnggotaKepolisian Polsek Prapat Janji melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul 22.30WIB tepatnya di Areal Afd VII Perk PTPN IV Piasa Ulu Desa Piasa UluKecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebutterkait dengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut awalnya

Ulu Desa Piasa Ulu Kecamatan Tinggi Raja,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN KisKabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindakpidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul21.40 WIB Rasiwan datang ke rumah Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor, lalu Rasiwan memberikan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa untuk membeli sabu lalu Terdakwa bersama Rasiwan pergike PTPN IV Piasa Ulu Desa Piasa Ulu Kecamatan

Ulu Desa Piasa Ulu KecamatanTinggi Raja, Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengandugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar penangkapan tersebut awalnya pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 sekira pukul 22.30 WIB, sebelumnya J Sinaga bersama SaksiAH Pane mendapat informasi bahwa di Areal Afd VII Perk PTPN IV Piasa UluDesa Piasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, ada beberapaorang lakilaki yang sedang melakukan transaksi jual beli Narkotika shabu,selanjutnya J Sinaga

Pembantah) tidakHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 6/Pdt.Bth/2020/PN Kispernah menunjukkan batasbatas sebagaimana diuraijelaskan dalamSurat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30 April 2013 tersebut;19.Bahwa, oleh karena Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30April 2013 tersebut memuat keterangan yang tidak benar (karena tidakpernah ditunjukkan batasbatasnya oleh YETTI SITORUS (i.c.Pembantah)), maka Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30April 2013 adalah merupakan Surat Ukur yang

cacat hukum;20.Bahwa oleh karena Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30April 2013 cacat hukum, maka Sertifikat Hak Milik nomor 718 tanggal 6Mei 2013 aatsnama YETTI SITORUS tersebut juga cacat hukum pula;21.Bahwa oleh karena Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30April 2013 dan/atau Sertifikat Hak Milik nomor 718 tanggal 6 Mei 2013cacat hukum, maka Surat Ukur nomor 126/Piasa Ulu/2013 tanggal 30April 2013 dan/atau Sertifikat Hak Milik nomor 718 tanggal 6 Mei 2013tersebut tidak mempunyai

Surat Ukur nomor 126/ Piasa Ulu/2013 tanggal30 April 2013, tidak dapat ditemukan;3. Menyatakan eksekusi tidak dapat dilaksanakan atau non excutable;4.

berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yangterletak di Desa Piasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tertulis dalam SuratUkur Nomor: 126/Piasa Ulu/2013, tanggal 30 April 2013 tertulis atasnama YETTI SITORUS;2.

Ulu; Bahwa pengurusan Sertifikat tanan yang saat ini menjadisengketa Pembantah dan Terbantah saksi selaku Kepala Desamengetahuinya; Bahwa objek tanah yang menjadi sengketa berada di Dusun IlCintadame, Desa Piasa Ulu, Kabupaten Asahan; Bahwa pada tahun 2008 terjadi pemekaran Desa Piasa Ulumenjadi Desa Piasa Ulu dan Desa Padangsari; Bahwa didalam Sertifkat tersebut nama Desa yang terteraadalah Padangsari, sekarang tidak ada lagi menjadi Desa Piasa Ulu; Bahwa Pembantah ada memiliki sebidang tanah di