Juni 2014 didapta kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih yang diperiksa positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan nomor urut61 pada lampiran UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotika dan barangbukti berupa tablet warna hijau logo U yang diperiksa positif mengandungMDMA yang terdaftar sebagai golongan Nomor Urut 37 pada lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak piada

Monas No. 176 Rt. 04 Kelurahan Kenten KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dikarenakan para saksi bertempat tinggal di Palembang(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP), melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak piada narkotika, yaitu tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman .

Paieotede Reonkelamin . gu... suku bangmeme YAMS Alamat .... 7/7 RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : jigging. an Pen oe NegeriTulungagung Piada hari RAW. 2.272: > 2020sekira jam OP: ) Wib.fi Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.

pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada bulan Januaritahun 2000 di rumah saksi di Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam yangbernama Piada

No.302/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam yangbernama Piada Dg.

No.302/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat, makaditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada bulan Januaritahun 2000 di Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam yangbernama Piada Dg.

Tulungagung Piada Nasi iscsses.ceeriecendtdeeceenes 2020Agama .....4. 04h. Alammat ...).6...Scodefth (thie ged pgs Sekira jAM etyeccve WIRmenerangkan sbb : Of. eg /oe Jimceavimot Granth thet A Ge ALEC sicanccvvess Senin !2 to ~203oak Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

Menetapkan piada tersebut tidak perlu dijalani,kecuali jika dikemudian hariada Putusan Hakim yang mmenentukan lain disebabkan karena terpidanaHal 3 dari 3 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.C/2019/PN.Bglmelakukan suatu tindak Pidana sebelum masa Percobaan selama:6 (enam)bulan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 3Juli 2019 oleh HASCARYO,SH.MH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa LA ABU POTO tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melakukan Kewajiban Retribusi Penjualan Minuman beralkohol
2. Menjatuhkan Piada Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas ) hari.

Menjatuhkan Piada Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas ) hari.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masapercobaan 3 (tiga) bulan belum berakhir ada putusan Hakim yang menyatakanterdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum.4. Menetapkan barang bukti berupa :1 Buah Jerigen Ukuran 20 liter berisi miras Tradisional Jenis Arak sebanyak 8 literDirampas untuk dimusnahkan5.

terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu harus dipidana;Mengingat, Pasal 352 KUHP, beserta peraturan lainya yang berkaitan;Halaman 1 Putusan Nomor 15/Pid.C/2018/PN NgaMENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa YASUL BAHRI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan.2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3) Memerintahkan piada

dan Tergugat, akan tetapi tidak behasil, dan sudah tidak szuntuk mendamaikan mereka;N2umur 37 tahua, agama Islam, Peke =" tempat tinggal A) seersKabupaten Hulu Sungai Tengah, yang telah no: :keterangan di bawah sumpah yang piada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat cen Tergugat, karenasa =... 2...3epupu dengan Penggugat ; @ahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dartinggal di rumah orang tua Tergugat can terakhir dirumat. 2crccoo 2 +*5isa d:pertahankan lagi, karena

kemudian imam ke saksi dan saksi kemudian mengambil danmemegang senjata tersebut.Bahwa setelah saksi memegang senjata tersebut, saksi lalu turun darigazebo menuju ke tempat penjualan bensin yang ada lampunya danmelihat secara jelas senjata tersebut dan mengembalikannya kepadaterdakwa senjata miliknya tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyangkaljika terdakwa memiliki senjata api dan selebihnya pada pokoknya membenarkannya.3 LAODE FATAHUDIIN ALS HUDIN BIN LAODE PIADA

Konsel,terdakwa bersama dengan Saksi Osda Bin Tawani, Saksi Husen BinBunggu, Saksi Erwin Bin Hasanuddin Aco, dan Saksi Laode PatahudinAls Hudin Bin Laode Piada tengah melakukan minumminuman kerasjenis pongasi di rumah Saksi Osda Bin Tawani.Bahwa tidak lama Kemudian datang Saksi Maruf als Maru Bin Idrisuntuk bergabung bersama para saksi yang lain yang pada saat itu beradadirumah Saksi Osda Bin Tawani dan mengeluarkan uang Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) yang akan dipergunakan untuk membelitambahan

Lainea Kab.Konsel, terdakwa bersama dengan Saksi Osda Bin Tawani, SaksiHusen Bin Bunggu, Saksi Erwin Bin Hasanuddin Aco, dan Saksi LaodePatahudin Als Hudin Bin Laode Piada tengah melakukan minumminuman keras jenis pongasi di rumah Saksi Osda Bin Tawani.Bahwa benar tidak lama Kemudian datang Saksi Maruf als Maru BinIdris untuk bergabung bersama para saksi yang lain yang pada saat ituberada dirumah Saksi Osda Bin Tawani dan mengeluarkan uangRp20.000 (dua puluh ribu rupiah) yang akan dipergunakan untukmembeli

memberikannya kepada Udin dansetelahnya senjata tersebut diberikan kepada saksi Iman lalusenjata tersebut di ambil oleh saksi sendiri dan membawanyaketempat terang yang ada lampunya dan melihatnya dansetelahnya saksi serahkan senjata tersebut ke terdakwa.Menimbang bahwa dari keterangan saksi HENDRIK alias NDINDI BIN DAUDtersebut, telah diperoleh adanya fakta bahwa benar terdakwa telah menguasai sebuahsenjata api dan bila dikaitkan dari kesesuaian keterangan saksi LAODEFATAHUDIIN ALS UDIN BIN LAODE PIADA

Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan Pajak kdalam Masa Pajak yang sama;bahwa Majelis berpendapat pengecualian terhadap Pajak Masukan yang telah dibayar yang tid:dikreditkan dinyatakan dalam Pasal 9 ayat (8) Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentanPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah;bahwa berdasarkan keterangan dalam persidangan Terbanding menyatakan Pajak Masukedikreditkan oleh Pemohon Banding sebagaimana dinyatakan dalam Surat Pemberitahuan Masa PIada

dalamtingkat banding, kecuali mengenai kwalifikasi tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam putusan dibawahIN 3 eee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Atambuatanggal 28 Juli 2011 Nomor : 68/Pid.B/2011/PN.ATBharus. diperbaiki sekedar mengenai kwalifikasi amarputusan, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimna disebutkan dibawah13NMenper bai ki Menimbang, bahwa karena terdakwa tetapdijatuhi piada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasri Piada bin M. Yunan Armas) kepada Penggugat (Selvia Nazarwati binti M.

UU No.49 Tahunn 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, ketentuan pasal 87, pasal 27, pasal 193,241 UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Piada, Pasal 49 Ayat (1) Hurufa UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; serta ketentuan ketentuanperaturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa maupunpermintaan banding dari

Menyatakan terdakwa JEIN SEMBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piada "Penghinaan Ringan" '

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;

3.

UU No.49 Tahunn 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,ketentuan pasal 21, pasal 27,pasal 193,241 dan pasal 242 UU No.8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Piada ,ketentuan Pasal 114 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta ketentuan ketentuanperaturan perundang undangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari PenasehatHukum Trdakwa maupunpermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan

UU No.49 Tahunn 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, ketentuan pasal 21,pasal 27,pasal 193,241 dan pasal 242 UU No.8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Piada ,ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika serta ketentuan ketentuan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Men gadiltMenerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Trdakwa maupunpermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperaiki amar putusan Pengadilan

STT menderitakerugian sebesar Rp. 300.000.perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam piada dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaan Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi;Keterangan saksisaksi.1 Saksi SUTRISNO, menerangkan sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggai 29 Mei 2010 sekira pukul 06.30 Nib, bertempat di PTSTT Jl. Tambak Sawah No.2123 Ds. Tambaksawah Kec.

Menyatakan Terdakwa Eriko Zulfikar Bin Solehudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuian tindak piada "Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanytersebut;

4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

5.