Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
183
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Pajaman, Sumatra Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Pajaman, Sumatra Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
120
  • AKHMAD MUNTAFA, M.H. danMOHAMAD THOHA, S.AG. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 0567/Pdt.G/2014/PA.TL. pajaman 11 dari 12 HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaTtd.DRS. AKAHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim AnggotaTtd.MOHAMAD THOHA, S.AG.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp.Ketua MajelisTtd.DRS. ZAINAL FARID, S.H.Panitera PenggantiTtd.HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H.
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0508/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
50
  • RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 0508/Pdt.G/2014/PA.TL. pajaman 11 dari 12 Ttd.DRS. AKAHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim AnggotaTtd.MOHAMAD THOHA, S.AG.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp.Ttd.DRS. ZAINAL FARID, S.H.Panitera PenggantiTtd.HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
110
  • HL CICCIULUIL ULUUSUIKRUILE ULUS UUUILYU per LenlLenUI UsILt SUNls LUsUTTL UuUU UUUILYUmadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana Putusan Cerai Gugat, nomor: 1279/Pdt.G/2015/PA.TA = pajaman 11 dari 14 Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Terggugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakniuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
110
  • Pajaman 11 dari 14 gefh: as ad 5 Gams Bld pe Ge aL ald abl Yi jldeiOY Cs eh Gs By ge CaF Ab quel ce sy Che Y 5 quel lelpla 5 Ihag aa gall Call La Cee gS) te ol ah Sh) olin yi poi YiAdlsatl og)Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian danhubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu istri atau suamidalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut
Register : 23-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2971/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2971/Pdt.G/2015/PA.TA = pajaman 11 dari 14 perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0751/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pajaman 11 dari 14 indikasi untuk kembali kerumah kediaman bersama, dengan demikian telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) dan 133 Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya permohonan Pemohon dalam petitum Primer angka dan 2 patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon.Menimbang, bahwa untuk
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
I KETUT SURABA ADIPUTRA
2516
  • NI KOMANG MARTADARMAYANTI, perempuan, lahir di Pengembungan pada tanggal 01 Maret 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa fotokopi SuratPernyataan Pembagian Tanah Warisan yang dibuat oleh Pemohon bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Wali dari atas nama KADEK DIANA CHANDRA DEWI,dan NI KOMANG MAF pajaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomortersebut yang berhak mendapatkan harta warisan, Hak Milik No. 4138, atas nama NINYOMAN TRI WIKANTI yang terletak daerah Kelurahan Dauhwaru, KecamatanNegara
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
110
  • Pajaman 11 dari 24 berubah sikap sering keluar umah tanpa seijin Pemomohon dan bila dinasihatiPemohon malah melawan dan minta cerai, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama tahun 8 bulan berturutturut dan selama pisah pula antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami dan oleh pihak
Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — Sukiyah binti (Alm.) Pardiman
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roliyah TAHUN 2011 dan 2012No PINJAMAN ATAS OLNCARGAN PAJAMAN POKOK PINJAMAN YANGNAMA KELOMPOK OANA ne DISALAH GUNAKAN (Rp)1 2 3 r 5 DANA PROGRAMHal. 16 dari 76 hal. Put. No.1968 K/PID.SUS/2015 1 Posyandu (spp) 27 April 2011 50.000.000 10.000.000Sub Jumlah 50.000.000 10.000.000Il DANA PERGULIRAN1.
    pihakInspektorat Kabupaten Banjarnegara antara lain Wahyudin dan AriYudianto di kantor Inspektorat yang dihadiri juga oleh Izak Danial, FK(Leli Isnaeni), Faskab (Edi Haryono) Faskeu (Siti Aisyah) dan AsistenFaskab (Antonius) yang hasilnya Terdakwa Sukiyah mengakuiperbuatannya tersebut;Adapun rincian dana yang disalahgunakan oleh Terdakwa Sukiyahdan Roliyah adalah sebagai berikut :DAFTAR POKOK PINJAMAN SPP DAN UEP YANG DISALAHGUNAKAN OLEH TERDAKWASukiyah TAHUN 2011 dan 2012 No PINJAMAN ATAS OLNCAREAN PAJAMAN