PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2016/PA Mrs.CEN SIS ABDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Pajjaiang Desa TukamaseaKecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada tanggal 04Nopember 2013 di Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, yangdinikahkan oleh Imam Dusun Pajjaiang yang bernama H. M. Yahya,dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaHal. 1 dari 12 Put. No. 452/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.Abd. Samad bin Dg. Tare, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. M.Yahya dan H. M.

Bantimurung, Kabupaten Maros,yang dinikahkan oleh Imam Dusun Pajjaiang yang bernama H.

Bala, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pajjaiang DesaTukamasea Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiSaudaa sepupu Penggugat;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pelaksanaan pernikahannya pada tanggal 04Nopember 2013 di Kecamatan Bantimurung

, Kabupaten Maros,yang dinikahkan oleh Imam Dusun Pajjaiang yang bernama H.

Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA SEKOLAH SD INPRES PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat V : KEPALA SEKOLAH SD NEGERI PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat VI : KEPALA SEKOLAH SD INPRES SUDIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR

Jend Ahmad Yani No.2, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, semula sebagai : TERGUGAT ;PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI CQPEMERINTAH KOTA MAKASSAR CQ KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTAMAKASSAR, alamat Jalan Hertasning, KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, semula sebagai : TERGUGAT II;KEPALA SEKOLAH SD INPRES PAJJAIANG, alamat Jalan PajjaiangNo.Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, semulasebagai : TERGUGAT IV;KEPALA SEKOLAH SD NEGERI PAJJAIANG,

juga mantan Jannang (Ketua RW) Pajjaiang dengan maksudmencari lokasi untuk pembangunan Sekolah Dasar SD Inpres Pajjaiang ;Selanjutnya Pemerintah ic Pihak Tergugat Ill menyampaikan kepadaJannang (Ketua RW) yang dijabat pada waktu itu oleh Said S dan kepadaHal. 5 dari 31 Hal.

Barat bebatasan dengan Jalan Pajjaiang ;adalah sah tanah milik Penggugat boedel warisan peninggalan almarhumBadjida bin Koi alias Madjida bin Koi, Persil 45 D.II, Kohir 460 C1;4.

; Sebelah Timur berbatasan dengan pagar beton pembatas tanah milik GORSudiang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mannuruki ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pajjaiang ;Hal. 23 dari 31 Hal.

, SD Inpres Sudiang dan SD Negeri Pajjaiang,yang terletak di Jalan Pajjaiang/Jalan Manuruki, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasan dengan pagar beton pembatas tanah milik GORSudiang / Kantor SAMSAT ; Sebelah Timur berbatasan dengan pagar beton pembatas tanah milik GORSudiang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mannuruki ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pajjaiang ;Fakta fakta hukum ini Sesuai pula dengan bukti surat Terbanding

., selaku KepalaDinas Pendidikan Kota Makassar:KEPALA SEKOLAH SD INPRES PAJJAIANG, beralamatdi Jalan Pajjaiang, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, yang diwakili oleh Bustaman,S.Pd., selaku Kepala Sekolah Dasar Inpres Pajjaiang;KEPALA SEKOLAH SD NEGERI PAJJAIANG,beralamat di Jalan Manuruki, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang diwakilioleh Hj.

Intang, S.Pd.l, selaku Kepala Sekolah DasarNegeri Pajjaiang Kota Makassar;KEPALA SEKOLAH SD INPRES SUDIANG, beralamat diJalan Pajjaiang, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, yang diwakili oleh Hadina,S.Pd., selaku Kepala Sekolah Dasar Inpres Sudiang KotaHalaman 1 dari 10 Hal. Put.

yang diatasnyaterdapat bangunan SD Inpres Pajjaiang, SD Inpres Sudiang dan SDHalaman 3 dari 10 Hal. Put.

Nomor 1021 K/Pdt/2020Negeri Pajjaiang yang terletak di Jalan Pajjaiang/Jalan Mannuruki,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pagar beton pembatas tanah milikGOR Sudiang / Kantor Samsat: Sebelah Timur berbatasan dengan pagar beton pembatas tanahmilikGOR Sudiang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Manuruki: Sebelah Barat bebatasan dengan Jalan Pajjaiang ;adalah sah tanah milik Penggugat boedel warisan peninggalanalmarhum

yang diatasnyaterdapat bangunan SD Inpres Pajjaiang, SD Inpres Sudiang dan SDNegeri Pajjaiang yang terletak di jalan Pajjaiang/Jalan Mannuruki,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassardengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Pagar Beton pembatas tanahmilik GOR Sudiang/Kantor Samsat; Sebelah Timur berbatasan dengan Pagar Beton pembatas tanahmilik GOR Sudiang; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Mannuruki: Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pajjaiang

MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa perkara tertentuditententukan padatingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen (Kampus Divasc), tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta SPBE, tempat tinggal diJalan Pajjaiang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pajjaiang, BTN. Gelora Pajjaiang, Blok E, No. 10, RT.001, RW.001, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat kumulasi isbath nikah sebagaiberikut antara:Penggugat NIK: 7309034512020002, tempat tanggal lahir, Pajjaiang, 5Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun ....... , RT. ...., RW. ..., Desabeeeaeeeees , Kecamatan ..........., Kabupaten .........., sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Oktober 2018, di Dusun Pajjaiang, Desa Tukamasea, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama H. Arif, di rumah kediaman orang tua Penggugat, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Penggugtt a bernama Nurdin bin Dg.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Reski binti Nurdin) denganTergugat (Akmal bin Abdul Latif) yang berlangsung pada tanggal 15 Oktober2018, di Dusun Pajjaiang, Desa Tukamasea, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Akmal bin Abdul Latifterhadap Penggugat Reski binti Nurdin;4.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernahmenikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Oktober 2018, di Dusun Pajjaiang, Desa Tukamasea, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama H. Arif.

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa sampai Penggugat tidakmempunyai surat nikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pernahmenikah; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Oktober 2018, di Dusun Pajjaiang, Desa Tukamasea, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam kampungyang

berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan April 2018 saksi koroan Rusman,S.Si,Apt aliasCummang berniat membeli Ruko di Jalan Pajjaiang

Manrapi alias Bapa Tikamelalui telepon dan berkata tolong suruh temanta cek ruko yangterletak di Pajjaiang atas nama Sudjarwoto, apakah ada daftarlelangnya dan dijawab oleh saksi Amin dg. Manrapi alias Bapa Tikasaya hubungi temanku dulu selanjutnya saksi H.

Haeruddin meminta saksi Amin dg.Manrapi alias Bapa Tika untuk menghubungi lewat telepon saksi ErwinSartiono untuk menanyakan apa ada datanya masuk lelang Ruko diJalan Pajjaiang, kebetulan H. Rusman siap beli dengan harga Rp450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), jadi kasi taumi itutemanta kalau dengan harga Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), adami kita bagibagi Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, saksi Amin dg.

Manrapi alias Bapa Tikamelalui telepon dan berkata tolong suruh temanta cek ruko yangterletak di Pajjaiang atas nama Sudjarwoto, apakah ada daftarlelangnya dan dijawab oleh saksi Amin dg. Manrapi alias Bapa Tikasaya hubungi temanku dulu selanjutnya saksi H. Haeruddin berkatakepada saksi korban kalau kamu mau membeli itu ruko, Siapkan uangRp 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) sudah termasukbiaya administrasi dan pajak; Bahwa sekitar bulan Agustus 2018, saksi H.

Haeruddin meminta saksi Amin dg.Manrapi alias Bapa Tika untuk menghubungi lewat telepon saksi ErwinSartiono untuk menanyakan apa ada datanya masuk lelang Ruko diHal. 6 dari 14 Pts.No 555/PID/2020/PT MKSJalan Pajjaiang, kebetulan H.

;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukmendapatkan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 Mei 2021, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SATTU BIN HASAN pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021, sekitar pukul 09.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulaindalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di jalan Tani kampung Pajjaiang

dekatkuburan kampung Pajjaiang Dusun Pajjaiang Desa TukamaseaKec.Bantimurung Kab.Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Dalle Bin Hasan , perbuatantersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul09.00 wita Saat itu terdakwa sedang berjalan pulang menuju kerumahterdakwa didusun Pajjaian desa Tukamasea kec.Bantimurung

Saksi DALLE Bin DG NGASANGDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021, sekitar pukul09.00 wita,dijalan Tani kampung Pajjaiang dekat kuburan kampungPajjaiang Dusun Pajjaiang Desa Tukamasea Kec.BantimurungKab.Maros dimana saksi telah diparangi oleh Terdakwa SATTU BINHASANBahwa benar adapun cara terdakwa SATTU Bin HASAN MenganiayaSaksi dengan cara terdakwa mengayunkan sebilah parang kearah bagiankepala Saksi dengan menggunakan tangan

dekat kuburan kampung PajjaiangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 94/PID.B/2021/PN MrsDusun Pajjaiang Desa Tukamasea Kec.Bantimurung Kab.Maros dimanasaksi DALLE Bin DG NGASANG telah diparangi oleh Terdakwa SATTU BINHASANBahwa terdakwa mengayunkan sebilah parang kearah bagian kepala SaksiDALLE Bin DG NGASANG dengan menggunakan tangan kirinya,znamunPada saat itu saksi langsung Menghalau atau menangkis parang tersebutdengan menggunakan Tangan kiri saksi sehingga Parang tersebut MengenaiLengan Tangan

dekat kuburan kampung Pajjaiang DusunPajjaiang Desa Tukamasea Kec.Bantimurung Kab.Maros dimana saksi DALLEBin DG NGASANG telah diparangi oleh Terdakwa SATTU BIN HASAN.Terdakwa mengayunkan sebilah parang kearah bagian kepala Saksi DALLE BinDG NGASANG dengan menggunakan tangan kirinya, namun Pada saat itusaksi langsung Menghalau atau. menangkis parang tersebut denganmenggunakan Tangan kiri saksi sehingga Parang tersebut Mengenai LenganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 94/PID.B/2021/PN MrsTangan Kiri

tanggapan Penuntut Umum atas permohonan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa berawal saat Terdakwa bersama saksi HERIYANSAH Alias HERIBin FAHRUL NUR (Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Rabu tanggal 5September 2019 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019, bertempat di jalan Pajjaiang

Pajjaiang No.37 Kel. Paccerakkang Kec.Biringkanaya Kota Makassar tepatnya di halaman rumah milik saksi. Bahwa saksi menerangkan pemilik motor tersebut adalah milik saksiHj.NURPAIDAH awalnya pada malam hari saksi melihat motor tersebut masihterparkir di depan rumah saksi akan tetapi setelah pagi harinya motortersebut sudah tidak ada lagi terparkir dan saksi baru mengetahui bahwamotor tersebut hilang di curi setelah menanyakan ke saksi ALFIAN yangterakhir menggunakan motor tersebut.

Bahwa benar kejadiannya saat itu hari Rabu tanggal 05 September2020 sekitar jam 23.00 wita di jalan Pajjaiang No. 37 Kel. Paccerakang Kec.Biringkanya Kota Makassar.

Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 5September 2019, sekitar pukul 23.00 wita di JI Pajjaiang No.37 Kel BeruaKec Biringkanaya Kota Makassar. Bahwa benar jenis kendaraan tersebut yaitu 1(Satu) Unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z warna Perak Hitam, DD 2785 AW, Tahun 2007, No.Rangka MH32P20047K678057, No. mesin 2P2678178, atas nama STNKDrs.NURPAIDAH.

Rangka tidak diketahui karena sepeda motor tersebuttidak memiliki kunci dan tidak dilengkapi suratsurat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama saksi HERIYANSAH Alias HERI BinFAHRUL NUR (Terdakwa dalam perkara lain) ditangkap oleh pihakKepolisian pada hari Rabu tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 23.00bertempat di jalan Pajjaiang No. 37 Kel. Berua Kec. Biringkanaya KotaMakassar.

berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan April 2018 saksi koroan Rusman,S.Si,Apt aliasCummang berniat membeli Ruko di Jalan Pajjaiang

Manrapi alias Bapa Tikamelalui telepon dan berkata tolong suruh temanta cek ruko yangterletak di Pajjaiang atas nama Sudjarwoto, apakah ada daftarlelangnya dan dijawab oleh saksi Amin dg. Manrapi alias Bapa Tikasaya hubungi temanku dulu selanjutnya saksi H.

Haeruddin meminta saksi Amin dg.Manrapi alias Bapa Tika untuk menghubungi lewat telepon saksi ErwinSartiono untuk menanyakan apa ada datanya masuk lelang Ruko diJalan Pajjaiang, kebetulan H. Rusman siap beli dengan harga Rp450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), jadi kasi taumi itutemanta kalau dengan harga Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah), adami kita bagibagi Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, saksi Amin dg.

Manrapi alias Bapa Tikamelalui telepon dan berkata tolong suruh temanta cek ruko yangterletak di Pajjaiang atas nama Sudjarwoto, apakah ada daftarlelangnya dan dijawab oleh saksi Amin dg. Manrapi alias Bapa Tikasaya hubungi temanku dulu selanjutnya saksi H. Haeruddin berkatakepada saksi korban kalau kamu mau membeli itu ruko, Siapkan uangRp 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) sudah termasukbiaya administrasi dan pajak; Bahwa sekitar bulan Agustus 2018, saksi H.

Haeruddin meminta saksi Amin dg.Manrapi alias Bapa Tika untuk menghubungi lewat telepon saksi ErwinSartiono untuk menanyakan apa ada datanya masuk lelang Ruko diHal. 6 dari 14 Pts.No 555/PID/2020/PT MKSJalan Pajjaiang, kebetulan H.

Ismail,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 13Oktober 1973, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di JalanPoros Pajjaiang, Rt. 002 Rw. 003, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Jumriah Binti Sangakal Dg Ngitung,, tempat dan tanggal lahir ujungpandang, 16 Januari 1976, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Tinggal Di

Jalan Poros Pajjaiang, Rt. 002 Rw. 003,Kelurahan Sudiang Raya , Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 913/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SYAHRIR, tempat / tanggal lahir Ujung Pandang 15 November 1970,umur 47 tahun, beralamat di Jalan Manuruki Pajjaiang Perumahan GriyaHasanah ruko nomor 1, Rt/Rw 002/003, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pajjaiang, Desa Tukamasea, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros;Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 133. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bukan atas kemauan Penggugatdan Tergugat namun atas kemauan kedua orang tua;5.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat di Dusun Pajjaiang, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun belum dikaruniai anak.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat di Dusun Pajjaiang, Desa Tukamasea,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun belum dikaruniai anak.Bahwa bulan November 2017 Penggugat

., kesemunya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai pada Kepaniteraan Panitia PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan Pusat (P4P), berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 26 April 2005;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:ALI AKBAR, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Pelita Makmur Indonesia, beralamat d.a Andi Massaguni DPC SBSIMakasar Jalan Pajjaiang Nomor 9.B Daya Makassar;Selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. Parulian Sianturi, S.H., 2. HarrisManalu, S.H., dan 3.

Pajjaiang Nomor 9. B Daya Makasar, yang selanjutnya disebutPEKERJA (Bukti P1) yang amar putusannya sebagai berikut :Memutuskan :Mengubah Putusan Penyelesaian Perselisinan Perburuhan Daerah PropinsiSulawesi Selatan di Makassar Nomor 55/52/0333/XXIV/PHK/052004tanggal 4 April 2004, sehingga menjadi sebagai berikut :. Memberi izin kepada Pengusaha PT. PELITA MAKMUR, d/a Sdr. TaslimSuarman, S.H. dan Sdr. Efendi, S.H., Jalan Barukang IV Nomor 5Makassar untuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr.

ALI AKBARd/a Andi Massagun (selaku kuasa) DPC SBSI Jalan Pajjaiang Nomor 9 BDaya Makassar terhitung sejak tanggal 31 Maret 2003;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. PELITA MAKMUR, tersebut padaamar untuk membayar secara tunai kepada Pekerja Sdr. ALI AKBAR,sebagai berikut Uang pisah sebesar 2 (dua) bulan upah2 Ap: G25 00 Ge sccsicas ous cms on ams = Rp. 1.050.000,Terbilang : Satu juta lima puluh ribu rupiah ;Ill.

., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Pajjaiang 39(Samping Kanan DDI AlHidayat), RT.I, RW. 10, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanBaharuddin bin Monneng, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Samata (PorosMalino20 m setelah persimpangan HertasningSebelum Kampus IIUIN), RT.2, RW. 4, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Minasa Karya Kelurahankarunrung, Kota Makassar, memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwasaksi tahu pemohon dengan termohon sebagai suami isteri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun membina rumah tangga dengan memilih tempatkediaman di jalan Pajjaiang Kota Makassar; Bahwa pemohon dan

Put Nomor 2377/PdtG/2016/PA MksMenimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami istri sah menuruthukum dan telah hidup rukun membina rumah tangga sebagai suami istriselama kurang lebih 14 tahun di Jalan Pajjaiang Makassar dan tidakdikaruniai anak ;Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi sering diberitahukankeadaan

., CIL,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir diUjung Pandang, 25 Februari 1964, Agama Islam, Status Kawin, PendidikanTerakhir S 2, NIK. 7371112502640001, Alamat Jalan Pajjaiang, Kompleks DayaIndah Persada No. 9 A, Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, ABD. RAHMAN ACM, SH., MH.

Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Timor Timur, 16 Juli 1974, AgamaIslam, Status Kawin, Pendidikan Terakhir S 2, NIK. 7371111607740001, AlamatJalan Manyikkoaya, Kompleks Perumahan Arung Samudera, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;Keduanya dari Kantor LAW OFFICEHASAN & PARTNERSyang beralamat diJalan Pajjaiang, Kompleks Daya Indah Persada No. 9 A Kelurahan Berua,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, email :hasanadvokat

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pajjaiang, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, saksiadalah ibu Kandung penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun karenadiantara keduanyasering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa saksi sering melihat penggugat bertengkardengan tergugat lewat telepon.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggalbersama lagi

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,bertempat tinggal di Jalan Pajjaiang, Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, saksi adalahkakak kandung penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun karenadiantara keduanyasering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena tergugat tidak terbuka soalpenghasilan dan tidak memberikan nafkah yanglayak.Bahwa

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Jalan Pajjaiang, Kelurahn Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapaiHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 764/Pdt.G/2014/PA.Mks.1 tahun, 2 bulan serta tidak dikaruniai anak.4.

karena itu tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat menikahtanggal 29 Desember 2012 di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Jalan Pajjaiang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Kamistanggal 30 April 2015, di Jalan Pajjaiang, Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamkelurahan yang bernama H. Abd. Malik Dg. Sija yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anhar bin Amiruddin, disaksikan oleh dua orang saksi bernama H. Ezra Silalahi dan Ansar,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.3.