Ratu, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1943 sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon adalah salah/ keliru kemudian diperbaiki menjadi nama Sittiara Ratu Pajarang, lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan yang tertera pada Surat Pendaftaran Pergi Haji serta Surat Keterangan Beda Indentitas dari Desa Tangkebajeng milik Pemohon;

Pemohon:
Sittiara Ratu Pajarang

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang menetapkan dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonandari:Sittiara Ratu Pajarang, lahir di Pammase, tanggal 30 Desember 1938,umur 79 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, tempat tinggal di DusunPammase Desa/ Kelurahan Tangkebajeng,Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, pekerjaanMengurus

Ratu, lahir tanggal 30 Desember 1943, yangsebenarnya adalah nama Sittiara Ratu Pajarang, lahir tanggal 30 Desember1938 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Identitas dari Desa Tangkebajengserta Surat Pendaftaran Pergi Haji;Halaman 1 dari 7 Penetapan perkara Nomor327/Pdt.P/2018/PN SgmBahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen dataKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, namunmembutuhkan penetapan perbaikan

Ratu, lahir tanggal 30Desember 1943, yang sebenarnya adalah nama Sittiara Ratu Pajarang,lahir tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan Surat Keterangan BedaIndentitas dari Desa Tangkebajeng serta Surat Pendaftaran Pergi Haji;3. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakanuntuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;4.

Ratu, lahir di Pammase pada tanggal 30Desember 1943 adalah salah/ keliru kemudian hendak diubah/Halaman 4 dari 7 Penetapan perkara Nomor327/Pdt.P/2018/PN Sgmdiperbaiki menjadi nama Sittiara Ratu Pajarang, lahir di Pammasepada tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan yang tertera padaSurat Pendaftaran Pergi Haji serta Surat Keterangan Beda Indentitasdari Desa Tangkebajeng milik Pemohon; Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang benar yaitu namaSittiara Ratu Pajarang, lahir di Pammase pada tanggal

Ratu, lahirdi Pammase pada tanggal 30 Desember 1943, sebagaimana tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2)sedangkan identitas Pemohon yang benar yaitu nama Sittiara Ratu Pajarang,lahir di Pammase pada tanggal 30 Desember 1938 sesuai dengan yang terterapada Surat Pendaftaran Pergi Haji milik Pemohon serta Surat Keterangan BedaIndentitas dari Desa Tangkebajeng (vide bukti P3 dan P4);Menimbang bahwa dalam Permendagri Nomor 74 Tahun 2015 dalamPasal 4 ayat

NURHAYATI TANRI ( Penggugat)SAINUDDIN Bin PAJARANG (Tergugat)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Zainuddin Pajarang Als Zainuddi Bin Pajarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainuddin Pajarang Als Zainuddi Bin Pajarang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN PAJARANG Alias ZAINUDDIN Bin PAJARANG

Nama lengkap : Zainuddin Pajarang Alias Zainuddin Bin Pajarang;2. Tempat lahir : Bontonompokab. Gowa;3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/31 Desember 1957;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ling. LappaLappae Kel. Tellumpanua, Kec. Suppa,Kab. Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Purnawirawan TNI;Terdakwa Zainuddin Pajarang Alias Zainuddin Bin Pajarang tidak ditahan oleh:1.

Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa Zainuddin Pajarang Alias Zainuddin Bin Pajarang ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3 April2018;Terdakwa Zainuddin Pajarang Alias Zainuddin Bin Pajarang ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengantanggal 19 April 2018;Terdakwa Zainuddin Pajarang Alias Zainuddin Bin Pajarang ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUDDIN PAJARANG aliasZAINUDDIN Bin PAJARANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan menetapkan agar Terdakwatetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Terdakwa Zainuddin Pajarang alias Zainuddin Bin Pajarang yangternyata sama dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan, surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkanketerangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN PAJARANG alias ZAINUDDIN BinPAJARANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDDIN PAJARANG aliasZAINUDDIN Bin PAJARANG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 9 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 November 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 Juni 1996 diLingkungan Paceko, Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Paceko yang bernama Sainong dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pajarang

Makassar.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah ayah kandungpemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juni 1996 di Lingkungan Paceko, Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganPaceko yang bernama Sainong, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pajarang

Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena saksi adalah ipar pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 18 Juni 1996 di Lingkungan Paceko, Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganPaceko yang bernama Sainong, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pajarang

dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyasecara langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan PemohonII, majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT denganwali nikah bernama Pajarang

bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1996 di Lingkungan Paceko, Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Pacekobernama Sainong, di depan wali nikah bernama Pajarang

Hatta Tappanjeng Bin Pajarang(suami dari Tergugat dan Bapak dari Penggugat). Untuk lebih jelasnyaTergugat akan uraikan silsilahnya sebagai berikut ;+ Bahwa Almarhum H. Muh. Hatta Tappanjeng Bin Pajarang (usul mulaobjek sengketa) mempunyai 6 (enam) orang istri yang dinikahi secarasah sebagai berikut : Sakina Dg. Jia : Istri Pertama ; Sowa Gd. Baji : Istri ke dua lou dari Penggugat) ; bu Siang : Istri Ke tiga ; Ratu Dg. Ratang : Istri Ke Empat ; Masati Binti Liwa : Istri Ke Lima ; Tallowang Dg.

Hatta Tappanjeng bin Pajarang suami Tergugat (Bapak dari Penggugat).Bahwa Tergugat menguasai objek sengketa sejak almarhum H. Muh.Tappanjeng bin Pajarang masih hidup yakni pada bulan April 1973 yangmerupakan pembagian Tergugat dari suaminya (almarhum H. Muh.Tappanjeng Bin Pajarang)Dengan demikian gugatan Penggugat adalah tidak jelas (obscuur libel) makaberalasan hukum bilamana gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ;4.

Hatta Tappanjeng bin Pajarang yang mewariskan tanah objeksengketa kepada Masati binti Liwa (Tergugat ) beserta anakanaknya.

Danmasih ada orang lain yang menguasai objek sengketa oleh Penggugat tidakmenempatkan sebagai Tergugat dan atau Penggugat tidak menggugatnya.Bahwa dengan tidak menempatkannya ahli waris lain dari almarhum Hatta.bin Tappanjeng bin Pajarang dan orang lain yang menguasai objek sengketasebagai Tergugat perkara ini, maka gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat formil suatu gugatan. Dengan demikian gugatan Penggugat beralasanhukum bilamana dinyatakan tidak dapat diterima ;5.

Hatta Tappanjeng Bn Pajarang(Suami dari Tergugat dan Bapak dari Penggugat) ;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Il tidak mempunyai hubunganHukum karena apa yang digugat oleh Penggugat kepada Tergugat Il yaknisebidang tanah darat seluas kurang lebih 225 M? adalah bukan milikPenggugat melainkan milik (Harta Pusaka) dari almarhum H. HattaTappanjeng bin Pajarang suami Tergugat (Bapak dari Penggugat) yangtelah diberikan kepada istrinya yakni Tergugat Masati binti Liwa.

Pajarang.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh imam KelurahanSalaka yang bernama H. Zainuddin Dg. Nanro dan yang menjadi saksinikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama H. Ismail Dg. Tompo, S.Sos. dan Abd. Azis Dg. Nai,dengan mas kawin (mahar) berupa cincin seberat 2 gram dibayar tunaldibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Pajarang, dinikahkanoleh Imam Kelurahan Salaka bernama H. Zainuddin Dg. Nanro, disaksikan olehsaksi nikah H. Ismail Dg. Tompo, S.Sos. dan Abd. Azis Dg.

Temba bin Pajarang Dg. Tompo
Mainna Dg. Ti no binti Muhammad Dg. Makka dengan yang dilaksanakan pada tahun 1982 di dusun Tombolo, Desa Lebang Manai, Kecamatan Rumbia.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Alimuddin) kepada Penggugat (Rahmawati binti Pajarang Dg.