Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Pajriani binti Mursalim danselaku waki nikah.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 15 tahun dua bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Pajriani binti Mursalim) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Bastian bin Sinen, umur 33 tahun.4.

Bahwa anak Pemohon (Pajriani binti Mursalim) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon suami (Bastian bin Sinen).6. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Pajriani binti Mursalim) dengancalon suami (Bastian bin Sinen) tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut Hukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

suami telah dating melamar kepada Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang masihdibawah umur karena anak Pemohon dan calon suaminya telah salingmencintai dan telah berpacaran selama 1 tahun;Bahwa rencana pernikahan ini atas kKemauan anak Pemohon sendiridan calon suaminya tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa saksi mengenal calon suami Pajriani yang bernama Bastian dancalon suami Pajriani tersebut telah bekerja sebagai petani

1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkanperkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan Pemohondi persidangan selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkananak Pemohon Pajriani binti Mursalim dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis, keterangan paraPemohon dan anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon Pajriani binti Mursalim saat

Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Pajriani bintiMursalim untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki,Bastian bin Sinen di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru.

Pajriani binti Pajaruddin, umur 19 tahun3. Padliani binti Pajaruddin, umur 16 tahun4. Pauzia binti Pajaruddin, umur 13 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Pajriani binti Pajaruddin, umur 19 tahung. Padliani binti Pajaruddin, umur 16 tahun4.

Sapyuddin bin Pajaruddin, umur 24 tahun2, Pajriani binti Pajaruddin, umur 19 tahun3. Padliani binti Pajaruddin, umur 16 tahun4.

Pajriani binti Pajaruddin, umur 19 tahun3. Padliani binti Pajaruddin, umur 16 tahun4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3 orang anak bernama:3.1 Fajar Nur Rahman bin Pajriani lahir pada tanggal 11Desember1 994;3.2 Fitrian Akbar bin Pajriani lahir pada tanggal 05 Desember2002;3.3. Akhmad Fitri bin Pajriani lahir pada tanggal 05 Desember2011 dan sekarang ketiga anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat;.

Pajriani Nip. 20.1.005.4025selaku dokter pemerintah di Puskesmas Tompobulu Gowa, dengan hasilpemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah bilah parang panjang berhulu kayu, berwarna coklat,dengan panjang kurang lebih 60 cm, dengan ruas 3 Jari orangdewasa.Hal. 7 dari 13 Perkara Nomor 126/PID.B/2015/PN Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keteranganTerdakwa, surat bukti dan barang bukti

Pajriani dokter pada PuskesmasTompobulu Kab.Gowa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut dapatditerapkan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

Pajriani dokter pada Puskesmas Tompobulu Kab.Gowa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaantelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan uraiandiatas maka semua unsur dari pasal 351 ayat (1) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan telah terdapat adanya alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk menghapus sifat kesalahan Terdakwa,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka diri Terdakwa

Rais) dengan Pemohon II (Ainun Pajriani binti Jumedan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2015 di Dusun Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur;

Rais, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSukaraja Desa Sukaraja Kecamatan Jeroworu KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danAinun Pajriani binti Jumedan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sukaraja DesaSukaraja Kecamatan Jeroworu Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Raisdengan Pemohon II Ainun Pajriani binti Jumedan yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2015 di Dusun Sukaraja Desa Sukaraja Kec.Jerowaru Kab. Lombok Timur;3.

Rais) dengan Pemohon Il (Ainun Pajriani binti Jumedan) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2015 di Dusun Sukaraja Desa Sukaraja,Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Para Pemohon;4.

Pemohon:
1.Rusniati binti Hasan
2.Mastiah binti Hasan
3.Salasiah, A.Ma binti Hasan
4.Aspian Noor bin Hasan
5.Isnaniah binti Hasan
6.Novi Pajriani binti Syarifuddin Hasan
7.Abdi Noor bin Syarifuddin Hasan
8.Adjemi Noor bin Syarifuddin Hasan
9.Nadia binti Syarifuddin Hasan
10.Devina binti Syarifuddin Hasan
11.Helzamayudi bin Muhammad Sukarli
12.Risa Helda binti Muhammad Sukarli
13.Kiki Amalia binti Muhammad Sukarli
14.Hestalia binti

Antasari Gang 11, No.6, Rt 8,Kelurahan Air Putih, Kesamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Pemohon VNovi Pajriani Binti Syarifuddin Hasan, tempat dan tanggal JlahirSamarinda, 18 Februari 1993, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Revolusi Gang 3 No 152,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda sebagai Pemohon VIAbdi Noor Bin Syarifuddin Hasan, tempat dan tanggal lahir Samarinda,24 Agustus 1995, agama Islam

lalu, Syarifuddin Hasan binHasan meninggal dunia karena sakit, berdasarkan surat kematian dariKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaNomor : 474.3/45/K.An/V/2010 tanggal 11 Mei 2010, meninggalkanseorang istri yang bernama Herlinawatie binti Aboe Bakar B dan daripernikahan tersebut di karuniai 5 (lima) orang anak yang hingga kinimasih hidup bernama: Devina binti Syarifuddin Hasan,lahir di Samarinda 08Desember 1990,Halaman 5 dari 34 putusan Nomor 437/Pat.P/2019/PA.Smd Novi Pajriani

Novi Pajriani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda bertanggal 25 Juli2001 kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup lalu KetuaMajelis memberi tanda surat tersebut, (bukti P.27);28. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor3188/IST/2001 an.

Novi Pajriani binti Syarifuddin Hasan, lahir di Samarinda,18 Febuari 1993,CG. Abdi Noor binti Syarifuddin Hasan, lahir di Samarinda,24 Agustus 1995,d. Adjemi Noor binti Syarifuddin Hasan, lahir di Samarinda,1 November 1997,e. Nadia binti Syarifuddin Hasan, lahir di Samarinda, 17September 2000;8.

Novi Pajriani yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda bertanggal 25 Juli 2001.kemudian surat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya bermetrai cukupdinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Novi Pajriani adalah anakdari lelaki Syarifuddin dengan istrinya Herlinawatie, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P28 merupakan

PAJRIANI, dokter pada Puskemas PaguyamanKabupaten Boalemo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa dia terdakwa HISELINDER MARTHIN alias ADEL, pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Desa Karya Murni, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo atau setidaknya pada tempat lain

PAJRIANI, dokter pada Puskemas PaguyamanKabupaten Boalemo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undang undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pajriani, dokter pada Puskemas Paguyaman, KabupatenBoalemo, dengan kesimpulan antara lain:Pada pemeriksaan ditemukan:a. Luka tusuk di bagian perut yang sudah dijahit dan terdapat tandatandainfeksi;b. Kedalaman luka tidak diketahui, tidak ada tanda pendarahan organdalam;c.

Pajriani, dokter pada Puskemas Paguyaman Kabupaten Boalemo; Bahwa akibat luka yang disebabkan oleh Terdakwa tersebut menghambataktivitas seharihari Saksi Korban sebagai petani untuk sementara waktu dimana Saksi Korban masih merasakan sakit akibat luka tersebut selama 1(satu) bulan setelah kejadian; Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiKorban terjadi karena Terdakwa mengira bahwa Saksi Korban merupakanorang yang pernah melempar batu ke arah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak

Pajriani, dokter pada Puskemas PaguyamanKabupaten Boalemo dan sebagaimana keterangan Saksi Korban yangmenyatakan bahwa luka tersebut menghambat aktivitas sehariharinya sebagaipetani dan Saksi Korban masih merasakan sakit akibat luka tersebut selama 1(satu) bulan setelah kejadian;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan telah didengar keteranganSaksi Wastin Hulilingo alias Wasi di bawah sumpah yang merupakan isiri dariTerdakwa hal mana Saksi menyatakan bahwa tidak mengetahui perihalperbuatan Terdakwa

Aam Mustopa. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ripa Pajriani, S.Pd. Binti Suherman.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Alamat Jalan Merdeka Gang Resik nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut.Dengan memilih domisili hukum pada kantor kuasahukumnya dan dengan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Juli 2016 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: melawanRipa Pajriani, S.Pd. Binti Suherman. umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Baru, RT.01,RW. 01, Desa Mandalakasih, Kec.

Aam Mustopa.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ripa Pajriani,S.Pd. BintiSuherman.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garutdan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pajriani dokter pada Puskesmas Paguyaman KabupatenBoalemo dengan hasil pemeriksaan :fi, Korban dibawa ke UGD Puskesmas Paguyaman dalam keadaan umum sakitringan titik.2.

PAJRIANI, dokter yang bekerja pada PuskemasPaguyaman Kab. Boalemo.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, alat bukti Surat danketerangan Terdakwa dipersidangan yang saling berkaitan satu sama lain, makadiperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekitar jam 07.30 wita di DesaTenilo, Kecamatan Paguyaman, Kab.

PAJRIANI, dokter yang bekerja pada Puskemas Paguyaman Kab.Boalemo dengan kesimpulan dari hasil pada kepala: Tampak dua Iluka terbuka dibagian kepala berukuran masingmasing dua belas senti meter kali duasentimeter berbentuk huruf L dan tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeterkoma pendarahan aktif ada koma kemerahan tidak ada koma pembengkakantidak ada koma tidak teraba patahan tulang titik akibat kekerasan benda tumpul.

PAJRIANI, dokter yang bekerja pada PuskemasPaguyaman Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudu Gunawan bin Endut Abdulah) kepada Penggugat (Sri Siti Pajriani binti Rukmanda)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

SRI PAJRIANI Binti HAERUDIN - TERGUGAT 2, HJ. HASNI MUPRIATUN KARTINI Binti HAERUDIN - TERGUGAT 3, ROHANA RAIS alias ROHANIAH binti H. ISHAK - TERGUGAT 4

SRI PAJRIANI Binti HAERUDIN, perempuan, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Raya Sandik, DusunPenyangget, Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;HJ.

Sri Fuji Pajriani (Tergugat 2);c. Hj. Hasni Mupriatun Kartini (Tergugat 3);6. Bahwa setelah bapak atau ayah Tergugat 1,2, dan 3 meninggal duniaTergugat 1,2, dan 3 tinggal dan dipelihara oleh Ratminah binti Amag Naimdan Jinem alias H. Haerudin alias H. Gair bin Amaq Jale;7. Bahwa semasa hidupnya Ratminah binti Amaq Naim adalah seorangpedagang daging yang sukses, dimana Ratminah berjualan daging dipasar Sandik dan pasar Lendang Bajur sedangkan Jinem alias H.Haerudin alias H.

Sri Fuji Pajriani Binti Haerudin dan Hj. HasniMupriatn Kartini Binti Haerudin yang masingmasing didudukkan sebagaipihak Tergugat 2 dan Tergugat 3, meskipun berdasarkan posita poin 5Tergugat 2 dan Tergugat 3 merupakan ahli waris pengganti dari Jinem aliasH. Haerudin alias H.Gair bin amagq Jale, tetapi secara hukum Tergugat 2 danTergugat 3 tidak menguasai satupun obyek sengketa, sehingga Tergugat 2Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.GM.

Pajriani dokter pada PuskesmasPaguyaman Kabupaten Boalemo dengan hasil pemeriksaan:1. Korban dibawa ken UGD Puskesmas Paguyaman dalam keadaan umum sakitsedang titik.2. Korban mengaku dipukul oleh seseorang beberapa saat sebelum dibawa kePuskesmas Paguyaman koma korban mengalami muntah beberapa kali setelahkejadian titik.3.

Pajriani dokter pada Puskesmas Paguyaman;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN TmtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul24.00 WITA, bertempat di Desa Rejonegoro Kecamatan Paguyamankabupaten Boalemo;Bahwa pada saat itu, Terdakwa mengajak Anak saksi Ramdan dan Hendrikdatang menemui pacarnya Miskawati di counter handphone tempatnyabekerja di Desa Rejonegoro;Bahwa

Pajriani dokter pada Puskesmas Paguyamandengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada pipi kanan dan kiridan luka memar pada perut bagian kiri atas akibat kekerasan tumpul yangmenyebabkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau keseharian untuk sementara waktu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nuzirwan bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Rahmike Pajriani binti Irman);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasman bin Monggo) kepada Penggugat (Pajriani binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Septi Pajriani binti Ismanto) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Aris Ferdiansah bin Wagimin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bastian bin Sinen) terhadap Penggugat (Pajriani binti Mursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yono Jubaedi bin Jubed) terhadap Penggugat (Pajriani binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Febry Pajriani binti Syahruddin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Agon) kepada Penggugat (Widya Pajriani binti Suparto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Susilo Nugroho bin Rusdi) terhadap Penggugat (Pajriani, S.Farm binti Abd. Rahman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).