0601/Pdt.G/2015/PAJT

Jakarta Timur.Dan sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 0601/Pdt.G/2015/PAJT

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Menolak gugatan Penggugat dengan verstek; Memerintahkan Panitera PAJT untuk mengankat sita yang dilaksanakan Jurusita PAJT, Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 26 Desember 2018; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.2.141.000,00 (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

masalahtersebutsesuai pasal 130 HIR namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugatmenyatakantetap mempertahankan isi gugatannya itu ;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang kepersidangan tanpa halangan yang sah menurut hukum sehinggaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah membaca berita acara sita tanggal26Desember 2018 tentang sita jaminan yang dilaksanakan oleh Panitera PAJT

Memerintahkan panitera PAJT untuk mengangkat sita yang dilaksanakanJurusita PAJT Nomor.4008/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 26 Desember 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.141.000.(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini dalam rapat musyawarah Majlis padahari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur yang terdiri dari Drs.

3897/Pdt.G/2016/PAJT

Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutT@IrQuQal 5 222 nne nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nePengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 3897/Pdt.G/2016/PAJT

menghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis dalam hal ini memperhatikan dan menerimakeadaankeadaan mengenai duduk perkara ini seperti tertera dalam putusansela Nomor 3897/Pdt.G/2016/PAJT

3343/Pdt.G/2014/PAJT

PekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Jakarta Timur, saat ini sudah tidakdiketahui keberadaannya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 3343/Pdt.G/2014/PAJT

G/2014/PAJT

penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota TNIAU, bertempat tinggal di Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan keduabelah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor 3388/Pdt.G/2014/PAJT

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugat datangmenghadap ke persidangan.Bahwa pada persidangan tanggal 7 Januari 2015 penggugat menyatakanmencabut gugatannya bertanggal 11 November 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3388/Pdt.G/2014/PAJT, dengan alasanpenggugat akan kembali rukun dengan tergugat.Bahwa

No. 3388/Pdt.G/2014/PA.JTMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan penggugat Nomor 3388/Pdt.G/2014/PAJT dicabut.2 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015M, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1436 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur Drs. H.

4093/Pdt.G/2016/PAJT

1123/Pdt.G/2014/PAJT

/2011/PAJT tanggal 15 Mei 2012.8 Bahwa berdasarkan Putusan No. 1029/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 15 Mei 2012,PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas /2 bagian dari Tanah dan Bangunan aquo, karenanya secara hukum hak dan kepentingan hukum PENGGUGAT selakupemilik harus diakui, dihormati dan dilindungi yang tidak dapat dikesampingkan/tidak dapat diabaikan dari setiap upaya hukum yang akan dilakukan, termasukpelaksanaan lelang eksekusi Putusan No. 1029/Pdt.G/2011/PAJT.

Nomor: W9A3/Hk.05/752/I/2014 tertanggal 20 Januari 2014 perihal: Pemberitahuan telah dilaksanakan Lelang Dan hasil bersih penjualan lelang Nomor perkara: 1029/Pdt.G/2011/PAJT.

, berikut Berita Acara Melaksanakan (Eksekusi) Penjualan Lelang No. 1029/ Pdt.G/2011/PAJT tanggal 07 Januari 2014, dimana diterangkan bahwa pelaksanaan lelang pada hari Selasa, 07 Januari 2014 dilaksanakan oleh TERGUGATIII yangdiikuti oleh hanya seorang peserta lelang sekaligus pembeli lelang atas Tanah danBangunan a quo, yaitu TERGUGATII dengan harga Rp. 612.000.000, 14 Bahwa terhadap pemberitahuan dan pelaksanaan lelang eksekusi Putusan No. 1029/Pdt.G/2011/PAJT yang terjadi pada Agustus 2013 serta

7 Januari 2014 yang diikutihanya seorang Peserta Lelang sekaligus Pembeli lelang, yaitu TERGUGATIIdengan harga hanya Rp. 612.000.000, PENGGUGAT sangat keberatan,berdasarkan :a Tenggang waktu antara pemberitahuan dengan hari pelaksanaan lelang eksekusi Putusan No. 1029/Pdt.G/2011/PAJT tidak memenuhi syarat hukumBahwa surat Nomor: W9A3/Hk.05/7814/XT/2013 tertanggal 19 Desember 2013perihal: Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Nomor perkara: 1029/Pdt.G/2011/PAJT yang diterima/diketahui oleh PENGGUGAT pada

Pasal 127 HIR,cukup berdasar dan beralasan menyatakan bahwa pemberitahuan pelaksanaanlelangeksekusi Putusan No. 1029/Pdt.G/2011/PAJT kepada PENGGUGAT untuk pelaksanaan lelang eksekusi hari Selasa, 7 Januari 2014 adalah belum memenuhi kepatutan.c Pelaksanaan lelang eksekusi Putusan No. 1029/Pdt.G/2011/PAJT melanggar hak dan kepentingan hukum PENGGUGAT Bahwa berdasarkan Putusan No.1029/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 15 Mei 2012,PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas % bagian dari Tanah dan Bangunana quo,

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1946/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 24 Juli 2017 diatas adalah tepat dan beralasan;2. Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang benar;3. Membatalkan putusan verstek Nomor 1946/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 24 Juli 2017 tersebut;4. Menolak gugatan Penggugat asal tersebut;5. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

1699/Pdt.G/2016/PAJT

3364/Pdt.G/2014/PAJT

disebutsebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Depok, yang selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor : 33640/Pdt.G/2014/PAJT

3692/PDT.G/2015/PAJT

(sembilan puluhenam meter persegi) yang terletak di Jakarta Pusat, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 3692/PDT.G/2015/PAJT. Akta Jual Beli No.3692/PDT.G/2015/PAJT tanggal 28 April 2006 yang dibuatoleh/dihadapan P.P.A.T. Wawik Handayani, S.H., atas nama Tergugat;8.2. Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas + 180 m?

Polisi: 8B3692/PDT.G/2015/PAJT;8.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke, tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.

Polisi:B 3692/PDT.G/2015/PAJT;15.9. Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas kendaraan roda empat (mobil), merkNissan, type Juke, tahun pembuatan 2011, warna putih, No.

(sembilan puluh3.2.enam meter persegi) yang terletak di Jakarta Pusat, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 3692/PDT.G/2015/PAJT. Akta Jual Beli No.3692/PDT.G/2015/PAJT tanggal 28 April 2006 yang dibuatoleh/dihadapan P.P.A.T. Wawik Handayani, S.H., atas nama Tergugat; Sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas + 180 m?

Polisi: B3692/PDT.G/2015/PAJT; 113.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke,tahun pembuatan 2011, warna oputih, No. Polisi: B3692/PDT.G/2015/PAJT;3.8. 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil), merk Toyota, type Alphard, tahun pembuatan 2014, warna hitam;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 2 (setengah)bagian yang menjadi hak Penggugat atas harta bersama sebagaimanatersebut pada angka8 bagian posita surat gugatan ini; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 16 Nopember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah.
3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JKBahwa pada saat persidangan pengucapan putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 16 Nopember2021, tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkaraBahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 6 Desember2021 Masehi dan telah diberitahukan kepada Terbanding sesuai denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding

Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJTtanggal 15 Desember 2021;Bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Tanda Terima Memori Banding Nomor3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 9 Desember 2021 dan telah diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding sesuai Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal24 Desember 2021;Bahwa Terbanding tidak menyampaikan kontra memori bandingsebagaimana Keterangan Terbanding Tidak Mengajukan Kontra MemoriBanding

Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 3 Januari 2022 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzagesebagaimana Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara Bandingdari Pengadilan Agama Timur Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 16Desember 2021, dan Pembanding tidak datang memeriksa berkas (inzage)sebagaimana dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Banding(Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor3236

/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 3 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzagedengan meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Jakarta Utarasebagaimana surat Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor W9A3/7070/HK.05/12/2021 tanggal 13 Desember 2021 perihal PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor 3236/Pdt.G/2021/PAJT,namun hingga Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas Banding (Inzage)yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur NomorHIm. 2 dari 7 hlm

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PTA.JKoleh Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam putusannya Nomor3236/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 16 Nopember 2021, kemudian dalam memor!

Jl.Plumpang Semper No.2021 Jakarta Utara baik secarapribadi dan bersama sama yang dalam hal ini selaku KuasaHukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) bertindakselaku Kuasa HukumSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 22Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur, Nomor 493/Pdt.P/2021/PAJT

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Almarhum Nama AlmAyah tersebut disamping meninggalkan ahli waris yaitu satu (1)anak juga meninggalkan aset dan Harta Warisan berupa hartabergerak maupun tidak bergerakPenetapan No. 0493/Pdt.P/2021/PAJT, tanggal 19 Agustus 2021. 27. Bahwa dalam kepengurusan harta peninggalan Almarhum NamaAlm Ayah dibutuhkan persetujuan dan tandatangan seluruh ahliwaris yaitu Istri dan anak Almarhum.8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan No. 0493/Pdt.P/2021/PAJT, tanggal 19 Agustus 2021. 3Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduaPemohon hadir sendiri di persidangan, dan Pemohon menyatakanmerubah sebagaian dari isi permohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mencabut memasukkan anak yang bernamaABD.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon Jaber) untukmelakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakilikepentingan anak tersebut untuk kepengurusan, menjual,danpengalinan hak seluruh harta peninggalan baik bergerak maupuntidak bergerak.Penetapan No. 0493/Pdt.P/2021/PAJT, tanggal 19 Agustus 2021. 104.

Biaya Proses Rp 75.000,Penetapan No. 0493/Pdt.P/2021/PAJT, tanggal 19 Agustus 2021. 113. Biaya Panggilan Rp4. PNBP Panggilan Rp4. Biaya Redaksi Rp = 10.000,5. Biaya Meteral Rp 10.000, Jumlah Rp = 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Penetapan No. 0493/Pdt.P/2021/PAJT, tanggal 19 Agustus 2021. 12

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Bale Rakyat Kamung Gempol Gang Bayam No.56 RT.5RW. 1, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Putusan Nomor 3489/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.i!3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama;3.1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 3489/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.9Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

IPutusan Nomor 3489/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.10Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Gapuri,Putusan Nomor 3489/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.12S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Oebaydillah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Salwi, S.H. Drs. H. M.

Biaya Meterai Rp 6.000, Putusan Nomor 3489/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.13Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3489/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.14

Sudomo Mashud, DR, Umur 49 Tahun,Agama Islam, Pendidikan S Il, Pekerjaan Karyawan BUMN,Alamat Jalan Pondok Hijau No. 16 RT 007 / RW 017Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, Untuk Selanjutnya akan disebut PemohonHI;Pemohon , Il, dan Ill secara bersamasama selanjutnya akan disebutPARA PEMOHONPenatapan 0349/Pdt.P/2016/PAJT him. 1Yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya : DWI SUGIH HANDOYO, S.H.

Sudomo Mashud, DRbin R.Ng Mashud pada tanggal 31 Januari 1954 dengan nomor AktaNikah 106/106/I/1954 sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor :Penatapan 0349/Pdt.P/2016/PAJT him. 2227/Kua.13.25.01/10/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBlimbing, Kota Malang;. Bahwa sebelum Almarhumah Soenarti Sudomo binti Soekarno meninggaldunia, Suami almarhumah yang bernama (alm) R.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon III yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kota Jakarta Selatan Nomor3174052202670003 tanggal 22 Januari 2013 (Kode P.3);Penatapan 0349/Pdt.P/2016/PAJT him. 44. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 5403/1971 tanggal12 Agustus 1971 (kode P.4);5.

Sudomo Mashud, DR., lahir di Surabaya padaPenatapan 0349/Pdt.P/2016/PAJT him. 7tanggal 11 Juni 1955, (sebagai anak kandung perempuan), DR. IrmaMardiana, S.M. binti (alm) R. Sudomo Mashud, DR., lahir di Surabaya 17Oktober 1956, (sebagai anak kandung perempuan), R. Wijaya Sudomobin (alm) R.

H. ling Sihabudin, S.H., M.HPenatapan 0349/Pdt.P/2016/PAJT him. 11Panitera PenggantiHj. Qurrotul Aini Wara Hastuti, S.Ag., M. Hum.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran (HHkK) : Rp. 30.000,002. ATK Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp. 216.000,00Penatapan 0349/Pdt.P/2016/PAJT him. 12

Membatalkan perkara Nomor 2858/Pdt.G/2015/PAJT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2858/Pdt.G/2015/PAJT

eraPGiayat NGeneyiPhe:GAre 15/PAJT Th G@pltRadiere?0 15 Tah daa MUSA arahTah aya atibaAgaban Aroartalkan/dicoret GatMtanbetredkan perkara Nomor 2858/Pdt.G/2015/PAJT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;6B. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);HDaykirAl.Kefuwadi, S.H., M.H. akin gepgdatayat, S.H.fl HakiriVAwggdkandar2 Pawvitata YiklamigS.H., M.H.

PENETAPANNomor 2858/Pdt.G/2015/PAJT aoe os .aa = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkara Nomor 2858/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 16 September 2015, telah mengajukanperkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari SidangNomor : 2858/Pdt.G/2015/PAJT tanggal 18 September 2015

karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W9A3//10676/HK.05/XII/2015 tanggal 07 Desember2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timurtelah pula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 2858/P.dt.G/2015/PAJT

Membatalkan perkara Nomor 2858/Pdt.G/2015/PAJT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 11Januari 2016 Masehi, oleh kami Drs. H. Djuwadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3499/Pdt.G/2020/PAJT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum diaruniaiketurunan;Putusan Nomor 3499/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.i!Bahwa sejak awal bulan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Putusan Nomor 3499/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.2Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan sah dengan

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasidan sudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak memberi nafkahPutusan Nomor 3499/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.8kepada Penggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri lagi;6.

Gapuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3499/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.12Oebaydillah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 385.000,5. Biaya Redaksi Rp = 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3499/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.13

atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3608/Pdt.G/2020/PAJT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaTerakhir Apartemen sentra Timur Residence, Jalan sentra Primer,Kelurahan Pulo Gebang, kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Putusan Nomor 3608/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.i!3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

IPutusan Nomor 3608/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.10Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra;Menimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain sebagaimana Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Gapuri,Putusan Nomor 3608/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.12S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Oebaydillah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Salwi, S.H. Drs. H. M.

Biaya Meterai Rp 6.000, Putusan Nomor 3608/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.13Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3608/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.14

Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor : 492/Pdt.G/2020/PAJT, bertanggal tanggal 10September 2020 telah mengajukan permohonan untuk melakukan Isbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pernah mengurusbuku nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat namun tidak tercatat,sesuail Surat Keterangan Nomor: B1561/Kua.09.02/3/PW.01/7/2020, dariPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timurtertanggal 19 Agustus 20203. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia15 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun4.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Saaman binNiing) dengan Pemohon II (Halifah binti Sarin) yang dilangsungkan padatanggal 17 Februari 1976 Kecamatan Cakung Kota Jakarta TimurPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.23. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur4.

Gapuri, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehOebaydillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tegugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.4Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Salwi, S.H. Drs. H. M.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)oOo oO BF W NY FRPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.5Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.6Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.7

Bahwa selama berumah tangga antara dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Wijaya Kusuma A, No. 37, RT. 011, RW. 003, KelurahanUjung Menteng, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Putusan Nomor 3511/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.i3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 3511/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.2Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Bahwa, sejak Maret 2020 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama;Putusan Nomor 3511/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.96. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasidan sudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri lagi;7.

ule le prio swlaodl LyPutusan Nomor 3511/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.10Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari pada menarik(mempertahankan) kebaikan;t esaula!

Gapuri, S.H., M.H.Putusan Nomor 3511/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.13Panitera Pengganti,Oebaydillah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 350.000,5. Biaya Redaksi Rp = 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3511/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 08 Oktober 2020.14