Ditemukan 12 data
1.Naing bin Pakangka
2.Nasmi binti Djamaluddin
13 — 11
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naing bin Pakangka) dengan Pemohon II (Nasmi binti Djamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Naing bin Pakangka
2.Nasmi binti Djamaluddin
PENETAPANNomor 2102/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Naing bin Pakangka, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Coppo Bulu, DesaTungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nasmi binti Djamaluddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naing bin Pakangka) denganPemohon II (Nasmi binti Djamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1998 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
Naing bin Pakangka, Nomor 7308260509110003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 03 Januari 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Naing bin Pakangka);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nasmi binti Djamaluddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Djamaluddin;4.
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAKANGKA alias H. AMBO JONI, dk.
PAKANGKA alias H. AMBO JONI, bertempat tinggal diDusun/Kampung Lisse, Desa Mattombong, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;2. H. ABDUL HALIM alias H.
Pakangka alias H. Ambo Joni) dan Tergugat II(H. Abdul Halim alias H. La Robba) secara tibatiba datang mengambil alihpenguasaan tanah objek sengketa tersebut dari penguasaan La Cudu binLa Bojeng tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dengan La Cudu bin LaHalaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt./2016Bojeng, atau dengan perkataan lain bahwa oleh karena pada bulan Agustustahun 2000 tersebut Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamadatang menyerobot tanah objek sengketa tersebut;7.
Pakangka alias H. Ambo Joni (Tergugat ) dan H.Abdul Halim H. La Robba (Tergugat II) pada waktu itu (Agustus 2000),namun yang menjadi objek sengketa dalam perkara perdata ini adalahhanya tanah peninggalan (warisan) alm La Cudu bin La Bojengsebagaimana yang disebutkan identitasnya di atas;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat dan II menyerobot tanah milik sah La Cudubin La Bojeng in casu tanah obyek sengketa tersebut bersama dengan tanahH.
Pakangka alias Ambo Joni, 2.
4 — 5
PAKANGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. JONNI als JONI bin H.
PAKANGKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
PAKANGKA
97 — 13
Pakangka Alias H. Ambo JoniH. Abdul Halim Alias H. La Robba
Pakangka Alias H. Ambo Joni, Tempat tinggal di Dusun/Kampung Lisse,Desa Mattombong, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugate H. Abdul Halim Alias H.
Pakangka alias H. AmboJoni) dan tergugat II (H. Abdul Halim alias H. La Robba) secara tibatiba datangmengambil alih penguasaan tanah obyek sengketa tersebut dari penguasaan La CuduBin La Bojeng tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan dengan La Cudu Bin LaBojeng, atau dengan perkataan lain bahwa oleh karena pada bulan Agustus tahun2000 tersebut Tergugat I dan Tergugat II secara bersamasama datang menyerobottanah obyek sengketa tersebut ;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No. 24/PDT.G/2013/PN.
Pakangka alias H. Ambo Joni (Tergugat I) dan H. Abdul Halim H. La Robba(Tergugat II) pada waktu itu (Agustus 2000), namun yang menjadi obyek sengketadalam perkara perdata ini adalah hanya tanah peninggalan (warisan) alm La CuduBin La Bojeng sebagimana yang disebutkan identitasnya di atas ;8 Bahwa atas perbuatan Tergugat I dan II menyerobot tanah milik sah La Cudu Bin LaBojeng in casu tanah obyek sengketa tersebut bersama dengan tanah H.
Pakangka alias Ambo Joni, 2.
Pakangka Alias H.
Turut Terbanding/Penggugat II : HARYANI binti LACUDU
Turut Terbanding/Penggugat III : ROSMIATI binti LACUDU
17 — 8
PAKANGKA alias H. AMBO JONI
Turut Terbanding/Penggugat II : HARYANI binti LACUDU
Turut Terbanding/Penggugat III : ROSMIATI binti LACUDUPakangka Alias H. Ambo Joni, Tempat tinggal di Dusun/KampungLisse, Desa Mattombong, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang ; disebut sebagai Terbanding Tergugat ;2.H. Abdul Halim Alias H. La Robba, Tempat tinggal di LabolongRijang, Desa SiwolongPolong, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang ; disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II ;Selanjutnya disebut para Terbanding semula paraTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
8 — 4
Pakangka) terhadap Penggugat (Nurwildana binti Amir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
ALFON, SH., MH
Tergugat:
1.RUSITA MURNIASI, S.Sos., M.Si
2.ANUGRAH INDANTO BERKU, S.STP
3.ALBERTO HERU PONATO, S.IK
133 — 34
., M.Si, Pakangka Raya tanggal 2 Januari2017,diberi tanda P9 ;10.Fotocopy Kuitansi uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus ratusjuta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah dengan luas 1124 M2sesuai sertifikat hak milik (SHM) nomor 18357 di Jalan BukitPararawen ,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya atas nama Alberto Heru Ponato, S.IK , Pakangka Raya tanggal 2Januari 2017,diberi tanda P10 ;11.
dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2020/PN PikMenimbang, bahwa dari surat perjanjian in casu dapat lah ternyatakemudian didukung dengan alat bukti Penggugat yakni terkait dengan alatbukti P9 yang berupa Kuitansi uang sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah dengan luas 2474 M2 sesuaisertifikat hak milik (SHM) nomor 18358 di Jalan Bukit Pararawen ,KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya atas nama RusitaMurniasi ,S.Sos., M.Si, Pakangka
14 — 2
SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Pakangka Raya,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0168/Padt.G/2019/PA PlkSaksi di bawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggasejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.635 K/Pid.Sus/2013No. 31/1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi atas diri saya(Terdakwa) dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa seharusnya Pengadilan Tinggi Pakangka Raya maupunPengadilan Negeri Pangkalan Bun di dalam menerapkan bunyi dan isisuatu Pasal dalam menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwaharuslah berdasarkan faktafakta persidangan yang dipertimbangkanberdasarkan azas keadilan.Bahwa baik Pengadilan Tinggi Pakangka Raya maupun PengadilanNegeri Pangkalan Bun benarbenar
98 — 28
PLW/2013/PN.PLR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pakangka Raya yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam Perkara Perlawanan( Verzet ) Terhadap Putusan Verstek, antara :AGUS SETYAWAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Krakatau No. 81 RT03/ 1RWXII, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya ; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yaitu: YETRO HENDRIK,SH. dan
79 — 40
Bahwa dari uraian tersebut diatas majelis hakim tingkat banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tidak sependapat dengan keberatanyang telah diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya;Menimbang bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pakangka Raya memeriksadan mempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara Nomor25/Pid.SusTPK/2017/PN Plk tanggal 2 Nopember 2017 yang berisi antaralain berita acara penyidikan, berita
Adrianus Y. Tomana, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Patmawati Binti Haruna Alias Hj. Wati
83 — 0
Pakangka;
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 oktober 2003, panjar sebidang tanah di jalan atletik seluas 558 m2, Rp. 8.000.000 Yang menerima JASMIWATI menyerahkan PATMAWTI alias Hj. WATI.
- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Desember 2003, harga sebidang tanah di jalan atletik blk RT. 001 RW. 001 Ujung bulu Kec.