Menyatakan terdakwa DJOHAN PARANGKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan tedakwa DJOHAN PARANGKA dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DJOHAN PARANGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Subsidair tersebut;4.

Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa Djohan Parangka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan agar terdakwa Djohan Parangka tetap ditahan;8. Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.950.000 tanggal 19 Oktober 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.

1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.1.035.000 tanggal 14April 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.1.000.000 tanggal 15 Juni 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.1.016.000 tanggal 15 Mei 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA.

1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.983.333 tanggal 18 Juli 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.966.666 tanggal 19 Agustus 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari perempuan DIN SURU sebesar Rp.950.000 tanggal 24 september 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA.

1 (satu) buah kwitansi milik dari perempuan ROSIANA BAEMENTENG tanggal 20 maret 2010 sebesar Rp.311.000 yang menerima DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 4.278.333 tanggal 31 agustus 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA. 1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 4.900.000 tanggal 31 Juli 2010 yang menerima lelaki DJOHAN PARANGKA.

DJOHAN PARANGKA

kelompok mekar sari sebesar Rp. 1.671.667 tanggal 29 Mei 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 1.666.668 tanggal 30 Juni 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 1.510.000 tanggal 31 Juli 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 1.586.667 tanggal 31 Agustus 2010 yang menerimalelaki DIOHAN

Parangka (terdakwa), tapi41tidak ada niat baik, jadi Pemerintah menghentikan kegiatan SPPPNPMMP Kec.

lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 1.666.668 tanggal 30 Juni 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 1.510.000 tanggal 31 Juli 2010 yang menerima lelakiDJOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar Rp. 1.586.667 tanggal 31 Agustus 2010 yang menerimalelaki DIOHAN PARANGKA.1(satu) buah kwitansi milik dari ketua kelompok mekar sari sebesar

Menyatakan terdakwa DJOHAN PARANGKA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan tedakwa DJOHAN PARANGKA dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa DJOHAN PARANGKA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya secaraberlanjut sebagaimana dakwaan Subsidair tersebut;4.

Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa Djohan Parangka dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan agar terdakwa Djohan Parangka tetap ditahan;.

Parangka Malimbulun,Tergugat IIT DANIEL PARANGKA, Tergugat III TIBA PARANGKA, Tergugat IVLAURINA PARANGKA, Tergugat V MELATI WANSAGA, Tergugat VI RONALBUDIMAN, dan Tergugat VII, VIII, IX dan Para Turut Tergugat, sehingga tanahsengketa adalah nebis in idem.4.

Bahwa SAMUEL PARANGKA tidak dimasukkan dalam gugatan perkara perdatanomor 07/PDT.G/1997/PN.THNATLD karena pada saat gugatan diajukan padatahun 1997 SAMUEL PARANGKA telah meninggal dunia, sehingga orang tuaTergugat V hanya menggugat istri almarhum SAMUEL PARANGKA (Ny. H.PARANGKA MANIMBULUN) anakanaknya dan orang tua Penggugat..

Bahwa dalam poin 2 gugatan Penggugat bahwa tanah sengketa diberikan secaralisan oleh orang tua Penggugat, Penggugat tidak pernah melakukan jual belidengan almarhum SAMUEL PARANGKA ataupun ahli waris dari SAMUELPARANGKA sebab orang tua Penggugat mendapatkan tanah sengketa adalahdengan membeli dari almarhum SAMUEL PARANGKA yang menjual tanah milikorang tua Tergugat V secara diamdiam kepada orang tua Penggugat MELATIWANSAGA (CI LAN) dan RONAL BUDIMAN (KO ASEN), sehingga orang tuaTergugat mengajukan

gugatan kepada ahli waris SAMUEL PARANGKA yaitu istriSAMUEL PARANGKA ny.

PARANGKA MALIMBULUN, anakanak dari almarhumSAMUEL PARANGKA dan MELATI WANSAGA (CI LAN), RONAL BUDIMAN (KOASEN) orang tua Penggugat ke Pengadilan Negeri Tahuna pada tahun 1997 dandimenangkan oleh orang tua Tergugat V.. Bahwa Penggugat tidak dapat mengajukan gugatan ini sebab tanah sengketamenurut Penggugat diberikan oleh orang tua Penggugat secara lisan kepadaPenggugat sedangkan orang tua Penggugat MELATI WANSAGA (CI LAN) danRONAL BUDIMAN (KO ASEN) masih hidup..

mengambilpaket tersebut terdakwa langsung keluar sambil membawa paketan tersebutdan sesampai di halaman kantor JNT cabang Ambon unit Kebun cengkehpetugas polisi tanoa membuang waktu langsung mengamankan terdakwa dan melihat terdakwa ditangkap terdakwa II langsung melarikan diri akantetapi tepat jam 15.00 Wit terdakwa II berhasil ditangkap juga dan diamankandi BNNP Maluku.Bahwa benar terdakwa Il saat berjalanjalan menggunakan sepeda motormengatakan pada terdakwa gilang besok betamang beta ka J&T dolo parangka

mengambilpaket tersebut terdakwa langsung keluar sambil membawa paketan tersebutdan sesampai di halaman kantor JNT cabang Ambon unit Kebun cengkehpetugas polisi tanpa membuang waktu langsung mengamankan terdakwa dan melihat terdakwa ditangkap terdakwa II langsung melarikan diri akantetapi tepat jam 15.00 Wit terdakwa II berhasil ditangkap juga dan diamankandi BNNP Maluku.Bahwa benar terdakwa Il saat berjalanjalan menggunakan sepeda motormengatakan pada terdakwa gilang besok batamanag beta ka J&T dolo parangka

untukmembawa pisau tersebut .e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai calo supir taxi dan tidak hubungannyapekerjaan terdakwa dengan pisau yang terdakwa bawa.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah pisau lengkap dengan gagang terbuat dari kayu dengan sarungyang terbuat dari kertas karton dibalut lakban warna hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Parangka

danmengambil paket tersebut terdakwa langsung keluar sambil membawapaketan tersebut dan sesampai dihalaman kantor JNT cabang Ambon unitKebun cengkeh petugas polisi tanpa membuang waktu langsungmengamankan terdakwa dan melihat terdakwa ditangkap terdakwa Illangsung melarikan diri akan tetapi tepat jam 15.00 Wit terdakwa II berhasilditangkap juga dan diamankan di BNNP Maluku.7 Bahwa benar terdakwa II saat berjalanjalan menggunakan sepeda motormengatakan pada terdakwa gilang besok batamang beta ka J&T dolo parangka

danmengambil paket tersebut terdakwa langsung keluar sambil membawapaketan tersebut dan sesampai dihalaman kantor JNT cabang Ambon unitKebun cengkeh petugas polisi tanpa membuang waktu langsungmengamankan terdakwa dan melihat terdakwa ditangkap terdakwa Illangsung melarikan diri akan tetapi tepat jam 15.00 Wit terdakwa II berhasilditangkap juga dan diamankan di BNNP Maluku.7 Bahwa benar terdakwa II saat berjalanjalan menggunakan sepeda motormengatakan pada terdakwa gilang besok batamanag beta ka J&T dolo parangka

B/2019/PN Enrkemudian datang beberapa orang berteriak di depan rumah kemudiansaksi dan IRFAN keluar lalu SATRIANSYAH ARSYAD Alias SATA BinARSYAD menghampiri dan memegang parang dan mengarahkanparang tersebut kearah perut IRFAN mengatakan sambil mengatakanMAUKO INI PARANGKA? kemudian IRFAN mengatakan TIDAK MAUJEKA SAYA setelah itu terjadi pelemparan batu yang dilakukan olehtemanteman SATRIANSYAH ARSYAD Alias SATA Bin ARSYAD danmengenai kepala saksi sehingga bocor.

NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat: Yunus Parangka: Indonesia: Petani/Pekebun: Desa Rae Selatan, Kecamatan BeoUtara, Kabupaten Kepulauan Talaud,Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 7;8. NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat: Yurniska Arendeng: Indonesia: Mengurus Rumah Tangga: Desa Rae Selatan, Kecamatan BeoUtara, Kabupaten Kepulauan Talaud,Provinsi Sulawesi UtaraIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 8;9.

melempari Terdakwa dengan menggunakan kunci roda tersebutnamun tidak mengenai Terdakwa, lalu Terdakwa mendengar Korban berteriaksambil berkata Kutungguko lalu Terdakwa bilang iya tunggu ma lalu Terdakwapulang kerumahnya di Desa Beringin mengambil sebilah parang panjang.Kemudian sekitar pukul 17.30 wita, Terdakwa kembali ke Desa Nyule danTerdakwa melihat Korban sementara duduk di dekker lalu Terdakwa singgah danKorban bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan bawa parangko.Terdakwa jawab iya bawa parangka

Beli Nomor : 295/2014 tanggal 26Agustus 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Abigael Agnes Serworwora, S.HNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Ambon adalah sah ;Menimbang, bahwa petitum angka 4 patut untuk dikabulkan olehkarena Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek sengketa maka Tergugattidak berhak atas obyek sengketa, sehingga tindakan penguasaan Tergugatatas obyek sengketa merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat dengan demikian petitum parangka

sedang serbukKristal sabusabu, 1 (satu) set bong dan pipetkaca, 1 (satu) buah stoples warnaungu, 1 (satu) bundel plastik klipkecil, 1 (satu) buah timbangan digitalMerk Pocket scale, 1 (satu) buah korek mancis, 1 (satu) buah isolasi bening, 3 (tiga) buah jarum, 1 (satu) buah kotak Rokok LAMenthol dan 1 (satu) buah hand phone merk nokia type 1800 dengan kartuno. 08134940184040Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah oleh Penyidik berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Parangka

sawah Lai Siriwa sebelah bawah dan sebelah barat Gunung;Bahwa yang kuasai sekarang anak saksi yang garap bernama Edi;Bahwa sudah lima tahun di garap Edi dan yang menyuruh Edi menggarap yaitu LaiSiriwa;Bahwa biasa hasilnya 500 ikat dari sawah tersebut dan panen satu kali satu tahun;Bahwa waktu saksi masih kecil saksi melihat Lai Ruruk yang garap;Bahwa nama suami Lai Ruruk yaitu Simbong;Bahwa Lai Ruruk garap karena di dapat dari mertuanya karena di tebus dua ekorkerbau;Bahwa Lai Ruruk tebus dari Nek Parangka

SIGIT ARI PERMANA;

SIGIT ARI PERMANA;

SIGIT ARI PERMANA;

tentunya hal ini yangmengetahul adalah Tergugat ; bahwa dalam Replik Penggugat ini,Penggugat tegas mengakui, bahwa dalil Gugatan Penggugat hanyalahberdasarkan atas prasangka buruk, tidak mengetahui atau bukan atasdasar fakta yang sebenarnya ; bahwa sejatinya prasangka buruk adalahperbuatan dosa dan Fitnah yaitu menuduh tanpa mengetahui, melihatatau tidak sesuai fakta yang sebenarnya yang sudah Tergugat sampaikan Jauhilah prasangka, karena parangka itu adalah perkataan yang palingdusta (HR.