Ditemukan 6 data
56 — 39
., tanggal 23 Mei 2012 (bukti P25 = bukti T10)ternyata yang menjadi pihak dalam Akta Perdamaian tersebut tidak hanyaPembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat tetapi jugaAminullah Meran, Amran Meran, Ridwan Krikhoff, Maria Krikhoff, Sarjan Abd.Halik, Rusmi Ambarak, Syamsudin Krikhoff, Mochtar Krikhoff, Sarmin Krikhoff,Sulistiani Haridja, Yulce Uriya, Irwan Pakarang dan Ismail Bobero ;Menimbang, bahwa dengan adanya tuntutan pembatalan AktaPerdamaian Nomor: 12/PDT.G/ 2012/PN.TBL., tanggal
Halik, Rusmi Ambarak, Syamsudin Krikhoff, MochtarKrikhoff, Sarmin Krikhoff, Sulistiani Haridja, Yulce Uriya, Iwan Pakarang danIsmail Bobero yang menjadi pihak dalam Akta Perdamaian yang erat kaitannyadengan gugatan tersebut seharusnya ditarik masuk sebagai pihak Tergugatatau Turut Tergugat dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa karena Aminullah Meran, Amran Meran, RidwanKrikhoff, Maria Krikhoff, Sarjan Abd.
Pembanding/Penggugat II : DJAINUN AJUAN Diwakili Oleh : TANDRI LALUNG PAKARANG, SH
Terbanding/Tergugat II : GUBERNUR PAPUA BARAT DAYA Cq BUPATI KABUPATEN RAJA AMPAT
Terbanding/Tergugat III : KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN RAJA AMPAT
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DISTRIK KOTA WAISAI
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA BARAT DAYA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN
6 — 4
Pembanding/Penggugat I : SAHADA KOME Diwakili Oleh : TANDRI LALUNG PAKARANG, SH
Pembanding/Penggugat II : DJAINUN AJUAN Diwakili Oleh : TANDRI LALUNG PAKARANG, SH
Terbanding/Tergugat II : GUBERNUR PAPUA BARAT DAYA Cq BUPATI KABUPATEN RAJA AMPAT
Terbanding/Tergugat III : KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN RAJA AMPAT
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DISTRIK KOTA WAISAI
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA BARAT DAYA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berlaku SertaLalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh Peraturan PerundangUndanganYang Mengancam Kelalaian Itu Dengan Batalnya Putusan Yang Bersangkutan;1 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusan Nomor 22/PDT/ 2013/PTMALUT pada halaman 12 alinea 2, yang menerangkan, Menimbang, bahwa karena1213Aminullah Meran, Amran Meran, Ridwan Krikhoff, Maria Krikhoff, Sarjan Abd.Malik, Rusmi Ambarak, Syamsudin Krikhoff, Mochtar Krikhoff, Sarmin Krikhoff,Sulistiani Haridja, Yulce Uriya, Irwan Pakarang
65 — 18
disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Cjr.hukum Pengadilan Negeri Cianjur, melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 09.00Wib Saksi Korban Rian Maulana bersama dengan Istri datang ke rumahTerdakwa saat Terdakwa sedang bertengkar dengan istri Terdakwa kemudianistri saksi korban Rian Maulana berkata kepada istri Terdakwa Yok eta ayabotol aya pakarang
133 — 33
Tri Mandiri Selaras cabangSangatta dan Saksi diperintahkan oleh pimpinan untuk melakukan auditdi Sangatta, kemudian Saksi pergi ke Sangatta dan melakukan audit, lalumenemukan memang ada masalah di kantor cabang tersebut dimanaTerdakwa melakukan pengalihan uang konsumen dari konsumen satuke konsumen yang lain;Bahwa ada 7 (tujuh) konsumen yang uangnya dialihkan untuk menutupiuang muka konsumen lainnya, sebagai salah satu contoh uang konsumenatas nama JONI PAKARANG dialinkan ke konsumen lain;Bahwa kami
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN NADZHIR WAKAF PANGERAN SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sumedang
344 — 831
Menyelenggarakan kegiatankegiatan kebudayaan dankesenian, khususnya ditingkat Kabupaten antara lain: Sebagai pemangku adat/tradisi/budaya dari masakerajaan Sumedang Larang sampai dengan masaKabupatian Sumedang; Menyelenggarakan kegiatan kesenian gamelandengan lagulagu buhun lama; Menyelenggarakan kegiatan kebudayaantradisi/nyuci pakarang dalam rangka Maulid NabiMuhammad SAW;5.