PakARIF bersama Terdakwa MISNALI al. P. TOLIP menggali lubangbergantian bermasud untuk menguburkan mayat korban Mistaman al.Pak Anis, sedangkan saksi SOMA al. Pak RIYO memberi peneranganmenggunakan senter, setelah itu Terdakwa TACIP al. Pak ARIF danTerdakwa MISNALI al. P. TOLIP pulang ke rumah masingmasing ;e Bahwa berselang 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa TACIP al. Pak ARIFdatang ke rumah saksi SOMA al.

PakARIF bersama Terdakwa ROHIM bin TEKI berangkat ke rumahnya saksiSoma al. Pak Anis, setelah sampai lalu Terdakwa ROHIM bin TEKImengangkat mayat korban Mistaman al. Pak Anis yang sudahmembusuk tersebut dan langsung dibawa bersama Terdakwa TACIP al.Pak ARIF dan dibuang dikedung / jurang sungai kali tengah di DusunTretep Desa Jatisari Kuripan, setelah itu Terdakwa TACIP al.

PakARIF bersama Terdakwa MISNALI al. Pak TOLIP langsung berangkatmenuju rumah saksi SOMA al. Pak RIYO, setelah dini hari sekira pukul01.00 wib. Terdakwa TACIP al. Pak ARIF masuk ke dalam kerumahsaksi SOMA al. Pak RIYO dengan membawa kayu jambu yang sudahdipersiapkan sebelumnya, kemudian Terdakwa TACIP al. Pak ARIFmenghampiri korban Mistaman al. Pak Anis yang sedang tertidur lelapdi kamarnya dan langsung memukul kebagian kepala korban Mistamanal.

PakARIF untuk memindahkan mayat korban Mistaman al. Pak Anis denganmemberikan imbalan uang sebesar Rp. 500.000, maka Terdakwa TACIP al. PakARIF mengajak terdakwa ROHIM bin TEKI untuk memindahkan mayat korbanMisataman al. Pak Anis dengan diberi imbalan sebesar Rp. 400.000, dan atasajakan tersebut, terdakwa ROHIM bin TEKI menyetujuinya, selanjutnya TerdakwaTACIP al. Pak ARIF bersama terdakwa ROHIM bin TEKI berangkat kerumahnyasaksi Soma al.

PakArif), Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,3 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2412/Pdt.G/2019/PA Mks, dengandalildalil sebagai berikut:1.

pada malamkejadian bersama rekan bernama sdr Sodik (Saksi ke 3) melihat ada yangmencurigakan melihat seorang lakilaki naik sepeda dan juga membawasepeda dengan cara digerek lalu saksi hampiri dan mau ditanya tetapi tibatiba orang tersebut meninggalkan sepedanya dan lari lalu mereka kejar danjuga minta bantuan warga yang ada di TKP dan akhirnya tertangkap dansetelah ditanya terdakwa mengaku telah mengambil 2 (dua) buah sepedatersebut didua lokasi yaitu dirumah warga yang bernama Nisa dan dirumah pakArif

Toing Bin Dede Karna mengambilbarang orang lain untuk dimilikinya yaitu 2 (dua) buah sepeda merek Exotikwarna putih milik Nisa dan Sepeda Merek BMW Power warna hitam milik pakArif pada hari Kamis tanggal.16 Mei 2019 sekira jam 21.00 wib. di JI.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 746/Pid.B/2019./PN.Bag.Cijawura Girang V Komp. BTN Rt.03 / 13 Kel. Sekejati Kec. Buah Batu kotaBandungDengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi ;Ad.4.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rupe selama 1minggu, kemudian pindahpindah dan terakhir tingggal di rumahDinas Perkebunan, sekarang Pengugat tingggal di koskosan PakArif depan praktek dokter Alif dan Tergugat tingal di rumah orangtuanya sendiri di alamat Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak (L) umur

sudah mengerti klosuklosulnya dan tidak ada yang keberatan;Bahwa yang saksi tahu waktu itu memang disepakati jual beli, bukanperikatan pinjaman (hutang piutang);Bahwa yang saksi ketahui Notaris yang kerumah Terdakwa;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dan suami Terdakwa 1 (satu)kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaberkeberatan;Saksi NINI JAHARA, SH;8.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan hubungan saksi denganTerdakwa sebagai klien perikatan jual beli antara Terdakwa dengan PakARIF

ZUCHAL saksi baru tahu waktu melakukan tandatanganperikatan jual beli tersebut;Bahwa penandatanganan perikatan jual beli tersebut tidak di kantor saksiakan tetapi di rumah Terdakwa karena atas permintaan Terdakwa;Bahwa penandatanganan tersebut diperbolehkan asal ada kesepakatanbisa, untuk Terdakwa dan suami Terdakwa di rumah Terdakwa untuk PakARIF di kantor saksi;Bahwa dalam membuat perikatan bahasanya menjadi berhadaphadapan;Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya adalah perikatan jual beli, jadikalau

mengerti tetapi kurang paham isinya, memang Pak BENI maumembeli rumah tersebut dan terdakwa mau menjual kepada Pak BENI;Bahwa terdakwa pernah membaca barang bukti surat pembatalan dariNotaris & PPAT PURNOMO WIDYANTORO, SH dan suratsurat ini;Bahwa terdakwa punya hutang di BRI sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan agunan sertipikat tanah ;Bahwa terdakwa yang melunasi hutang terdakwa di BRI dan menebussertipikat Pak ARIF;Bahwa selain melunasi hutang Rp.100.000.000, (Sseratus juat rupiah) pakARIF

.250.000.000, (dua ratus lima puluh juat rupiah);Halaman 33 dari 59 Putusan Nomor : 485/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa terdakwa mempunyai hutang kepada Pak ARIF Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwa dapat uang dari PakBENI sekitar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), terdakwa tidakuntuk melunasi kepada Pak ARIF karena sejak awal terdakwa sudahbilang kepada Pak BENI tidak di angsur karena terdakwa memerlukanuang sangat mendesak;Bahwa awalnya terdakwa menjual Tanah dan bangunan kepada PakARIF

di beli denganharga sebanyak itu terdakwa tidak mau; Bahwa terdakwa tahu konswensi dari sebuah tanda tangan, akan tetapiwaktu itu yang terdakwa tanda tangani bukan perikatan jual beli; Bahwa wakiu itu tidak dibacakan dan terdakwa tidak sempat membaca; Bahwa pada waktu itu terdakwa menjual tanah dan rumah kepada PakBENI menghadap di kantor Notaris PURNOMO WIDYANTORO, SH; Bahwa pak PURNOMO WIDYANTORO, SH menanyakan sertipikat adadimana lalu terdakwa jelaskan bahwa sertipikat terdakwa jaminkan di PakARIF

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, bermula pada hari Rabu, tgl. 20 Mei 2021 anak saksiHardiansyah sedang bermain dirumah anak korban Adelia KhusnaAmira mengatakan kalau anak korban Adelia sama anak korban FinaAprilia dolanan/main manuk, lalu iobu anak korban Adelia yaitu saksiRirin bertanya pada anak saksi Hardiansyah main manuk manukan itumainan atau bagaimana, lalu dijawab anak saksi Hardiansyah manuk epak Arif teng njero sarung (Amira dan Fina mainan alat kelaminnya pakArif

Menetapkan agar Terdakwa SURIYADI Als ISUR Bin H.KURNADI,terdakwa II YOHANSON BIN H.KASPUL, Terdakwa IIl BADUT ALS PAKARIF BIN SINANG masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus rupiah);Telan mendengar, Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwa memohon keringananhukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Telanh mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya

Kurnadi ada kaleng khong guan, selanjutnya SaksiHUSNI NAPARIN menyuruh Saksi HENDRIK HARIYADI untuk mengambilkaleng khong guan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SURIYADI Als ISUR Bin H.KURNADI,Terdakwa Il YOHANSON BIN H.KASPUL dan Terdakwa III BADUT ALS PAKARIF BIN SINANG menyimpan 1 (satu) buah bong lengkap beserta sedotanyang didalamnya terdapat sabu, Terdakwa II YOHANSON BIN H.KASPUL danTerdakwa Ill BADUT ALS PAK ARIF BIN SINANG berdasarkan keterangan dariTerdakwa SURIYADI Als ISUR Bin H.KURNADI

dansarana penyimpanan persediaan farmasi pemerintah;Menimbang, bahwa dari ketentuan ketiga Pasal tersebut diatas dapatlahdisimpulkan yang berhak atau berwenang memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika hanyalah Lembaga IIlmu Pengetahuan IndustriFarmasi dan Pedagang besar Farmasi dan sarana penyimpanan persedianfarmasi pemerintah yang telah mendapatkan jjin dari Menteri ;Menimbang, bahwa Terdakwa SURIYADI Als ISUR Bin H.KURNADI,Terdakwa Il YOHANSON BIN H.KASPUL dan Terdakwa III BADUT ALS PAKARIF

piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tersebut dalam awal dakwaan terdakwa mendatangi saksiReza Destisari yang saat itu sedang bekerja di toko swalayan AlfamartCepiring dimana sebelumnya terdakwa sudah merencanakanpeminjaman sepeda motor kemudian digadaikan untuk mendapatkanuang bersama ketiga temannya, lalu terdakwa purapura bertanyakepada saksi Reza Arif ono ora (Arif ada nggak) dijawab oleh RezaPak Arif masuk pagi mas, langsung neng omahe wae (PakArif

kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut dalam awal dakwaan terdakwa mendatangi saksiReza Destisari yang saat itu sedang bekerja di toko swalayan AlfamartCepiring dimana sebelumnya terdakwa sudah merencanakanpeminjaman sepeda motor kemudian digadaikan untuk mendapatkanuang bersama ketiga temannya, lalu terdakwa purapura bertanyakepada saksi Reza Arif ono ora (Arif ada nggak) dijawab oleh RezaPak Arif masuk pagi mas, langsung neng omahe wae (PakArif

, kemudian Akte No.9 1 (satu) minggu berikutnya sudah jadi ,tetapi tidak segera diambil.Bahwa saksi tidak membacakan Akte No.9 karena masingmasing sudah tahuisinya.Bahwa perjanjian final disyahkan di Kantor saksi yang membawa draftnya PakArif Budiono (terdakwa).Bahwa saksi tahu isi Perjanjian Final, terdakwa hanya mengatakan Saya sudahmenyerahkan kolateral kemudian Perjanjian Final tersebut saksi syahkan.Bahwa secara formil saksi tidak melihat kolateral yang di serahkan olehterdakwa.Bahwa setelah

sesudah menghadap di depan Notaris Agus Hanafi.Bahwa tentang = perincian = pembayaran yang nilainya mencapaiRp.2.200.000.000, ( dua milyar dua ratus juta rupiah ) saksi sudah tidak ingat.Bahwa yang menerima uang sebesar Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah )adalah Pengacara Ahli waris dan yang menerima penyerahan uang sebesarRp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) tetapi Pengacara Ahli waris untukpembelian tanah Kemetiran.Bahwa setahu saksi pembeli pertama tanah Kemetiran adalah Pak Suryo lalu PakArif

terdakwa.Bahwa pada saat itu tidak ada tanda bukti jual beli antara pemilik lama denganterdakwa pada saat itu dilakukan penelitian kelengkapan secara formil.Bahwa permohonan pinjaman kredit tersebut terdiri dua yaitu satu atas namaPribadi sedangkan satunya atas nama PT.Bahwa pinjaman sebesar Rp.20.000.000.000, ( dua puluh milyar rupiah )tersebut yang Rp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ) akan digunakanuntuk modal kerja.Bahwa dengan berjalannya waktu permohonan pinjaman yang diajukan oleh PakArif

Suryomeminjam uangnya Pak Arif Budiono (terdakwa) yang jumlahnya sampaiRp.10.000.000.000, ( sepuluh milyar rupiah ), kemudian membuat AktePernyataan untuk menjual tanah Sudirman selambatlambatnya pada bulanDesember.Bahwa untuk menjual tanah Sudirman keuntungannya akan dibagi dengan PakArif Budiono (terdawa).Bahwa didalam perjanjian disepakati apabila sampai dengan tanggal 31Desember 2013 Sdr. M.

Suryo tidak bisa melunasi pinjamannya kepada PakArif Budiono (terdakwa) sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah ),maka akan digunakan/ digabungkan untuk modal bersama pembelian tanahKemetiran dengan pembagian keuntungan 40% untuk Pak Arif Budiono(terdakwa) dan 60% untuk M.

Bahwa semula saksi tidak mengetahui awalkejadiannya, saksi hanya mendengar ada ribut ributdi bagian atas, kemudian saksi pergi ke atas untukmencegah jangan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan; Bahwa sebelum masuk ke ruangan saksi mendengarkata kata terdakwa dengan kata kata kotor pantekkau den baka rumah kau(kata kata carut nanti sayabakar rumah kamu ); Bahwa sebelumnya kelakuan terdakwa baik baik saja,sebelumnya tidak pernah ada kejadian seperti ini;Bahwa pada waktu rebut ribut tersebut terjadi pakArif

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dan benar Tergugat cemburu karena Penggugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa ijin, setelah Tergugat menyelidiki ternyataPenggugat pergi ke rumah Pak Arif seorang tentara duda berasal DesaKrekep Gurah, Tergugat sudah 3 kali memergoki Penggugat di rumah PakArif, dulu Penggugat pernah memasukkan lakilaki ke dalam kamar;3.

DinasPengairan kota Surabaya, dan telah di gadaikan untuk mencari danauntuk proyek yang lain dimana dalam menggadaikan mobil tersebutsaksi berperan untuk mengantar unit kepada yang mengadai mobilsewaan tersebut;Bahwa saksi menerangkan sistem pengambilan kendaraan tersebutbahwa Sdr ARIF ISWIYONO menghubungi KHAIRIL ANWAR untuksewa dan untuk mengantar ke ARIF ISWIYONO dan kadang saksiyang mengambil di tempatnya KHAIRIL ANWAR selanjutnya saksibawa kepada pak ARIF ISWIYONO dan selanjutnya tergantung pakARIF

tebu namunsetelah 1 tahun dan panen lalu diganti dengan tanaman tebu baru;e Bahwa pada waktu keprasan ada tanaman tebu yang tidak tumbuh sehinggakemudian diganti dengan tanaman tebu baru dan untuk menanamnyadiperlukan waktu 2 hari;10Bahwa kemudian atas tanaman tebu tersebut kemudian ada yangmenebangnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.00 Wibdan saksi mengetahuinya setelah saksi diberitahu oleh Pak Arif;Bahwa saksi juga diberitahu oleh Pak Rudi yang juga telah ditelepon oleh PakArif

Hozei;Bahwa karena masalah atas tanah tersebut masih sengketa sehinggakemudian sekitar bulan Juli 2013 saksi mengembalikan uang pembeliansawah tersebut kepada Pak Arif Suryono sebesar Rp. 30.000.000, karenasaksi merasa tidak enak kepada Pak Arif Suryono;13Bahwa meskipun uang tersebut sudah dikembalikan namun oleh karena PakArif yang telah menanam tebu tersebut maka panen tebu tersebut pada tahun2013 menurut Pak Arif adalah milik Pak Arif;Bahwa sekarang Pak Arif tidak lagi menguasai tanah sawah tersebut

Aceh Timurdiduga terlibat dala, peredaran gelap narkotika sehingga tim melakukanpenyelidikan ke wilayah tersebut;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Idi Bahwa tepat pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 oleh tim lainnya(Pak Arif dkk) terpantau seorang lakilaki disebuah rumah tepatnya beradadikandang ayam di perkarangan rumahnya dan terlihat orang tersebutsedang menyembunyikan sesuatu (diduga narkotika) selanjutnya tim (pakarif dkk) mendekati orang tersebut dan mengamankannya, ternyata

Aceh Timurdiduga terlibat dala, peredaran gelap narkotika sehingga tim melakukanpenyelidikan ke wilayah tersebut; Bahwa tepat pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 oleh tim lainnya(Pak Arif dkk) terpantau seorang lakilaki disebuah rumah tepatnya beradadikandang ayam di perkarangan rumahnya dan terlihat orang tersebutsedang menyembunyikan sesuatu (diduga narkotika) selanjutnya tim (pakarif dkk) mendekati orang tersebut dan mengamankannya, ternyata benarsetelah dilakukan penangkapan sekitar pukul

terdakwa Alland Steven H Ralahalu aliasAlland bertemu dengan karyawan saksi korban yang bernama Sofyan Hadilalu terdakwa bertanya ada bosnya gak dan dijawab oleh saksi SofyanHadi tidak ada kemudian saksi Sofyan Hadi bertanya kepada terdakwaBapak dari pak Edy ya dan dijawab oleh terdakwa iya lalu saksi SofyanHadi bertanya kembali kepada terdakwa ada keperluan apa lalu dijawaboleh terdakwa mau cek tofofoto semua ruangan lalu saksi Sofyan Hadibertanya kembali atas nama siapa pak dan dijawab oleh terdakwa pakArif

lurus.Bahwa Terdakwa sudah mempunyai SIM C dan saat itu membawa STNK danmemakai helm;Bahwa kondisinya Terdakwa saat setelah terjadi tabrakan selamat hanya babrassedikit pada lutut dan pinggang;Bahwa untuk korban mengalami lutut kirinya lecet, robek tumit kaki kid, patah betiskaki kiri, dan keesokan harinya pada hari Selasa sore tanggal 6 Maret 2018 sekitar16.00 Wib Terdakwa bersama keluarga bersilaturromi datang membesuk ke Rs.Gambiran Kota Kediri dan bertemu anak kandungnya korban yang bernama PakARIF

Jkt.Brtkedepannya dan semua yang hadir menyetujui kalau terdakwa sebagai ketuaFiah JAD wilayah Yogjakarta; Bahwa benar terdakwa dibantu pernikahan secara islami oleh Ustad PakArif dan telah menjadi Bendarahara kelompok JAD wilayah Yogyakarta setelahditunjuk Amir Pak Arief; Bahwa benar Terdakwa BINGARANA SIDIQ Alias BING Alias SIDIQmengetahui adanya anggota kelompok JAD wilayah Yogjakarta SAEFULLOHalias ABU RAMDANI alias SAIFUL alias PAK IPUL bersama MARYANTO, JOKOalias ABU ZAIM dan SURYADI alias

Jkt.Brt Bahwa benar terdakwa dibantu pernikahan secara islami oleh Ustad PakArif dan telah menjadi Bendarahara kelompok JAD wilayah Yogyakarta setelahditunjuk Amir Pak Arief; Bahwa benar Terdakwa BINGARANA SIDIQ Alias BING Alias SIDIQmengetahui adanya anggota kelompok JAD wilayah Yogjakarta SAEFULLOHalias ABU RAMDANI alias SAIFUL alias PAK IPUL bersama MARYANTO, JOKOalias ABU ZAIM dan SURYADI alias BESUR setelah bergabung kelompokterdakwa ARIEF SURYANTO alias TEDDY alias PAK ARIEF telah melakukanrencana

saat itu yang hadir yakni SAIFULLAH, SAFEI, SUTRSINO, FAJAR,BASUKI, SURYADI BESUR, SIDIQ, GHANI, PAK ISMAIL, EKO dan YAMADI.Dalam pertemuan kajian tersebut DZIKRON memberitahukan saat ini kajianFiah JAD wilayah timur dan Fiah JAD wilayah Tengah dijadikan satu dan kajianselanjutnya Fiah jad wilayah Yogjakrta diketuai oleh PAK ARIEF untukkedepannya dan semua yang hadir menyetujui kalau terdakwa sebagai ketuaFiah JAD wilayah Yogjakarta; Bahwa benar terdakwa dibantu pernikahan secara islami oleh Ustad PakArif

Bahwa bukannya Terdakwa tidak berusaha untuk mengembalikan,tapi Terdakwa bilang sama saksi Arif Fahrudin Pak selama satutahun Terdakwa bisnis sama pak Arif Fahrudin Terdakwa ga bisabeli apaapa akhirnya Terdakwa berusaha untuk melepaskan diridari bisnis tersebut, dan berusaha untuk mengembalikan uang pakArif, tapi Pak Arif malah melaporkan Terdakwa. Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal. Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum.

diajukan di persidangan berupa 1 buah HP BlackberryCurve warna putih yang saksi kuasai diperoleh dari terdakwa, yang 1 ( satu )buah HP Blackberry warna hitam type Bold Dakota dikuasai oleh terdakwa,sedangkan 1 buah dompet saksi buang ;10e Bahwa benar 1 buah HP merk Nokia type C501 warna putih oleh terdakwasudah terjual, laku berapa saksi tidak tahu ;e Bahwa kemudian perbuatan saksi tersebut ketahuan oleh Polisi. 1 buah HPBlackberry yang saksi kuasai selama kurang lebih 2 bulan saksi jual kepada PakArif