• 1. E N G A D I L I -----------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa DEDY AZHAR Bin PAKHRI RAIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa DEDY AZHAR Bin

  PAKHRI RAIS dari dakwaan primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa DEDY AZHAR Bin PAKHRI RAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan..tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000., (lima puluh juta rupiah), apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan hukuman

  kurungan selama..3 (tiga)).. tahun

• Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa DEDY AZHAR Bin PAKHRI RAIS sebesar Rp.342.450.900-(tiga ratus empat puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu sembilan ratus rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi

  ,MH
  Terdakwa:
  DEDY AZHAR Bin PAKHRI RAIS

• Menyatakan Terdakwa Pakhri Yazid Bin Helmi Yansyah (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pakhri Yazid Bin Helmi Yansyah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.

  Finasial Multi Finance Cabang Bandar Lampung berikut lampiran fotocopy BPKB Kendaraan Toyota Inova Reborn D 1171 UAK;

• 1 (Satu) lembar Print Out Foto Copy KTP Elektronik Anak Dari Pakhri Yazid beralaskan Kartu Keluarga;
• 1 (satu) buah CD berisi Vidio berdurasi 3 Detik.

Di kembalikan kepada Saksi Bonaventura Edi Susilo Anak Dari Satiyo

6.

Terdakwa:
PAKHRI YAZID BIN HELMI YANSYAH Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pakhri Yazid Bin (Alm) Helmiyansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit kendaraan

  
  Terdakwa:
  PAKHRI YAZID BIN HELMI YANSYAH (Alm)

• dinazegelen(P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksil :Muh.Yusuf Pakaya bin Ary Pakaya, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon dan Termohon menantu bernama PratiwiIdji, mereka menikah tahun 2012;Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Termohon, dan telahdikaruniai dua orang anak yaitu :Halim Pakhri

  tinggal sampai sekarangsudah 5 bulan lamanya, namun selama itu Pemohon masih menafkahi Termohonterbukti ATM Pemohon dipegang oleh Termohon;Saksi Djauhari Pakaya bin Roy Pakaya, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon dan bertetangga dengan Pemohondan Termohon mereka menikah tahun 2012; Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan Termohon, dan telah dikaruniai dua oranganakyaitu :Halim Pakhri

  keduanya, namuntidak berhasil;Bahwa Termohon telah mengajukan buktibukti untuk menguatkan jawabandan atau bantahannya sebagai berikut:Saksisaksi:1.Ulfa Abdul binti Noho Abdul, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Termohon danPemohon adalahmenatunya mereka menikah tahun 2012; Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan dirumah saksi, dan telah dikaruniai dua oranganak yaitu :Halim Pakhri

• Dwi Pakhri Bin Andi Sucipto, umur 6 (enam) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2007 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam hal apapunyang berkaitan dengan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.

• Faisal Pakhri M, Akibat dari perbuatan terdakwa,saksi Korban ABDUL RAHMAN mengalami Iluka sobek pada bagian bahusebelah kiri dan bagian kepala korban.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Kiki Heri Saputra bin Darman)terhadap Penggugat(Yulianti binti Pakhri);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga

• bekas, sehingga kerugian negara untuk pompa adalah Rp.68.716.000, ;Sebagaimana disebutkan dalam lampiran laporan hasil penghitungan kerugian negaradari saksi Ahli BPKP, bahwa penghitungan kerugian negara didasarkan pada hargamesin dan pompa yang seharusnya dipasang sesuai dengan spec dalam kontrak dan tidakdilakukan penghitungan selisih harga, oleh karena BPKP tidak memperoleh data tentangharga pembanding dari mesin dan pompa yang dipasang yang tidak sesuai dengan spec(Caprari, Fair Bank Morse, Pakhri