MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muammar Kadafi Pakku Alam Alias Muammar Bin Sukardi Pakku Alam tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00

PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
MUAMMAR KADAFI PAKKU ALAM alias MUAMMAR bin SUKARDI PAKKU ALAM

Basir) dengan Pemohon II (Haisa binti Pakku) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Basir
2.Haisa binti Pakku

Haisa binti Pakku, tempat dan tanggallahir Karema, O02 November 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Pelattoang Selatan, Desa Tammerodo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal O7 Juli 1997 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, kecamatanSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pakku, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin,bernama M. Jabal, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayarHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 252/Padt.P/2019/PA.Mjtunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tasman danHasanuddin;.

Basirdengan Pemohon II, Haisa binti Pakku yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1997 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,Hal. 2 dari 7 Hal.

Basir)dengan Pemohon II (Haisa binti Pakku) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1997 di Dusun Karema, Desa Tammerodo, kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

Als Muammar untuk dibawa kerumah saksi Mummar Kadafi Pakku Alam Als Muammar.

Pakku Alam Als Muammar (berkas terpisah), kel.

berdasarkan pesanan darisaksi Mummar Kadafi Pakku Alam Als Muammar untuk dibawa kerumah saksi Mummar Kadafi Pakku Alam Als Muammar.

mild berdasarkan pesanan darisaksi Mummar Kadafi Pakku Alam Als Muammar untuk dibawa kerumah saksi Mummar Kadafi Pakku Alam Als Muammar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Luddin dengan Pemohon II, Muliana binti Biccing yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1997 di Dusun Pakku, Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 April 1997 di Dusun Pakku, Desa Tande Allo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Biccing, yang dinikahkan olehImam Masjid Pakku, bernama Dose, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 119/Pdt.P/2016/PA.Mjsebidang kebun kopi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Syamsuddin dan Usman J;.

Syamsuddin bin Rahim, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pakku,Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 14 April 1997;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

,Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 14 April 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Biccing;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Pakku, bernama Dose;Hal. 4 dari 10 Hal.

No. 119/Pdt.P/2016/PA.Mj14 April 1997 di Dusun Pakku, Desa Tande Allo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai dengan Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Luddindengan Pemohon Il, Muliana binti Biccing yang dilaksanakan padatanggal 14 April 1997 di Dusun Pakku, Desa Tande Allo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ANDI AMINAH, Lahir di Batu Pangka, 02 Maret 1959, bertempat tinggal di Lingkungan Parang Pakku, Kelurahan/Desa Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba adalah sebagai wali dari anak ANJAS LIAGRIAN JABIR, tempat tanggal lahir di Timika, 05 Agustus 2000;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada

PENETAPANNomor : 98/Pdt.P/2021/PN.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, memberi penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama :ANDI AMINAH, Lahir di Batu Pangka, 02 Maret 1959, Umur 62 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Status kawin, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganParang Pakku, Kelurahan/Desa Palampang, KecamatanRilau

Menetapkan ANDI AMINAH, Lahir di Batu Pangka, 02 Maret 1959,bertempat tinggal di Lingkungan Parang Pakku, Kelurahan/DesaPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. adalahsebagai wali dari anak ANJAS LIAGRIAN JABIR, tempat tanggal lahirdi Timika, 05 Agustus 2000;Halaman2 Pts.

terkendala pada orangtua yang jauh yaitu bertempat tinggal di Papua;Bahwa setahu saksi anak ANJAS LIAGRIAN JABIR tinggal bersamaPemohon ANDI AMINAH, di Lingkungan Parang Pakku, Kelurahan/Desa Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.Bahwa setahu saksi orang tua anak telah membuat Surat KuasaPerwalian Kepada Pemohon pada tanggal 13 Oktober 2021mengetahui Kepala Desa/Kelurahan Palampang;Bahwa setahu saksi pemohon adalah saudara kandung ibu dari anakANJAS LIAGRIAN JABIR,Bahwa anak ANJAS

pada orangtua yang jauh yaitu bertempat tinggal di Papua;Bahwa setahu saksi anak ANJAS LIAGRIAN JABIR tinggal bersamaPemohon ANDI AMINAH, di Lingkungan Parang Pakku, Kelurahan/Desa Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.Halaman4 Pts.

Menetapkan ANDI AMINAH, Lahir di Batu Pangka, 02 Maret 1959,bertempat tinggal di Lingkungan Parang Pakku, Kelurahan/DesaPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba adalah sebagaiwali dari anak ANJAS LIAGRIAN JABIR, tempat tanggal lahir di Timika,05 Agustus 2000;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini KepadaSUBPANDA BONE untuk menetapkan sesuai potitum ke dua padapermohonan sebagai wali anak untuk mendaftar Calon Prajurit TAMTAMAPK TNIAD TA 2021;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I. dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2013 di Pakku, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 31 Maret 2013 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Pakku,Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaen, akan tetapipernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanPenetapan nomor 7/Padt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan SuratKeterangan Nomor.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon I. denganPemohon Il, Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2013 diDusun Pakku, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng 53.

Bohari bin Tubo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pakku, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il adalah iparsepupu saksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Maret 2013di Dusun Pakku, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Maret 2013 diDusun Pakku, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Penetapan nomor 7/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.2. Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon . denganPemohon Il, Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2013di Pakku, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

Fajar Surya Pakku, bertempat tinggal di Jalan Kayu PutihTengah IV B, Nomor 4, RT.006/007, Pulogadung, JakartaTimur;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Pembantah/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbantah/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2082 K/Pdt/2001 tanggal 13 Oktober

Fajar Surya Pakku yang tidak pernah dijaminkan dalamPerjanjian antara Pembantah dengan Terbantah;Bahwa selain dari pada itu, tanah dan bangunan rumah Sertifikat HGBNomor 33/Pulogadung telah dijaminkan oleh Pembantah Il jauh sebelumadanya Perjanjian antara Pembantah dengan Terbantah, oleh PembantahIl telah dijaminkan pada PT. Bank Asia Pasipic (PT. Aspac Bank) yaituberdasarkan pada:8.1. Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 81 tanggal 22 September1994 yang dibuat antara Pembantah dengan PT.

Fajar Surya Pakku tersebut;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

Fajar Surya Pakku tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 147/Pdt/2000/PT.DKI tanggal 30 Juni 2000 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 119/Pdt/Bth/1999/PN.Jkt.

Fajar Surya Pakku tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 147/Pdt/2000/PT.DKI tanggal 30 Juni 2000 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 119/Pdt/Bth/1999/PN.Jkt.

BERITA ACARA SIDANGNomor 48/Pdt.G/2017/PA.BatgSidang PertamaPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Pakku, DesaBalumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

Pemohon dan Termohon, sepakat memilin Saudara Musrifah, S.HI.sebagai mediator, dan atas dasar itu Ketua Majelis menetapkan mediatortersebut dengan Penetapan Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Batg tanggal 28 Februari2017 sebagai berikut:PENETAPANNomor 48/Pdt.G/2017/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Hakim , telan membaca surat permohonan tertanggal 07Februari 2017 Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Batg dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX UMur, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer tempattinggal di Dusun Pakku

tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Termohon untuk memeriksabukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Syafaruddin bin Midu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pakku

Tidak benar jika dikatakan Termohon tidak menghargai Pemohon;Tidak benar Termohon cemburu buta karena melihat foto wisudaPemohon dan temantemannya serta kepergian Termohon ke rumahorang tua Termohon karena diusir ooleh Pemohon;Kemudian dipanggil di persidangan saksi kKedua Pemohon yang keduadipanggil masuk ke ruang sidang dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksimengaku bernama:Rusdi bin Saparuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer MABontotappalang, bertempat tinggal di Dusun Pakku, Desa

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2015/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Pakku, Desa Balumbung, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur

42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pakku Desa Balumbung, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng, Nomor: 41/Pdt.P/2015

Kasturia meninggal dunia; Bahwa saksi tahu tentang jual beli lokasi di Jalan Urip Sumiharjo, Luas lokasitersebut 14 m x 20 m, dengan batasbatas sebelah utara berbatas dengantanah milik Pakku, sebelah Timur berbatas dengan Usman dan Abd. Latif,sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abd.

Asiabinti Andi lilling, Syamsul bin Pakku, Idrus A. Lilling bin Andi lilling, danHj. Andi Saribulan binti Andi Buna Wasse, serta Mursalin bin Palamaran),dan diperkuat oleh keterangan para saksi Tergugat , Il, Ill, dan IV (Nurhayatibinti Muh. Kasim, dan HJ.

Asiabinti Andi lilling, Syamsul bin Pakku, Idrus A. Lilling bin Andi lilling, danHal.81 dari 99halamanPutusan No.197/Pat.G/2020/PA Mmj.Hj. Andi Saribulan binti Andi Buna Wasse, serta Mursalin bin Palamaran),dan diperkuat oleh keterangan para saksi Tergugat , Il, Ill, dan IV (Nurhayatibinti Muh. Kasim, dan HJ.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2020 sekira pukul 19:30 wib, saksi LINTANG DWI PRATIWI alsLINTANG binti DUL BEDU (berkas perkara terpisah) menghubungiTerdakwa dengan mengatakan bang, ada kawan minta bagi ni, kutengah dak beduit ni, kawan nek ambil Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), nak beli susu kek anak ku, ka taulah, pakku dak begawe dandi jawab oleh Terdakwa basinglah, dan di jawab oleh saksi LINTANGDWI PRATIWI als LINTANG binti DUL BEDU (berkas perkara terpisah)aoklah.

Gilang (DPO);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul19:30 wib, saksi LINTANG DWI PRATIWI als LINTANG binti DULBEDU (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa denganmengatakan bang, ada kawan minta bagi ni, ku tengah dakbeduit ni, kawan nek ambil Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), nak beli susu kek anak ku, ka taulah, pakku dakbegawe dan di jawab oleh Terdakwa basinglah, dan di jawaboleh saksi LINTANG DWI PRATIWI als LINTANG binti DUL BEDU(berkas perkara terpisah) aoklah;Bahwa

Gilang (DPO);Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SqlBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul19:30 wib, saksi LINTANG DWI PRATIWI als LINTANG binti DULBEDU (berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwadengan mengatakan bang, ada kawan minta bagi ni, ku tengahdak beduit ni, kawan nek ambil Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), nak beli susu kek anak ku, ka taulah, pakku dakbegawe dan di jawab oleh Terdakwa basinglah, dan di jawaboleh saksi LINTANG DWI PRATIWI als LINTANG

Gilang (DPO);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 19:30wib, saksi LINTANG DWI PRATIWI als LINTANG binti DUL BEDU(berkas perkara terpisah) menghubungi Terdakwa denganmengatakan bang, ada kawan minta bagi ni, ku tengah dak beduitni, kawan nek ambil Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), nakbeli susu kek anak ku, ka taulah, pakku dak begawe dan di jawaboleh Terdakwa basinglah, dan di jawab oleh saksi LINTANG DWIPRATIWI als LINTANG binti DUL BEDU (berkas perkara terpisah)aoklah.

Beddu bin La Pakku, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Waworaha, Kecamatan Lambuya,kabupaten Konawe dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 27 Nopember 1987 di Desa Waworaha, Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikahnya adalah paman Pemohon Il bernama Beddu karenaOrang tua Pemohon

pernikahannya dapat diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 5 dari 9 Salinan Penetapan No 0054/Padt.P/2015/PA UnaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti yaitu 2 (dua) orangsaksi yaitu Beddu bin La Pakku

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama Karang bin Kalo pada tahun 1958 di Dusun Babarura,Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Pipi yang dinikahkan oleh Imam MasjidBa'barura, bernama Sa'dong, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Pakku

Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan Karang bin Kalo adalah ayah kandung Pemohon bernama Pipiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ba'barura, bernama Sadong,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) dibayarsecara tunai oleh Karang bin Kalo kepada Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganKarang bin Kalo adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitu Pakku

tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Almarhum Karang bin Kalo menikah padatahun 1958 di Dusun Babarura, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Pipi,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Pakku

PA Batg. a 1we la a *ee 1853 1s (RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:ees, ume 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPakku, Desa Balumbung, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon .EE, uur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pakku

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum pengurusanadministrasi kKependudukan dan kepentingan hukum lain para Pemohon;2. es 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pakku, Desa Balumbung, Desa Balumbung, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2016/PA Batg.r a jFF Ale Z 4 we ~ +fez ye ' 1ADN oS xan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:EE, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pakku, DesaBalumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon l.Penetapan nomor 78/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 1 dari

14 Hal.EE, Um 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pakku, DesaBalumbung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 16 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam

YUNUS PAKKU);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sainal bin Pakku) dengan Pemohon II (Rahni binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1991 di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten

PENETAPANNomor 0329/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sainal bin Pakku, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Kabetan, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Rahni binti Ibrahim, umur 45 tahun,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sainal bin Pakku)dengan Pemohon II (Rahni binti Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1991 di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 91.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Penetapan.

MUSTAFA DG.SIRUAe Bahwa setahu saksi penggugat dan para tergugat bersengketamasalah sebidang tanah sawah dengan luas + 37 are yangterletak di Tanete Pakku Kabupaten Maros dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan : sawah Manneng.e Selatan berbatasan dengan : sawah Pagge.e Barat berbatasan dengan : sawah Palawang.e Timur berbatasan dengan: batu gunung.e Bahwa terhadap objek sengketa saksi sudah berkalikalimelihatnya karena saksi sering ke kampung di lokasi objeksengketa untuk membeli beras dan

Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara tersebut Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copyTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tertanggal 06 Juli1958 telah diperoleh fakta bahwa benar objek sengketa berupa tanahyang terletak di Desa Tanete Pakku Kecamatan Tanralili KabupatenMaros Propinsi Sulawesi Selatan seluas 0, 37 Ha tercatat atas namaTJOBBA pada nomor buku pendaftaran huruf C. 70 No. 14 persil 16.Bahwa dalam gugatannya penggugat

setelah Tjobbameninggal dunia saksi tidak pernah lagi ke lokasi sengketa namunSaksi masih sering bertemu dengan anak Tjobba yaitu penggugatbernama Saing.Menimbang, bahwa dipersidangan penggugat juga telahmengajukan bukti P3 berupa foto copy Surat Keterangan Objek/SubjekPajak tertanggal 20 Mei 1986 dan bukti P4 berupa Surat KeteranganObjek/Subjek Pajak tertanggal 14 Agustus 1986 yang mana bukti P3dan P4 tersebut menerangkan bahwa bahwa benar objek sengketaberupa tanah yang terletak di Kampung Tanete Pakku

Eksepsi Error In Person:Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah salah orang sebabsebagaimana dalil Penggugat pada surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 pada posita angka (4) yang mendalilkan 1973 melakukantransaksi jual beli antara Penggugat dengan Pak Kuhafa Sahid alias PakKu sahid kemudian jual beli tersebut dinyatakan tidak sah oleh PutusanPengadilan Negeri Jember Perkara No.I22/Pdt.G/2010/PN.Jr., tanggal 15September 2011 pada halaman (62), oleh karena Tergugat II danTergugat Ill

dankeadilan maka tetap harus diperhatikan dengan seksama ,sesuai dengan buktiP3, P.Santari Kapi sebagai pemiliknya yang sah meninggal pada 15 Oktober1974 , Sehingga Pak Kuhafa Sahid sebagai anaknya baru berhak menjual tanahtanah tersebut setelah periode itu, sehingga meskipun penguasaannya melebihi30 tahun, tetap tidak memperolah hak milik karena lewat waktu , sebabmembeli tanah dari orang yang tidak berhak , sehingga walaupun jualbelinya tidak sah, akan tetapi telah terbukti kalau Pak Kuhafa Sahid alias PakKu

kemudian sesampainya dilokasi saksi menunggudibawah pohon bambu didekat lapangan sedangkan terclakwamenuju salah satu rumah yang tidak saksi kenal mengambilsepeda motor tersebut dan beberapa saat kemudian terdakwamenghampiri terdakwa sambil menaiki sepeda motor YamahaJupiter Z wama merah hitam Nopol :K6704 SE selanjutnyasaksi berboncengan dengan terdakwa pulang ke Desa Pasedandan seat diperjalanan pulang saksi bertanya kepadaterdakwa "motore sopo Man" (motomya siapa Man) dan dijawabterdakwa "motore pakku

JOKOSUSILO Bin SUGIYONO "motore pakku Dhe" (motornyapakde saya), kemudian sepeda motor tersebutdibongkar deknya untuk menghilangkan jejak namun padasaat membongkar dek terdakwa (PARMAN) diketahui petugasdan warga patalan dan terdakwa (PARMAN) berhasilmelarikan diri namun akhirnya dapat ditangkap.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa dan mengajakSdr.