MAHUDA, DK VS HAPO Binti PAKKULANG

SUARDI, bertempat tinggal di Bangsalaya KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan:HAPO Binti PAKKULANG, bertempat tinggal di BangsalayaKelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada RachmanKartolo, S.H., dan Baharuddin M, S.H., Para Advokat,beralamat di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12, Nomor14, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Perumahan/kebun sengketapada mulanya merupakan satu kesatuan tanah milik Pakkulang;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat IIyang menguasai dan menanam pisang terhadap tanah perumahan/kebun sengketa adalah melawan hak dan melawan hukum;6.

Tahang dan tanahmilik Syamsul; Sebelah Barat dengan Jalan menuju Garuntungan;Adalah milik Penggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orangtuanya bernama Pakkulang;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Perumahan/Kebun Sengketapada mulanya merupakan satu kesatuan tanah milik Pakkulang;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat IIyang menguasai Tanah Perumahan/Kebun sengketa adalah melawanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan TanahPerumahan/ Kebun sengketa

BahwaPenggugat adalah pemilik tanah perumahan/kebun seluas + 1.250 M2 (+ 50 x25 m) sebagai pemberian dari orang tuanya yaitu Hapo binti Pakkulang,yang terletak di Bangsalaya Desa Borong Rappoa Kecamatan Kindang KabupatenBulukumba dengan batasbatas: Utara dengan kebun Cengkeh Conggeng; Timur dengan Rumah H.Tahang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 32/Pat.G/2016/PN. BLK10.

Selatan dengan Jalanan; Barat dengan Rumah Sunggu;Bahwa Tanah Darat/Perumahan pada mulanya merupakan satu kesatuandengan Tanah milik Pakkulang yaitu batas sebelah Timur dan Barat yang sudahdibagi dan telah dijual oleh anaknya, sedangkan obyek sengketa adalah milikHapo Binti Pakkulang yang telah diberikan kepada Penggugat;Bahwa Tanah Obyek sengketa dulunya ditempati oleh almarhum H.

Mahuda(orang Tua Tergugat) yang diatur oleh pemerintah sekitar tahun 1960 denganmendirikan Rumah Panggung, atas persetujuan Pakkulang maupun anakanaknya dengan status menumpang;Bahwa semasa hidupnya H. Mahuda tidak pernah mengakui Obyek sengketasebagai miliknya, nanti setelah meninggal sekitar tahun 2005 Tergugat mengakuitanah Obyek sengketa sebagai miliknya;Bahwa setelah H.

Mahuda sehingga saksi mengetahuiluas tanah tersebut;Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Hapo yakni besan dari H.MahudaBahwa Hapo adalah orang tua penggugatBahwa Hapo adalah anak dari Pakkulang;Bahwa orang yang bernama Hapo saatini masih hidup;Bahwa waktu saksi dan H.

Thamrin, menerangkan sebagai berikut:" Bahwa pemilik tanah yang diperkarakan adalah Milik Hapo yakni orang tuapenggugat yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama Pakkulang;" Bahwa Orang tua penggugat yang bernama Hapo saat ini masih hidup; Saksi H. Kadir, menerangkan sebagai berikut:" Bahwa tanah yang dipersengketakan tersebut adalah milik Hapo yangdiperoleh dari rang tuanya yang bernama Pakkulang;" Bahwa rumah milik H.

HAPO Binti PAKKULANG, lahir di Bangsalayya tanggal 31 Desember 1949, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Bangsalayya Kelurahan Borong Rappoa Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai : -------------------- Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Pebruari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Register Nomor : 12/Leg.Srt.Kuasa/ 2017/PN Blk. tanggal 16

Bahwa Tanah Darat/Perumahan pada mulanya merupakan satu kesatuandengan Tanah milik Pakkulang yaitu batas sebelah Timur dan Barat yangsudah dibagi dan telah dijual oleh anaknya, sedangkan obyek sengketaadalah milik HAPO BINT PAKKULANG yang telah diperoleh dari orang3.

Bahwa obyek sengketajelasjelas bukan milik Pakkulang tetapi milik H.

Tahang (batas Selatan tanah sengketa),dahulunya adalah satu kesatuan dan semua adalah milik Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat Hapo Binti Pakkulang tidakpernah menjual tanah miliknya tersebut kepada H. Mahuda dan H.Mahuda pun tidak pernah membeli tanah dari Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah milik H. Mahuda yang dulunyaberada di atas tanah sengketa telah dipindahkan ke tanah H.

Mahudamenikah dengan anak kandung dari Penggugat Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orangtuanya yaituPakkuland; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn nnn nen nn nnnBahwa, sepengetahuan saksi, Pakkulang memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : Hapo, Barri dan Halija, dimana ketiganya telah mendapatkanbagian tanah dari orang tuanya (Pakkulang); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa saat ini dalam

Mahudamenikah dengan anak kandung dari Penggugat Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orangtuanya yaituPakkuland; "22 nn nnn nnn nn nnn no nn nnn nnn nn nen ne nnn nnn e nn nnnneBahwa, sepengetahuan saksi, Pakkulang memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : Hapo, Barri dan Halija, dimana ketiganya telah mendapatkanbagian tanah dari orang tuanya (Pakkulang); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa saat

MAHUDA
Pembanding/Tergugat II : SUARDI
Terbanding/Penggugat : HAPO Binti PAKKULANG

SUARDI,Rumah Tangga, agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Bangsalayya Kelurahan Borong RappoaKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING semula TERGUGAT ;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di BangsalayyaKelurahan Borong Rappoa Kecamatan Kindang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING IIsemula TERGUGAT II;MELAWAN:HAPO Binti PAKKULANG, lahir di Bangsalayya tanggal

Tahang dan tanah milikSyamsul; Sebelah Barat dengan Jalan menuju Garuntungan;Adalah milik Penggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orang tuanyabernama Pakkulang;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Perumahan/Kebun Sengketa padamulanya merupakan satu kesatuan tanah milik Pakkulang;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yangmenguasai Tanah Perumahan/Kebun sengketa adalah melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikan TanahPerumahan/Kebun sengketa

Tahang dan tanah milik Syamsul.Barat dengan jalan menuju Garuntungan.Adalah milik Penggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dariorang tuanya bernama Pakkulang.Bahwa hasil PS hanya Judex Facti yang mencatatnya tanpa ditunjuk olehPenggugat sehingga dalil gugatan mengenai batasbatas obyek sengketaberbeda dengan amar putusan.Bahwa adanya perbedaan batas atas dalil gugatan dengan hasil PS makagugatan Penggugat seharusnya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Bahwa Yurisprudensi