Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 657/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI WARDHANA
19 — 3
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI WARDHANA
19 — 3
Parnulang, Tangerang Selatan, terdakwa ditangkapoleh saksi LUCKY OKTAVIANUS, saksi ALDO JONATHAN SIAHAAN.dan saksi DORDIA SANDHA PRATAMA (ketiganya anggota Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Pusat), setelah terdakwa digeledah ketemukanberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yang didalamnya terdapat 13(tiga belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin narkotika jenis sabupada genggam dengan tangan kanan terdakwa serta 1 (satu) unithandphone warna hitam putin merk Evercroos dengan nomor(0895375866473
Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ALI WARDHANA pada hari Rabu tanggal14 Februari 2018, sekitar pukul 14,30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Komplek Reni Jaya jalan Barata Sena 2 Blok BB 2 no. 12, RT 006RW 005 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Parnulang Tangerang Selatan(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) ; Pengadilan negeri yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam
Parnulang, Tangerang Selatan, ditangkap oleh saksi LUCKYOKTAVIANUS, saksi ALDO JONATHAN SIAHAAN. dan saksi DORDIASANDHA PRATAMA (ketiganya anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Pusat), setelah terdakwa digeledah ketemukan berupa 1 (satu)bungkus plastik klip sedang yang didalamnya terdapat 13 (tiga belas)bungkus plastik klip berisi kristal putih narkotika jenis sabu padagenggam dengan tangan kanan terdakwa serta 1 (Satu) unit handphonewarna hitam putih merk Evercroos dengan nomor (0895375866473)
Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 340/Pid.Sus/2014/PN.Bgr Tanggal 18 Desember 2014 — ACHDAN SAPURO BIN SUKARDI
42 — 5
42 — 5
sesuai dengan pasal 84 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bogor, tanoa hak dan melawan hukum, menanam, mernelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mula pada Mari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 jam 16.30 Wibdi daerah Ciputat Parnulang
Negeri Bogor berwenang untukmemeriksa perkara tersebut sesuai dengan pasal 84 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana atausetidaktidaknya pada ternpat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bogor, tanpa hak dan melawan hukum, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perobuatan dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mula pada Mari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 jam 16.30 Wibdi daerah Ciputat Parnulang
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 158 /PDT/ 2017 /PT BTN Tanggal 20 Februari 2018 — H. ICHWAN NASHIRUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jl.Cabe Raya No.38 Rt.003/005, Kel. Pondok Cabe Udik, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan;
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor Kuasanya Syafrudin, SH, MH, Advokat berkantor di jalan Karyawan No.8 Rt.10 Rw.17 Kel. Kedaung Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 195/SKH/ADSM-IN/PTBTN/2601/188/ VIII/2017 tanggal 11 Agustus 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I / Terbanding I semula Penggugat;
M e l a w a n
1. TAN BOEN SING, Pekerjaan Karyawan, beralamat Jl. Pluit Putri IV/14 RT.006/06, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;
Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor Kuasanya bernama Edy Santoso, SH, Advokat / Konsultan Hukum pada kantor Santoso â Widodo & Partners yang beralamat di Jl. Daan Mogot Km. 13,5 No.2 Cengkareng Timur, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2017;
Selanjutnya disebut sebagai sebagai Terbanding I / Pembanding II semula Tergugat I;
2. Ny. ROHANI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Komp. BNI Jl. Garuda Kav. 1836 Rt.02/17 Desa Serua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
3. Ny. R. BERTHA SARAGIH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat Tebet Timur Raya No.32 Rt.10/10 Kel. Tebet Timur, Kec. Tebet, Jakarta Selatan;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada Asido Rohana Nadeak, SH, dan Aspin Edison Naibaho, SH. Advokat dan Penasehat Hukum di Kantor Hukum ASIDO ROHANA NADEAK, SH & REKAN beralamat di Jl. Danau Toba Raya B.13 Komp. Marna Putra, Jatibening Baru, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Serpong Kota Tangerang Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
110 — 25
110 — 25
Bahwa pihak Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi bukanmerupakan pihak pembeli yang beritikad baik, karena dalam melaksanakanProses Jual Beli telah rnengesampingkan unsur kehatihatian, dengan tidakmelakukan pengecekan atau penelitian terlebin dahulu tentang Obyek yangHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 158/PDT/2017/P BTN10.11.akan dibeli, teroukti tenyata dalam proses Jual Beli tertanggal 10 Juni 2004sesuai dengan Akita Jual Beli No.931/Kec.Pamulang/2004 yang dibuatdihadapan PPAT/ Camat Kecamatan Parnulang
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 672/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Juni 2020 — Bank Kesejahteraan Ekonomi
2.EDWIN,S.H
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Sejahtera Praja Mandiri
2.Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Tangerang Selatan
3.Kepala Badan Perencanaan Pembangrunan Daerah Kota Tangrerang Selatan
4.Kepala Kecarmatan Parnulang Kota Tangerang Selatan
5.Kepala Badan Perencanaan pembangunan Daerah Kota Tangerang Selatan
6.Kepala Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan
7.Walikota Tangerang Selatan
206 — 134
2.EDWIN,S.H
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Sejahtera Praja Mandiri
2.Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Tangerang Selatan
3.Kepala Badan Perencanaan Pembangrunan Daerah Kota Tangrerang Selatan
4.Kepala Kecarmatan Parnulang Kota Tangerang Selatan
5.Kepala Badan Perencanaan pembangunan Daerah Kota Tangerang Selatan
6.Kepala Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan
7.Walikota Tangerang Selatan
206 — 134
Bank Kesejahteraan Ekonomi
2.EDWIN,S.H
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Sejahtera Praja Mandiri
2.Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Tangerang Selatan
3.Kepala Badan Perencanaan Pembangrunan Daerah Kota Tangrerang Selatan
4.Kepala Kecarmatan Parnulang Kota Tangerang Selatan
5.Kepala Badan Perencanaan pembangunan Daerah Kota Tangerang Selatan
6.Kepala Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan
7.Walikota Tangerang Selatan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 898 / Pdt.G / 2016 / PN.Tng. Tanggal 3 Agustus 2017 — H. ICHWAN NASHIRUDIN lawan TAN BOEN SING, Dkk
83 — 12
83 — 12
Purias Purba (merupakanAhli Waris LJ Purba) harus dibatalkan ;Bahwa pihak Tergugat Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi bukanmerupakan Pihak Pembeli yang beritikad baik, karena dalam melaksanakanProses Jual Beli telah rnengesampingkan unsur kehatihatian, dengan tidakmelakukan pengecekan atau penelitian terlebin dahulu tentang Obyek yangakan dibeli, teroukti temyata dalam Proses Jual Beli tertanggal 10 Juni 2004sesuai dengan Akta Jual Beli No.931/Kec.Pamulang/2004 yang dibuatdihadapan PPAT/ Camat Kecamatan Parnulang