Ditemukan 5 data
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI WARDHANA
19 — 3
Parnulang, Tangerang Selatan, terdakwa ditangkapoleh saksi LUCKY OKTAVIANUS, saksi ALDO JONATHAN SIAHAAN.dan saksi DORDIA SANDHA PRATAMA (ketiganya anggota Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Pusat), setelah terdakwa digeledah ketemukanberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yang didalamnya terdapat 13(tiga belas) bungkus plastik klip berisi kristal putin narkotika jenis sabupada genggam dengan tangan kanan terdakwa serta 1 (satu) unithandphone warna hitam putin merk Evercroos dengan nomor(0895375866473
Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ALI WARDHANA pada hari Rabu tanggal14 Februari 2018, sekitar pukul 14,30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di rumah kontrakanterdakwa di Komplek Reni Jaya jalan Barata Sena 2 Blok BB 2 no. 12, RT 006RW 005 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Parnulang Tangerang Selatan(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) ; Pengadilan negeri yang di dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam
Parnulang, Tangerang Selatan, ditangkap oleh saksi LUCKYOKTAVIANUS, saksi ALDO JONATHAN SIAHAAN. dan saksi DORDIASANDHA PRATAMA (ketiganya anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Pusat), setelah terdakwa digeledah ketemukan berupa 1 (satu)bungkus plastik klip sedang yang didalamnya terdapat 13 (tiga belas)bungkus plastik klip berisi kristal putih narkotika jenis sabu padagenggam dengan tangan kanan terdakwa serta 1 (Satu) unit handphonewarna hitam putih merk Evercroos dengan nomor (0895375866473)
42 — 5
sesuai dengan pasal 84 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bogor, tanoa hak dan melawan hukum, menanam, mernelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mula pada Mari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 jam 16.30 Wibdi daerah Ciputat Parnulang
Negeri Bogor berwenang untukmemeriksa perkara tersebut sesuai dengan pasal 84 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana atausetidaktidaknya pada ternpat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bogor, tanpa hak dan melawan hukum, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perobuatan dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mula pada Mari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 jam 16.30 Wibdi daerah Ciputat Parnulang
110 — 25
Bahwa pihak Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi bukanmerupakan pihak pembeli yang beritikad baik, karena dalam melaksanakanProses Jual Beli telah rnengesampingkan unsur kehatihatian, dengan tidakmelakukan pengecekan atau penelitian terlebin dahulu tentang Obyek yangHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 158/PDT/2017/P BTN10.11.akan dibeli, teroukti tenyata dalam proses Jual Beli tertanggal 10 Juni 2004sesuai dengan Akita Jual Beli No.931/Kec.Pamulang/2004 yang dibuatdihadapan PPAT/ Camat Kecamatan Parnulang
2.EDWIN,S.H
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Sejahtera Praja Mandiri
2.Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Tangerang Selatan
3.Kepala Badan Perencanaan Pembangrunan Daerah Kota Tangrerang Selatan
4.Kepala Kecarmatan Parnulang Kota Tangerang Selatan
5.Kepala Badan Perencanaan pembangunan Daerah Kota Tangerang Selatan
6.Kepala Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan
7.Walikota Tangerang Selatan
206 — 134
Bank Kesejahteraan Ekonomi
2.EDWIN,S.H
Tergugat:
1.Koperasi Pegawai Republik Indonesia Sejahtera Praja Mandiri
2.Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Tangerang Selatan
3.Kepala Badan Perencanaan Pembangrunan Daerah Kota Tangrerang Selatan
4.Kepala Kecarmatan Parnulang Kota Tangerang Selatan
5.Kepala Badan Perencanaan pembangunan Daerah Kota Tangerang Selatan
6.Kepala Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan
7.Walikota Tangerang Selatan
83 — 12
Purias Purba (merupakanAhli Waris LJ Purba) harus dibatalkan ;Bahwa pihak Tergugat Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi bukanmerupakan Pihak Pembeli yang beritikad baik, karena dalam melaksanakanProses Jual Beli telah rnengesampingkan unsur kehatihatian, dengan tidakmelakukan pengecekan atau penelitian terlebin dahulu tentang Obyek yangakan dibeli, teroukti temyata dalam Proses Jual Beli tertanggal 10 Juni 2004sesuai dengan Akta Jual Beli No.931/Kec.Pamulang/2004 yang dibuatdihadapan PPAT/ Camat Kecamatan Parnulang