Heri Pratama Alias Paklong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.DIMAS ANDIKA PUTRA ALIAS CIPLEK
2.HERI PRATAMA ALIAS PAKLONG

Heri Pratama alias Paklong sehingga tersisa13 (tiga belas) buah plastik klip yang Terdakwa 1.

Heri Pratama alias Paklong tidakmemiliki ijin dari pemerintah atau instansi yang berwenang untuk memiliki,membawa, menguasai, menyimpan, membeli, menjual, menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis shabu;Terdakwa 2. Heri Pratama alias Paklong Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa 1. Dimas Andika Putra alias Cipledan Erianto Als.

Heri Pratamaalias Paklong. Barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik beninglengket 2 (dua) buah pipet bengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisashabu pernah digunakan Erianto Als. Eri untuk mengkonsumsi shabu padahari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 12.00 WIB di kamarTerdakwa 1. Dimas Andika Putra Alias Clplek sedangkan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) milik Terdakwa 2. HeriPratama alias Paklong adalah upah dari Terdakwa 1.

Heri Pratama alias Paklong sehingga tersisa 13 (tiga belas) buah plastikklip yang Terdakwa 1. Dimas Andika Putra Alias Clplek masukkan ke dalamplastik klip dan meletakkannya di bawah kasur; Bahwa Terdakwa 1.

Heri Pratama alias Paklong sehingga tersisa 13 (tiga belas) buahplastik klip yang Terdakwa 1. Dimas Andika Putra Alias Ciplek masukkan kedalam plastik klip dan meletakkannya di bawah kasur;Menimbang, bahwa Terdakwa 1. Dimas Andika Putra Alias Clplek danTerdakwa 2.

Heri Pratama Alias Paklong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.DIMAS ANDIKA PUTRA ALIAS CIPLEK
2.HERI PRATAMA ALIAS PAKLONG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kijo Bin Rasid) dan Pemohon II (Sumriyeh Binti Sariman) yang dilaksanakan di Parit Paklong Desa Sungai Ambawang pada tanggal 10 Oktober 1979 ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,-

PtkBahwa, pada tanggal 10 Oktober 1979, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanPemohon Il yang beralamat di Parit Paklong Desa Sungai Ambawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Salimun dengan mahar/mas kawin uang tunai Rp. 1.000(seribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahBapak KH.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Kijo BinRasyid dengan Pemohon Il yang bernamaSumriyeh BintiSalimon yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1979 diJalan Parit Paklong Desa Sungai Ambawang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak;Membebankan biaya perkara ini menurut

Yunal bin Ardino, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Pramuka Gang Kamil, RT. 02 RW. 08,Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,menerangkan bahwa dia adalah tetangga para Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Parit Paklong Desa Sungai Ambawang padatanggal 10 Oktober 1979; Bahwa

keperluan lain yangberhubungan dengan akta nikah.Mahrudi bin Yesid, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Husin Hamzah Gang Melati, , RT.02 RW. 08, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, menerangkan bahwa dia adalah tetangga para Pemohondan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Parit Paklong

PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalildalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta danberdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon di Parit Paklong Desa Sungai Ambawang pada tanggal 10 Oktober1979 telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14Kompilasi Hukum Islam dan telah sejalan dengan pendapat dalam KitabKitab Al Iqna Juz Il halaman 123 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Hakim yang berbunyi

Bin Saleh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Pantai Utara RT. 03, RW. 04, Kelurahan PulauTidung, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kota jakarta Utara,setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Juni2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KepulauanSeribu, Kota jakarta Utara dengan wali nikah paman kandung PemohonIl bernama Mahmud bin Paklong

agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Pantai Utara RT. 03, RW. 04, Kelurahan PulauTidung, Kecamatan Kepulauan Seribu Selatan, Kota Jakarta Utara,setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Juni2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KepulauanSeribu Selatan, Kota Jakarta Utara, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Mahmud bin Paklong

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wismarno aliasMarno alias PakLong Bin Wain dan Terdakwa II Muhammad Mu Bin Taslim masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnyaselama masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani daripidana yang dijatuhkan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan agar para Terdakwa tetap ditahan;4.

barangbarang tersebut kepadasakai yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Pukul 15.00 Wib saksi yangbaru pulang dari mencari besi ditemui oleh Terdakwa Wismarno Als MarnoAls Pak Long Bin Wain menggunakan sepeda motor Honda Supra Xberwarna Hitam dengan membawa sejumlah barang barang berupa 1 (Satu)buah arko berwarna kuning, selang berwarna kuning, 1 (Satu) buah mesinCut Off Pemotong Besi berwarna Biru, 1 (Satu) buah mesin air merk senweiberwarna merah putih, kemudian Terdakwa Wismarno Als Marno Als PakLong

Terdakwa melihat ada mesin air lalu paraTerdakwa mematahkan pipa dengan menggunakan tangan dan mengambil 2(dua) unit mesin air yang terpasang Merek Shimizu, dan Jet Pam MerekMoris, Lalu Terdakwa Wismarno Als Pak Long memberikan Linggis kepadaTerdakwa Il untuk mencongkel kunci gudang, setelahn terbuka lalu paraTerdakwa masuk kedalam, melihat ada Mesin pemotong besi, Travolas,Robin dalam gudang, para Terdakwa langsung angkut barang barangtersebut ke arah sepeda motor, setelah itu Terdakwa Wismarno Als PakLong

Dari hasil penjualan Dinamo Las, Mesin air JetPam dan Mesin merek Senwei tersebut para Terdakwa memperoleh uangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN TdnUbea)b)C)d)e)f)g)h)i)i)0)p)sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa WismarnoAls Pak Long memberikan hasil penjualan barang tersebut kepada TerdakwaIl sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus ribu rupiah) Sedangkan untuk barangpemotong besi dan mesin air simizu dibawa Terdakwa Wismarno Als PakLong, tidak lama berselang sekitar

Bahwa pohon mangga tersebut adalah milik saksi Halwani MS als PakLong;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUH yang unsurunsurnya adalah

adanyaperbuatan yang dilakukan menjadi suatu perbuatan yang salingmendukung/kerjasama satu dengan yang lain sehingga mencapai Suatu tujuanyang dikehendaki bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa danberdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya bahwa diambilnya barangberupa 4 (empat) buah dengan berat total 5 (lima) kg dari depan sebuah rumahdi Jalan Ratu Sepudak No. 04 Rt. 007/Rw. 003 Kelurahan Setapuk kecilKecamatan Singkawang Utara yang merupakan milik saksi Halwani MS als PakLong

Rp 29.000.000,;Bahwa apabila diperhatikan surat jual beli No. 12/b/29 tanggal7 April 1929 sebagai alas hak Tergugat mengklaim lahan terperkaramemang tidak menyebutkan berapa luasnya kebun yang dibeli TengkuSaribanun dari Tengku Haji Aminullan Gebang, akan tetapi jelasmenyebutkan lokasinya yaitu di Kuasa Serapuh Kanan Mudik MulaiMasuk Paluh Sanai ikut ke ujung kanan dan kiri di mana ada patokHal. 12 dari 35 hal.Put.No. 3630 K/Pdt/2002nipah dan kelambir di dalam paluh itu pembelian dari mendiang PakLong

Aminullah Gebang yang berasal dari tanah mendiang PakLong tempatnya adalah di Paluh Sanai di Desa Kuala Gebang danDesa Kuala Serapuh;Surat Kepala Desa Sanggalima, tanggal 5 September 2000, No.501.1/0B/1151/053/2000, perihal sanggahan tentang keberadaantanah T.

rumah tempat tinggalterdakwa TAN AU Alias AU di Rt. 06 Rw. 02 Desa Batu Ampar Kecamatan Batu AmparKabupaten Kubu Raya sering dijadikan tempat sebagai tempat untuk permainan judi remibok, untuk membuktikan keberanar informasi tersebut saksi INDRA LESMANA dansaksi JUNALDI GINTING berserta anggota Polsek Batu Ampar lainnya pada hari Rabutanggal 5 September 2012 sekira jam 14.00 Wib melakukan penindakan atau penyelidikandi rumah tempat tinggal terdakwa dan ternyata pada saat itu saksi SULAIMAN alias PAKLONG

Selanjutnya pada hari selasa tanggal 12 Maret2019 sekira pukul 17.00 wib petugas kepolisian mengamankan danmelakukan penangkapan terhadap saksi dirumah tempat saksi tinggalyaitu Jalan Tanjung Raya 1 gang Harmonis Rt.003 Rw 013 (rumah PakLong DIDIT) kel. Dalam Bugis kec. Pontianak timur, yang kemudian saksidi bawa kekantor Mapolsek Pontianak timur guna Proses hokum tindakpidana pencurian yang telah saksi lakukan.

keburu tertangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Alan Septian Siahaan als Alan anakJhon Peter Siahaan di persidangan telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungandengan terdakwa dan Sd Matius ditangkap karena kepemilikan Narkobajenis shabu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021sekitar jam 00.30 wib di Jalan Sultan Hamid ( Depan Warung nasi PakLong

saksi PT Bina Sahabat Sejati, dengangaji terakhir Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Bahwa, Terdakwa 1 adalah Insinyur teknik, lalu ia berhenti dan pindah kerja kePT Batara, yang membidangi pembuatan paving blok dan penjualan /distributor Semen Puger ; Bahwa, saksi kenal juga dengan Terdakwa 2, ketika saksi ke NTT, menginapdi rumah pak Ishak di Wini, dan pernah menawarkan tanah seluas 1 Ha, dan saksi beli untuk investasi ; Bahwa, Terdakwa 1 pernah cerita, kalau ada temannya yang bernama Paklong