• Menyatakan terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG dengan identitas sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

  WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG

  PUTUSANNomor 456/Pid.B/2014/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG;Tempat lahir : Krayan;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 16 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pahlawan Gg.

  Menyatakan WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan;3.

  PDM109/SMDA/02/2014, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WITA atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2014 bertempat di warung Oisi Jalan PramukaSamarinda atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda telah dengan sengajamerampasnyawaorang lain, yang terdakwa lakukan dengan caracara :Pada waktu dan tempat tesebut

  kanan dan dada kiri,sehingga terjadi retak pada tulang samping kepala kanan (ostemporaldextra), retak pada tulang iga kiri (os costa sinistra) V dan VII,sehingga menyebabkan pendarahan pada daerah otak (Sesuai pendarahanselaput keras otak bgian kanan / epidural bleeding temporal dextra), parukanan dan paru kiri, yang beresiko menyebabkan kematian secaralangsung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG

  terhadap korban ANDIKA PRATAMA yang mengakibatkankorban lukaluka;Menimbang, bahwa oleh karena itu sudah tepatlah orangnya terdakwaWELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG yang telah diidentifikasikan33dengan benar sebagai pelaku dalam perkara yang diperiksa dan diadili saat ini,dengan demikian unsur kesatu barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A53 warna putih imei 1: 863448052904999 imei

  
  Terdakwa:
  SUDRA PALONG anak dari KARJONO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Choirul Falah alias Palong bin Subadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan bulan dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

  Penuntut Umum:
  EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
  Terdakwa:
  CHOIRUL FALAH alias PALONG bin SUBADI

• Tempat lahir : Sigli Palong;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/8 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Palong Desa Palong Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;

  Tempat lahir : Sigli Palong;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/8 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Palong Desa Palong Kecamatan Glumpang BaroKabupaten Pidie7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa Lukman Hakim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21Desember 2016 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 30 April 2017 ;3.

• MENGADILI
  1. Menyatakan Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  SUDRA PALONG Anak dari KARJONO

• Pembanding/Jaksa Penuntut : EDY BUDIANTO, SH
  Terbanding/Terdakwa : WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG

  PUTUSANNo. 132/ PID / 2014/ PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG;Tempat lahir : Krayan;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 16 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pahlawan Gg.

  No. 132/PID/2014/PT:SMRKesatu :Bahwa terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG padahari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WITA atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2014 bertempat di warung Oisi JalanPramuka Samarinda atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda telah dengan sengaja merampas nyawaorang lain , yang terdakwa lakukan dengan caracara : Pada waktu dan tempat tesebut di atas,terdakwa yang sedang minumminuman

  No. 132/PID/2014/PT:SMRdextra), paru kanan dan paru kiri, yang beresiko menyebabkan kematiansecara langsung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 22.00 WITA atau setidaktidaknyadalam waktu lain di tahun 2014 bertempat di warung Oisi Jalan PramukaSamarinda atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda

  Menyatakan WELSON DARIUS anak dari DARIUS PALONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  motor merk/Type HONDA SUPRA X type NF 125 SD tahun 2005 berwarna PUTIH MERAH dengan Noka: MH1JB51175K387560 Nosin: JB51E1395092 Nopol: B 6670 PFR;

Dikembalikan Kepada Saksi REFINA NUR SAFITRI Binti PUJIANTO;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk/Type HONDA SUPRA X type NF 125 SD tahun 2005 berwarna PUTIH MERAH dengan Noka: MH1JB511X5K121398 Nosin: JB51E1104915 Nopol: F 4266 HI;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUDRA PALONG

Anak dari KARJONO

• 1 (satu) unit Handphone Merk/Type XIAOMI REDMI NOTE warna silver;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
SUDRA PALONG anak dari KARJONO

• PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2020/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Lukman Sulaiman, bertempat tinggal di Gampong Palong, KecamatanGlumpang Baro, Kabupaten Pidie untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan

  Palong RT/RW: 000/000 aslinyaKel/Desa Palong, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie Provinsi Aceh;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor atasp2 nama Khairina, alamat: Gp. Palong RT/RW: /, Fotocopy dariKel/Desa Palong, Kecamatan Glumpang Baro, FotocopyKabupaten Pidie Provinsi Aceh;Fotoco Kutipan Akta Nikah Nomorpa 7orzivi2o14 tanggal 12 Agustus 2014 atas "!

  Saksi Tautfit; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon; Bahwa Saksi tinggal di Gampong Palong Kec. Glumpang Baro, Kab.Pidie.

  Saksi Aris Munandar; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dengan pemohon; Bahwa Saksi tinggal di Gampong Palong Kec. Glumpang Baro, Kab.Pidie.

  Palong RT/RW: 000/000,Kel/Desa Palong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie ProvinsiAceh, sehingga sudah tepat jika permohonan Pemohon di ajukan kePengadilan Negeri Sigli; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khairina; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia seorang Anak bernama NizamulAlfarisi; Bahwa anak Pemohon bernama Nizamul Alfarisi sedari kecil sering sakitsakitan, kemudian Pemohon membawanya ke Tengku Sukri yangmerupakan salah satu ustad atau pemuka agama, Tengku Sukrimenyarankan agar

• ISA) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Gampong Palong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabuapaten Pidie ; -------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (IWAN SUHERI BIN M. ISA) kepada Penggugat (ELMUNALIA BINTI USMAN) ; --------------------------------------------------4.

  Sekarang di Gampong Palong,Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai '' PENGGUGAT "' ; MELAWANIWAN SUHERI BIN M.

  ISA) yang dilangsungkan pada tahun2003 di Gampong Palong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie ;Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (IWAN SUHERI BIN M.

  NUR BIN IBRAHIM, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Palong, Kecamatan Glumpang Baro, KabupatenPidie.

  USMAN BIN ALI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGampong Palong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie.

  ISA) yang dilaksanakan pada tahun2005 di Gampong Palong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabuapaten Pidie ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (WAN SUHERI BIN M. ISA)kepada Penggugat (ELMUNALIA BINTI USMAN) ;4.

• Rachman, Gang Gunung Palong, Nomor 1, Rt 001, Rw. 002,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 178/Pdt.P

  Rahman,Gang Gunung Palong, Nomor 1, Rt.001, Rw. 002, Kelurahan SungaiJawi, Kecamatan Pontianak Kota; Bahwa Pemohon anak dari perkawinan orang tua Pemohon, bapaknyabernama Alm. Syarif Husin dan ibunya bernama Almh.

  Rachman, Gang Gunung Palong, Nomor 1, Rt. 001,Rw. 002, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak / tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan buktisurat P4 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Irwan bin Hasballah dengan Pemohon II Rosmawati binti Usman yang di laksanakan pada tanggal 16 Februari 2015di Gampong Palong Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2019/MSSgiSisPEL > eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Irwan Bin Hasballah; Tempat/Tanggal Lahir Sigli / 03021979, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Tempat Tinggaldi Gampong Palong Kecamatan Glumpang BaroKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Rosmawati

  Binti Usman, Tempat/Tanggal Lahir Gp Palong / 07071985,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidika SMP, TempatTinggal di Gampong Palong Kecamatan Glumpang BaroKabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah SigliHal

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Februari 2015 bertempat di Gampong Palong, Kecamatan GlumpangBaro, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Syukri Yunus;. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikah yaituTgk.Zakaria dan Bukhari A.Rahman, dengan mahar berupa emas 07(tujuh)manyam tunai;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Bin Hasballah) denganPemohon II (Rosmawati Binti Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 16Februari 2015 bertempat di Gampong Palong, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie ;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Irwan bin Hasballah denganPemohon Il Rosmawati binti Usman yang di laksanakan pada tanggal 16Februari 2015 di Gampong Palong Kecamatan Glumpang Baro KabupatenPidie;3.

• dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Agustus 1992 di Dusun Jati, Desa TodangTodang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hapil, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Palece bernamaYusuf, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Sidong dan Palong

  Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.Pwl2.palece bernama Yusuf, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSidong dan Palong; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk

  Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hapil, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid DesaPalece bernama Yusuf, dengan maskawin berupa uang 80 Riyal olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSidong dan Palong; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan

  Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.Pwldihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sidong dan Palong denganmaskawin berupa uang 80 Riyal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

• PUTUSANNomor 716/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BILLY SETIAWAN JODDY Als JULAK Bin M.YUSUF;Tempat lahir : JakartaUmur /Tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Agustus 1977Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Sungai Palong Gang 2Rt.33 Kelurahan

  YUSUF padabulan Mei 2020 sekitar pukul 00. 00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluh yang bertempat diHalaman 2 dari 13: Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Smrjalan Slamet Riyadi Gang Sungai Palong/ Gang 2 Rt.33 Kelurahan Karang Asamllir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di rumah terdakwasendiri atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda mengambil barang sesuatu

  YUSUF padabulan Mei 2020 sekitar pukul 00. 00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun dua ribu dua puluh yang bertempat dijalan Slamet Riyadi Gang Sungai Palong/ Gang 2 Rt.33 Kelurahan Karang Asamllir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di rumah terdakwasendiri atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik

  Saksi EKO SUSANTO Bin HARYANTO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi benar melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 wita di jalan Slamet RiyadiGang Sungai Palong/ Gang 2 Rt.33 Kelurahan Karang Asam Ilir KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda berdasarkan laporan polisi saksi KHOFIFAHNURUL AZIZAH Binti.

  SUYANIsedang belajar kelompok di tempat tersebut; Bahwa terdakwa menjelaskan pada bulan Mei 2020 bertempat di jalanSlamet Riyadi Gang Sungai Palong/ Gang 2 Rt.33 Kelurahan Karang Asamllir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di rumah terdakwasendiri, terdakwa didatangi oleh saksi ARI ANGGRA Als.

• Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 bertempat di Gampong Palong Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Safriadi bin M.Yusuf, tempat/tanggal lahir Kayee Payang / 12031998, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Gampong Palong, KecamatanGlumpang Baro, Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebutPemohon ;2.

  Almira Fitri binti A Wahab, tempat/tanggal lahir Gampong Palong / 01092000, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di GampongPalong, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan II telah mengajukan permohonan IsbatNikah yang terdaftar

  danpengurusan Akte Kelahiran Anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safriadi binM.Yusuf) dengan Pemohon II (Almira Fitri binti A Wahab) yangPenetapan No.575/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 2 dari 10 Halamandilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2018 bertempat diGampong Palong

  Zulkifli bin Budiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Palong,Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga satu kampung;Penetapan No.575/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 3 dari 10 Halamanbahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada bulan Desember tahun 2018 diGampong Palong Kecamatan Glumpang Baro, KabupatenPidie

  Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Palong,Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada bulan Desember tahun 2018 diPenetapan No.575/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 4 dari 10 HalamanGampong Palong Kecamatan Glumpang Baro, KabupatenPidie;bahwa saksi hadir dan melihat

• 1. Menyatakan Terdakwa SUDRA PALONG Anak dari KARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  SUDRA PALONG Anak dari KARJONO

• DG PALONG, Berita Acara Pemeriksaan tanggal 19September 2019, (T.23).d. Saksi Sdr. SYAHRIR KSE, MH. Berita Acara Pemeriksaantanggal 22 Oktober 2019, (T.24).e. Saksi Sdr. KAHARUDDIN DG MUANG, Berita AcaraPemeriksaan tanggal 05 Oktober 2019, (T.25).f. Saksi Sdr. TASLIM HALIM, Berita Acara Pemeriksaan tanggal20 November 2019, (T.26).g. Saksi Sdr. He.

  Palong Bin Dg. Tabasojam 14.30 wita tertanggal 19 September 2019, sesuai dengan Aslinyadiberi tanda T9;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.

  Palong Bin Dg.Tabaso jam 18.20 wita tertanggal 19 September 2019, sesuai denganAslinya diberi tanda T16;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Syahrir, KSE., M.H.

  Palong, Muh Kodri dan Amirullah Ghazali maka diperolehpersesuaian sebagai berikut : Bahwa saksi Dg Palong dan saksi Muh. Kodri pernah diperiksa di kepolisianterkait masalah dugaan penyerobotan yang diduga dilakukan oleh Maipadan Hasanuddin Dg Mattawang; Bahwa Dg. Pallong pernah menjaga tanah yang terletak di DusunBorongbulo, Desa Sokkolia, Kec. Bontomarannu, Kab.

  Gowa atas suruhanHalima; Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi olen Dg Palong yaknisekitar tahun 2017 Hasanuddin Dg Tawwang pernah mengusir Dg Palong,membakar rumah kebun diatas tanah Halima, memasang pagar, danmemasang papan bicara diatas tanah tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti berupaBerita Acara Pemeriksaan saksisaksi yakni Halimah Cuppa Dg. Sangnging bintiManggaukang Dg Kulle yang menerangkan pada poin 23 bahwa Sadr.

• Sulawesi,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 06.00WIB di Kost aqueen gg palong telah melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah di ruangan tertutup;1. Saksi Daryoto, ST, Tempat Lahir Kebumen, 26 April 1969 tahun, Jeniskelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamattempat tinggal JL.

  Purnama,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 06.00WIB di Kost aqueen gg palong telah melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah di ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 729/Pid.C/2019/PN PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MUHAMMAD RIFALDI

• barang bukti dan dianggap telahtermuat kembali dan menjadi bagian dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, juga keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dipandangdidalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atauberhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagaiberikut ;1.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 01 April tahun 2012sekira pukul 06.30 wib di Memban 12 TRP Palong

  kilogram tersebut tidak meminta izin dari pihak CV MINVEST;Bahwa Terdakwa dalam mengambil pasir timah dengan berat kurang lebih13 (tiga belas) kilogram dengan tujuan akan dijual kembali dengan hargaRp.71.000, (tujunh puluh satu ribu rupiah) per kilogramnya;Bahwa pasir timah dengan berat kurang lebih 13 (tiga belas) kilogramtersebut Terdakwa masukkan ke dalam sepatu boot warna kuning milikTerdakwa;Bahwa pasir timah dengan berat kurang lebih 13 (tiga belas) kilogramtersebut Terdakwa dapatkan dari sakan palong

• 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Panjoe, KecamatanGlumpang Tiga, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Palong

  dirumah orang tua Penggugat di Gampong Panjoe, KecamatanGlumpang Tiga, Kabupaten Pidie; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi selama 3 (tiga) tahun lamanya yang disebabkankarena Tergugat mengalami sakit kejiwaan (stress), haltersebut terlihat jika berbicara ngawur dan tidak mengarah danTergugat juga memiliki sifat pemarah; Bahwa Tergugat selama ini sudah pulang ke kampong asalyaitu di Gampong Palong

• Pemohon II pada tanggal 03 Juni2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KepulauanSeribu, Kota jakarta Utara dengan wali nikah paman kandung PemohonIl bernama Mahmud bin Paklong dengan disaksikan oleh bapak Misbakdan Kamaluddin serta maharnya berupa emas 1 gram;Bahwa status Pemohon adalah duda cerai dan Pemohon II adalahJanda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan;Mahmud Bin Palong

  Saleh) dan saksi Il(Mahmud Bin Palong) adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, keduaorang saksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 147 HIR, secara formil kesaksian parasaksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Pemohon danPemohon Il, yang menyaksikan