Ditemukan 8 data
17 — 3
-AIP BIN SARIP-RINANTI BINTI PAKSAL
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksal dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada perlawanan dan/atau upaya hukum Kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),;8. Membebankan segala biaya perkara timbul kepada Tergugat;Atau:Apabila yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas IA.
21 — 2
Sehingga dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa menentukan hubungan Pemohon denganPemohon Il dengan bukti P.1 tidaklah cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi masing masing bernama SaumurAngkat bin Paksal Angkat dan Serni Berutu binti Sakim Berutu;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh ParaPemohon sudah dewasa dan sudah di sumpah sehingga memenuhisyarat formil saksi sebagaimana yang telah di atur dalam pasal 172 ayat 1angka
16 — 2
Tansarip Angkat bin Paksal Angkat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Pemohonll sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 8 Maret 1993 diPakpak Bharat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon II ; Bahwa yang menjadi saksi
II NURYANTO als. KETONG Bin MUAJI
22 — 1
Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu. denganmelawan Hukum : Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktadipersidangan , bahwa perbuatan Para Terdakwa yang meminta secara paksal(satu) unit sepeda motor No.Pol AG 3214 HX tanpa seijin denganpemiliknya yaitu saksi korban bernama : saksi Sdr.
18 — 11
Bahwa dari faktafaktayang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun dengan pengakuanTerdakwa mengakui bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 23.30 Wib padasaat Terdakwa melewati Jalan Sultan Iskandar Muda sebelum TL Bungur Kelurahan KebayoranLama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Terdakwa mengambil secara paksal(satu) buah tas warna coklat berisi 1(satu) buah payung dan kosmetik kemudian terdakwalangsung menarik tas yang sedang dipangku saksi
132 — 43
Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk membayar uang paksal(dwangsom) sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugatsetiap hari atas keterlambatannya memenuhi isi putusan Pengadilan AgamaLumajang yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Him. 8 dari 35 hlm; Pts. Nomor 2234/Pdt.G/2018/PA.Lmj 12.
182 — 136
Hal ini tentubertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 791K/Sip/1972tertanggal 26 Februari 1972 sehingga permintaanuang paksal/dwangsom oleh PENGGUGAT harus untuk DITOLAK;Menimbang, bahwa memperhatikan eksepsi tergugat sebagaimanatersebut diatas dan menghubungkannya dengan gugatan penggugat ternyatabahwa eksepsi tergugat tersebut telah memasuki materi pokok perkarakhususnya tentang jaminan untuk terlaksananya suatu putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum yang tetap dan bukan eksepsi