, terdakwa berbelitbelit tetapi akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil HP milik Paksiyang sedang di cash. diatas omeja ruang tamu :Bahwa HP yang telah diambil oleh terdakwa tersebut benar milikPaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;. 2020020 =Saksi 3. : SUDARMAN bin MADMULYA :Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2010 sekira pukul 09.00 wibbertempat di rumah saksi di Desa Karanggedang Rt.04 Rw. Kec.Sruweng, Kab.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak pemohon yang bernama JOHANES JALLA PAKSIyang lahir pada tanggal 17 Desember 2001 dan Angela Pandan Wangi, yang lahir pada tanggal 17 Januari 2005 belum dewasa dan BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM;
3. Menyatakan, anak pemohon yang bernama JOHANES JALLA PAKSIdan ANGELA PANDAN WANGI di bawah perwalian atau kekuasaanorangtua yang bernama TH ENI TRI SETYA WARDANI, S, sampai anak

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak pemohon yang bernama JOHANES JALLA PAKSIyang lahir pada tanggal 17 Desember 2001 dan Angela Pandan Wangi, yang lahir pada tanggal 17 Januari 2005 belum dewasa dan BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM;
3. Menyatakan, anak pemohon yang bernama JOHANES JALLA PAKSIdan ANGELA PANDAN WANGI di bawah perwalian atau kekuasaanorangtua yang bernama TH ENI TRI SETYA WARDANI, S, sampai anak

HERMANSYAH PAKSIyang berada di dalam kendaraan R4 jenis truk engkel MITSUBISHI yangdikendarai oleh saksi ROBIUN;Bahwa benar cara Terdakwa dan saksi IRVAN melakukan pencurianberawal pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 10.00 WibTerdakwa FERIYANTO Bin TUGIMAN berkunjung kerumah saudarabernama JUANDI di Talang Pertemuan Blok VIl Pekon Gunung DohKecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus kemudianTerdakwa bertemu dengan saksi IRVAN Bin ASNAWI (berkas perkaraterpisah) setelah mengobrolngobrol

GUNUNG GARUDA JAYA PAKSI ; Bahwa kejadiannya penggelapan itu berlangsung pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekitar jam 18.00 wib di PT GUNUNG GARUDA RAJA PAKSIyang beralamat Kp. Tangsi Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi;e Bahwa korban dari penggelapan itu adalah PT AGUNG JAYA MAS dan yangmenjadi pelaku dalam penggelapan ini adalah Terdakwa Sutiyar Als. Supandidan Terdakwa II Mulyono Als.

., MBA, selaku Kabag Hukum Yayasan Kartika Eka Paksiyang beralamat di Jalan Medan Merdeka Timur, No. 7, Gambir,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ITerbanding;dan1. PT BANK NIAGA TBK. Co TRUST & AGENCY SERVICEDIVISION, beralamat di Graha Niaga, Lt. 20, Jalan JenderalSudirman, Kav. 58, Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat 1/TurutTerbanding ;2.

Gunung Raja Paksiyang sebenarnya barang tersebut adalah atas nama supplier lain;Halaman 21 dari 67 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa supplier yang mengalami kelebihan bayar yaitu PT.SLASIH, CV. SLASIH, PT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA, PT.ANDHIKA METAL PERSADA, PT.

Garuda Raja Paksiyang beralamat di Jl. Perjuangan No. 8 Kec. Cikarang Barat Kab.Bekasi Prop. Jawa Barat, berawal Terdakwa merupakan staff dari PT.Andhika Metal Persada dan PT.

Eka Braja Paksiyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perijinan KotaYogyakarta Nomor: 0387/0473.KG/2011 tanggal 19042011yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermaterai cukup, lalu diberi tanda T.9;.Fotokopi surat perjanjian pinjam meminjam antara Termohondengan pihak ketiga yang setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata seSuai dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda.Fotokopi Surat pernyataan tentang adanya hutang Termohonkepada pihak ketiga yang setelah dicocokkan dengan

Gunung Raja Paksiyang beralamat di Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,kemudian PT. Gunung Raja Paksi memberi tahu kepada PT Mitra Adyaniaga bahwaPO dikirim kemudian mendapat pemberitahuan dengan performa invoice nomor654/IX/13 tanggal 22 Oktober 2013 pesanan harus dibayar kemudian PT.

atas nama Indera Paksiyang terletak di Desa Rajabasa, Kecamatan Kedaton, KotamadyaDati Il TanjungkarangTelukbetung;2. Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Rajabasa, tanggal 15Desember 1979, Nomor 118/IV/4/SKT/1979 yang diketahui olehCamat Kedaton;.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta telahtidak cermat dalam mengutip bunyi Pasal 16 angka IV5253Anggaran Dasar Yayasan Kartika Eka Paksi, yaitumengutip bunyi Pasal 16 angka IV dari AnggaranDasar Yayasan Kartika Eka Paksi sebelum diadakanperubahan kembali, sedangkan setelah perubahankembali yang samasama terdapat dalam akta yangsama yaitu Akta Nomor4 tanggal 3 Januari 2006 yangdibuat dihadapan Rusnaldy, SH Notaris Jakartatentang Anggaran Dasar Yayasan Kartika Eka Paksiyang dilarang oleh Pasal

Desember2008 sebesar Rp.66.000.000.000,(enam puluh enammiliyar rupiah); Fotocopy Bukti pengeluaran Bank Yudha BhaktiNo.A.08015 tanggal 25 Agustus 2009, yang dibayarkepada YKEP sebesar Rp.78.811.400.000,;Fotocopy Rekening Koran PT.Mulia Agro Persada, yangdikeluarkan Bank Yudha Bhakti untuk periode 01 Agustus2009 sampai 30 Agustusi 2009;Fotocopy Rekening Koran PT.Palma Sejahtera, yangdikeluarkan Bank Yudha Bhakti untuk periode 15 Juli2009 sampai 31 Agustus 2009; Fotocopy Rekening Koran Yayasan Kartika Eka Paksiyang

dikeluarkan Bank BTN Harmoni untuk periodeDesember 2008;Fotocopy Rekening Koran Yayasan Kartika Eka Paksiyang dikeluarkan Bank Yudha Bhakti untuk periodeJanuaru 2009 sampai Agustus 2009;Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.IndotrubaTengah No.3 tanggal 3 Februari 2009 yang dibuat dihadapan Popie Savitri Martosuhardjo Pharmanto,SH,Notaris di Jakarta, dengan acara rapat antara lainpembagian deviden;Hal 157.

Gunung Garuda dan Gunung Garuda Raja Paksiyang memang bekerja dibagian penerimaan barang tersebut maka Para Supliertersebut pun percaya sehingga selanjutnya untuk setiap barang yangHalaman 91 dari 128 Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Ckrdimasukan oleh supplier Para Terdakwa juga menambahkan barang fiktifdidalamnya seolah olah ikut memasukan barang dan kemudian menyampaikankepada pihak supplier perihal jumlah barang yang ikut dimasukan oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa setelah disampaikan kepada

Bahwa Pengalihan saham tersebut bertentangan denganhukum karena para turut tergugat yaitu: Pengurus YayasanKartika Eka Paksi Periode Tahun 2004 2009 dijabat olehTurut Tergugat Tuan Darsono sebagai Ketua Umum, TurutTergugat Il Tuan Wahyu Widayat sebagai Sekretaris, danTurut Tergugat Ill Tuan Joso Prajitno sebagai Bendaharaserta Turut Tergugat IV Tuan Siswanto sebagai KetuaBidang Dana berdasarkan Pasal 43 ayat (2) AktaPernyataan Keputusan Pembina Yayasan Kartika Eka Paksiyang dibuat dihadapan Rusnaldy

Type 45 sebanyak 15 unit.Bahwa benar perumahan yang berada di Komp Graha Kartika Eka Paksiyang telah dibangun oleh PT. CITRA MEGAH UTAMA tersebut untuk masingmasing unit ada memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang telahditerbitkan oleh Kantor Kecamatan Murung Pudak.Bahwa yang telah mengajukan permohonan IMB untuk perumahan yangberada di Komp.

Type 45 sebanyak 15 unit.Bahwa benar perumahan yang berada di Komp Graha Kartika Eka Paksiyang telah dibangun oleh PT. CITRA MEGAH UTAMA tersebut untuk masingmasing unit ada memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang telahditerbitkan oleh Kantor Kecamatan Murung Pudak.Bahwa yang telah mengajukan permohonan IMB untuk perumahan yangberada di Komp.