Oleh karena takut denganancaman komplotan Kusnadi alias Engkus maka saksi Nadia Gusti Mahesaalias Nanda dan saksi Vera Novita Matulessy memberitahukan Nomor PINATMnya kepada komplotan Kusnadi alias Engkus.Bahwa pada saat sampai di sekitar Hayam Wuruk, salah seorang anggotakomplotan Kusnadi alias Engkus turun dan mengambil uang di ATM miliksaksi Nadia Gusti Mahesa alias Nanda dan saksi Vera Novita Matulessy.Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa mengarahkan mobilAPV ke Hotel Palais yang

alias Nanda dan saksi Vera NovitaMatulessy langsung dibawa ke dalam kamar Nomor 106 oleh komplotanKusnadi alias Engkus dengan diantar oleh Room Boy, sedangkan Terdakwamenunggu di dalam mobil APV warna hitam yang dipakirkan di pinggir jalanraya Mangga Besar.Bahwa setelah di dalam kamar saksi Nadia Gusti Mahesa alias Nanda dansaksi Vera Novita Matulessy disuruh oleh Kusnadi alias Engkus untuk mandi.Bahwa atas informasi dari Masyarakat, saksi Irul Chairudin dan saksi IndraHernawan datang ke Hotel Palais

Kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa mengarahkan mobil APVke Hotel Palais yang ada di daerah Jalan Mangga Besar Raya dan begitusampai saksi Nadia Gusti Mahesa alias Nanda dan saksi Vera NovitaMatulessy langsung dibawa ke dalam kamar Nomor 106 oleh Kusnadialias Engkus, sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil APVwarna hitam yang diparkirkan di pinggir jalan raya Mangga Besar.8. Bahwa saksi Sahirin alias Hirin melihat mobil APV warna Hitam No.

Pol B8243 AB yang Terdakwa bawa terparkir di dekat Hotel Palais dan ketikaPolisi datang mobil Terdakwa sudah tidak ada di parkiran Hotel.9.

Wib.dibawah ini : (4 ey fi melons la bang qi= Demikianlah Berita Acara Pemanksaeh Cenat i ini T dibuat dengan sebenar palais mengingat sumpah jabatan pada saatSekarang ini kemudian di tutup dan ditanda tangani di Banjar ee hari, anggal, bulan serta tahun tersebut di atas.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemoton Il:Hal.2 dari 12 hal Pen.0O85/Pdt.P/2016/MS Mra.ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat(2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya perikahanPemohon dengan Pemohon Ii tersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpendapat ahli Fikih dalam Kitab /'anatut Thalibin juz 'V halaman 254 danmengambil alihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu:gd palais ply gai pe Abng phy

Rp. 5000, Biaya Panggilan.......... 0... cece eee ence ees Rp. 75.000,& Mate Palais + : wescoussins + + eametenes 2 2 earerstecentet 4 9 9 cares Rp. 6000, RedakSi...... cc cece ccc cece cece eeeeeeees Rp. 5.000.Jumlah......... Rp.171.000.

SALINAN PUTUSANNomor : 2492/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pennggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Semangka RT.03RW.08 Kabupaten Cilacap, sekarang bekerja diHOUSE 113 BOULEVARD DU PALAIS THEBEVERLY HILLS, 23 SAM MUN TSAI RD, TAI

PENETAPANNomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTkw, tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Unit C 8/F Blk 6Parc Palais 18 Wylie Road Homantin Kowoon Hongkong,dalam hal ini memberi kuasa

Belg.Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan gugatan yang diajw Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat Firman Allah SWT dalam Surat Annisa ayat 114 dan sebagiandalam ayat 128 sebagai berikut:SUNS aby eg Cull Ga CDeal 51 by yee gl Ad ay pol Ge Y) adl gad Ge tS 3 sdLape palais Co pad abl slo ye ole!

Siti Aminah, bertempat tinggal di WISATA BUKIT MAS 2 BLOK G9/02,CLUSTER GRAND PALAIS, Kel. Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Jawa Timur ,sebagai Tergugat ;(Halaman 1 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1246/Padt.G/2020/PN Sby2.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia, dan mendapatkankepastian hukum dan guna menghindari adanya kemungkinanTERGUGAT Il mengabaikan isi dari pada putusan dalam perkara ini,maka Penggugat mohon hendaknya diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir beslag) dapat diletakkan pada obyek hukum milik Tergugat berupa : Satu unit rumah yang beralamat dan berlokasi di di Wisata BukitMas 2 blok G9/02, Cluster Grand Palais, Surabaya ;30.

Bahwa, untuk menjamin agar gugatan ini tidak sia sia, mendapatkankepastian hukum dan guna menghindari adanya kemungkinan Tergugat Il mengabaikan amar putusan dan isi dari pada putusan dalam perkaraini maka Penggugat akan pula melakukan upaya hukum sebagaimanadiatur di dalam Hukum dan Ilmu PerUndang Undangan yang berlakuyaitu melakukan Pemblokiran SHM (Sertifikat Hak Milik) terhadap Satuunit rumah yang beralamat dan berlokasi di di Wisata Bukit Mas 2blok G9/02, Cluster Grand Palais, Surabaya di Kantor

, SurabayaMemerintahkan agar diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)sebagaimana dimohonkan diatas oleh Penggugat sebagai berikut :e Satu unit rumah yang beralamat dan berlokasi di di Wisata BukitMas 2 blok G9/02, Cluster Grand Palais, Surabaya ;Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk tunduk dan mematuhi isiputusan dalam perkara ini ;Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1246/Pdt.G/2020/PN Sby10.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 18 butir 30, jelasekali bahwa Penggugat berupaya melakukan pemblokiran atassertipikat Hak Milik atas bidang tanah yang terletak di Wisata BukitHalaman 39 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1246/Pdt.G/2020/PN SbyMas 2 Blok G9/02, Cluster Grand Palais, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, namun disisi yang lain pada halaman 18 butir 29 adanyapermohonan sita jaminan dan ternyata pula upaya pemblokiran initidak dimohonkan oleh Penggugat.

(emmisten pute rapa)Grrys CaF secara bersarnaan telah menugiuan a Atenad Marne pangsechindt seteenat ip 18 O00 O00 . tckeeanar tentan pata ecapeatthPertastan terdaies tetagermans date dan darce palais cana PamalSAS ayat (1) po peamel G4 pat (1) Knees Mermiang bahme Jakes Pemurtut Lew Salat peck ey weltmongankae Lrtuian pidene tetangpa Gd Aged 20'S yang pace pomORrySmameten tapes tyes Heine yang menetan don mengedl pete 51 Merystatan Tertatam Pats tate fhe Chg fay tata tertaat wecere waltdar meyae

tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny)i :dais palais

algo dae palais y ls la: 933) obo! deo il neal 15!dalb oll als Mims B22! OLB! Go He OI UbonaSbMenimbang, bahwa berdase 7 3 i BAnganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

denganPasal 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 39 s/d 44 KHI,merupakan unsur pokok perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkansyariat Islam;Menimbang bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah ( Pasal 7 ayat 3 hurufc,d dan e KHI);Menimbang, sesuai dengan pendapat Ulama dalam kitablanatutthalibin juz IV, halaman 254 yang kemudian diambil alin menjadiperdapat Hakim, berbunyi sebagai berikut :Spire palais

perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Ail palais

Jumlah pajak yang dapat dikreditkan (a+b+cg Palais yang Cap ( 1.371.624.426+d+ertf)4 Pajak yang tidak/kurang dibayar (2 3 9) Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP esb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUPd. Kenaikan Pasal 13 A KUP e. Jumlah sanksi administrasi (a + b + c + d) 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.e) Halaman 2 dari 9 halaman.

algo dae palais y ls la: 933) obo! deo il neal 15!dalb oll als Mims B22! OLB! Go He OI UbonaSbMenimbang, bahwa berdase 7 3 i BAnganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :4Glb palais

tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny)i :dais palais

DIMKk......0+0cscssssesses cusses sess seenassunsassesssescussscee Page 70f101975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugatyangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Ath palais Gh Wai AaAe) ste Lu oisArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat

Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, sertadoktrin Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:BE palais le ae abst atrwo), 55) Doll 71 spb ll USJ9Artinya: dan dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, makaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjagamuruahnya);Dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin

perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Adib palais