Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -118/Pid.B/2018/PN Byl.
Tanggal 5 September 2018 — -DIDA FITRIANTO Alias DIAN AJI Bin SUYANTO
534
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor burung love bird jenis cobalt (warna biru kepala Putih) dan jenis palamas (warna Kuning) beserta sangkar kedua burung tersebut ;dikembalikan kepada saksi Haryadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);
    sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DIDA FITRIANTO AliasDIAN AJI Bin SUYANTO dengan Pidana Penjara selama6(Enam)Bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanimasa Penahanan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan ;3) Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (Dua) Ekor Burung Love Bird, masingmasing terdiri dari : 1(Satu) Love Bird jenis Cobalt (warna Biru Kepala Putih) dan 1(Satu) Love Bird jenis Palamas
    pada suatu waktu di bulan April tahun 2018, atau setidaktidaknyadalam kurun waktu di tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi Korban HARYADIdi Kampung Gatak, Rt.01, Rw.18, Kalurahan Winong, Kecamatan Boyolali Kota,Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambilsesuatubarang yaitu berupa : 2 (Dua) ekor Burung Love Bird, 1 (Satu) ekorLove Bird jenis Cobalt (warna Biru Kepala Putih) dan 1 (Satu) ekor Love Birdjenis Palamas
    Boyolali, Terdakwamelihat ada 2 (Dua) ekor Burung Love Bird, 1 (Satu) ekor Love Bird jenis Cobalt(warna Biru Kepala Putih) dan 1 (Satu) ekor Love Bird jenis Palamas (warnaKuning) berada dalam sangkar yang terbuat dari besi, dan tergantung di Terasrumah, yang tidak ditunggui atau pemilik rumahnya tidak ada, kemudianTerdakwa melihat keadaan sekeliling daerah tersebut, situasi sepi, laluTerdakwa masuk kehalaman rumah dan langsung menuju Teras tempattergantungnya 2 (Dua) burung Lave Bird tersebut ;Setelah
    HARYADI,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksidalam BAP benar; Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan saksi kehilanganburung pada hari Senin tanggal 09 April 2018 rumah saksi yangberalamat Gatak Rt.01 Rw.18 Kelurahan Winong KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali ;= Bahwa Burung saksi yang hilang sebanyak 2 (dua) ekor burung lovebird jenis cobalt (warna Biru kepala Putih) dan jenis palamas (warnaKuning) beserta
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perbuatanTerdakwa yang telah mengambil 2 (dua) ekor burung love bird jenis cobalt (warnaBiru kepala Putih) dan jenis palamas (warna Kuning) beserta sangkarnya darirumah saksi korban Haryadi tersebut dengan tujuan 2 (dua) ekor burung burunglove bird jenis cobalt (warna Biru kepala Putih) dan jenis palamas (warnaKuning) akan dijual oleh Terdakwa di Pasar Burung dan hasilnya akandigunakan untuk kebutuhan
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 207/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
1.OKI PRIBADI BIN SUNARYO
2.GITA MARDANA BIN ALEXTINA
9914
  • Pribadi Bin Sunaryo danTerdakwa II Gita Mardana Bin Alextina oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa;
    • 1 ( satu ) ekor burung lovebird jenis palamas
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung lovebird jenis palamas bulu badan warnahijau muda dan leher kepala warna kuning mas; 1 (Satu) buah sangkar burung dari besi warna hitam merk RJS; 1 (Satu) buah piala; 1 (satu) lembar piagam juara 2 lomba kicau mania pada hariminggu tanggal 16 Juni 2019 dimonumen pangsar Soedirman logawaPurwokerto dengan nama burung Suri;Dikembalian kepada saksi SARIKUN selaku pemilik; 1 (satu) Unit Spm Yamaha Mio warna hitam tanpa plat No.Pol,dengan identitas
      ;e Setelah terdakwa turun dari atas Spm berjalan kaki menuju ke depanteras rumah korban berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari terdakwa II GITAMARDANA stand by diatas Spm;halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Pwte Setelah terdakwa dekat dengan burung love bird dan sangkarnya, laludengan menggunakan ke 2 (dua) tangan, terdakwa langsung mengambilsangkar burung yang berisi burung love bird palamas;e Setelah berhasil terdakwa ambil sangkar burung dan burungnya, laluterdakwa letakan sebentar
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1999_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
486
  • seringmelakukan hubungan badan dengan calon istrinya (S) dan khawatir jikatidak segera menikah dengan calon istrinya (S);Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon ister' Pemohon yang kedua tersebut sertaTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhanhidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup Termohon dan anakanaknya karena Pemohon bekerja sebagai ABK PT Palamas
    dan telah melahirkan dua anak;Halaman 3 dari halaman 13Putusan No.1999/Pdt.G/2017/P A.KdlTermohon menyatakan rela dan tidak keberatan dimadu atau jika Pemohonmenikah lagi dengan calon istrinya bernama S$;Termohon menyatakan benar alasan merelakan dimadu karena tidak dapatmemuaskan/tidak terpenuhi kebutuhan biologis Pemohon akibat faktor usiaTermohon sudah 54 tahun sedangkan Pemohon baru 39 tahun;Benar Pemohon akan sanggup memenuhi kebutuhan hidup Termohon jugaanak karena dia bekerja melaut di PT Palamas
    Palamas Grup danmempunyai penghasilan Rp 5.000. 000, (lima juta rupiah) setiapbulanya ;Sepengetahuan saksi Pemohon ingin berpoligami katanya kurangterpenuhi kebutuhan biologis Pemohon;Saksi mengetahui selama menikah keduanya telah memperolehharta berupa: Tanah beserta rumah atas nama SU 6 X 12 M2 dan3 buah Sepeda Motor yaitu: 1 Motor Merk Mega Pro tahun 2009, 1Motor Merk Smash tahun 2007, dan 1 Motor Merk Vario 125 CCtahun 2017 untuk disewakan;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN AMBON Nomor 458/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 27 Maret 2013 — HARTO AGUSTO ZETH DIRIKSZ Als. ONGEN Als. OYANG.Dkk
348
  • Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Wit, bertempat di Kopertis PalaMas tepatnya di rumah Keluarga Porsiana Kecamatan Sirimau KotaAmbon.
    ETOK,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Wit, bertempat di Kopertis PalaMas tepatnya di rumah Keluarga Porsiana Kecamatan Sirimau KotaAmbon.
Register : 04-05-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 7 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
143
  • Palamas, bertempat tinggal di Patenjurang RT.02RW. 15 Kelurahan Rejowinangun Urata Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, yang selanjunya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SM A, pekerjaan Dealer Honda,semula bertempat tinggal di Patenjurang RT.02 RW. 15,Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan MagelangTengah,Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti selanjunyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3297/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun berturutturut sejak tanggal08 Agustus 2011 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :voll GJ les yl aizg J gle Jgudio pie SL iSla aw coll OLE 13aie bla palamas
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 69/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
WAWAN PUTRA alias WAWAN Bin YUDRIZAL
4916
  • PUTUSANNomor 69/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo po7Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWawan Putra Alias Wawan Bin Yudrizal.Kampung Lambah.20 Tahun / 02 Oktober 2000.Lakilaki.Indonesia.Perumahan Palamas Blok Ill Desa RimboPanjang Kecamatan
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.MUHTAR ADJIR SH
Terdakwa:
GADING SUGITO Bin GATOT AHMAD RODIN
416
  • pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor burung jenis Love Bird warna Palamas
Register : 18-04-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
ALBERTHINA REHATTA
Tergugat:
1.BERTHY NINGKEULA
2.CORNELES BARSALA
3.MELKIAS NGOSIM
4.MARTHEN APONNO
5.DAVID PUTIRULAN
6.JACOBA NANLOHY
7.MARIA BAKARBESSY
3325

DALAMPOKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menetapkan tanah Objek Sengketa seluas 22.220 M2 (Dua Puluh Dua Ribu Dua Ratus Dua Puluh) meter persegi, yang terletak di Dusun Tabea Jou, Petuanan Negeri Soya, Kota Ambon, Provinsi Maluku, dengan batas batas :
  • Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Palamas
  • Sebelah Selatan : Berbatasan dengan