Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan Palanda bin Petrus Palanda) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Novi Dwi Ekawati binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat; 3.

Ruslan Palanda bin Petrus Palanda;Novi Dwi Ekawati binti Abas;

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan Verstek
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara, pada tanggal 13 Desember 2011 dengan nomor : 7326-KW- 31012012-0197 dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hak asuh anak bernama ANGEL PALANDA

tanggal 19 Oktober 2020 dalam Register Nomor 65/Pdt.G/2020/PNSon, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterisah yang telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Toraja tanggal 23Oktober 2011 dan telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Toraja Utara, pada tanggal 13 Desember 2011 dengannomor : 7326KW 310120120197 Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang Anak yaitu : ANGEL PALANDA

berumur 9 Tahun anak Perempuan DAREEN PALANDA berumur 4 Tahun anak Laki laki Bahwa Anak Penggugat dengan Tergugat tersebut di rawat dan hinggakini tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Son Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga; Bahwa keretakan hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat

Menyatakan hak asuh anak bernama ANGEL PALANDA berumur 9Tahun dan anak bernama DAREEN PALANGAN berumur 4 tahun = jatuhpada Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sorong agar segeramengirimkan 1 (satu) Salinan Putusan Perceraian ini agar dapat dicatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara dan Kota Sorong;5.

bahwa hakpengasuhan terhadap anak lebih efektif apabila dibawah pengasuhan ibunyadalam membesarkan dan mengasuh anak, dengan demikian walaupun hakasuh anak ada pada Penggugat' tetapi Tergugat selaku ayahnya wajibbersamasama dapat menjamin segala kebutuhan dan pendidikan bagi anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Penggugat angka (3) yang Menyatakan hak asuh anakHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Sonbernama ANGEL PALANDA

Menyatakan hak asuh anak bernama ANGEL PALANDA berumur 9Tahun dan anak bernama DAREEN PALANGAN berumur 4 tahun padaPenggugat;5. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sorong agar segeramengirimkan 1 (Satu) Salinan Putusan Perceraian ini agar dapat dicatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Toraja Utara dan Kota Sorong;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Son6.

Sappe Usman Alias LadoloSumarni Binti La BidingTajuddinLa MalloSalimAgus PalandaPara Tergugat

Agus Palanda, bertempat tinggal di Alitta Desa Alitta Kec. Mattiro BuluKab. Pinrang , sebagai Tergugat XIl;Badan Pertanahan Nasional Kab.

Agus Palanda yaitu Tergugat XIl, menggarap/menguasai sebagian darisawah obyek sengketa 1, sebagian dari sawah obyek sengketa 2 dansebagian dari sawah obyek sengketa 3Bahwa Tergugat Il (Mahani) menyuruh dan atau menempatkan :a. suaminya bernama Lanti, Tergugat Ill;menantunya bernama Usman alias Ladolo, Tergugat VIl yaitu suaminya Hj.Sappe binti Lanti untuk menggarap/menguasai sebagian dari sawah obyeksengketa 3 dan ;Cc.

Agus Palanda yaitu Tergugat XII, menggarap/menguasaisebagian dari sawah objek sengketa 1, sebagian dari sawahobjek sengketa 2 dan sebagian dari sawah objek sengketa 3Poin 16. Bahwa Tergugat Il (Mahani) menyuruh dan ataumenempatkan:Halaman 12 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pina. Suaminya bernama Lanti, Tergugat Ill,b. Menantunya bernama Usman alias La Dolo, Tergugat VII yaitusuaminya Hj. Sappebinti Lanti untuk menggarap/menguasaisebahagian sawah objek sengketa 3 dan;c.

Sappe yang ditarik sebagaiTergugat;KetigaHalaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN PinPenggugat telah keliru menarik Arman Laking alias La Daddo Tergugat Vkarena hanya mengerjakan sawah milik Tergugat IV dan tidak memiliki hakapapun atas tanah sawah yang menjadi objek sengketa;KeempatPenggugat telah keliru menarik La Mallo dan Agus Palanda masing sebagaiTergugat X dan XII karena hanya mengerjakan sawah milik Tergugat dantidak memiliki hak apapun atas tanah sawah yang menjadi

SAPPE
Terbanding/Tergugat IV : SAMANIA
Terbanding/Tergugat II : MAHANI
Terbanding/Tergugat XI : SALIM
Terbanding/Tergugat IX : TAJUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : USMAN alias LADOLO
Terbanding/Tergugat V : ARMAN LAKING alias LA DADDO
Terbanding/Tergugat III : LANTI
Terbanding/Tergugat I : LA BIDING
Terbanding/Tergugat XII : AGUS PALANDA
Terbanding/Tergugat X : LA MALLO
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI binti LA BIDING
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan

AGUS PALANDA, bertempat tinggal di Alitta Desa Alitta Kec.Mattiro Bulu,Kab.Pinrang;Selanjutnya disebut Terbanding XII, semula Tergugat XIl;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG, berkedudukan di JalanJend.Sukowati Pinrang;Selanjutnya disebut Turut Terbanding, semula TurutTergugat;PengadilanTinggi tersebut;Telahmembaca:1.

AGUS PALANDA,kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Alitta, Desa Alitta,po OB ND oSKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudiy, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat danBantuan Hukum Rudi Yusuf & Rekan, beralamat di BTNSekkang Mas Blok Q/9, Kabupaten Pinrang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017;Para Termohon Kasasi:DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG,berkedudukan di Jalan Jend.

Bukti P.2Fotokopi petikan surat keputusan Nomor : Skep/270/III/1988tentang pemberian tunjangan veteran RI, atas nama Muhammadyang dikeluarkan oleh departemen pertahanan keamanan RItanggal 18 maret 1988, bukti P.3Surat keterangan kematian Nomor : 474.2/138/DP/IX/2011 atasnama Muhammad, yang dikeluarkan oleh kepala dea palanda,tanggal 1 agustus 2011, bukti P.4e Saksi saksi masingmasing bernama:Jaenab binti topalindungi, umur 69 tahun, agama islam, pekerjantidak ada, bertempat tinggal di desa baebunta

Bahwa ternyata Tergugat selama ini telah membohongi Penggugat danmengingkari janjinya tersebut karena selama ini Tergugat secara diam diammasih menjalin hubungan dengan wanita tersebut, bahkan wanita tersebuttelah hamil dan Tergugat pun telah mengajak tinggal bersama Tergugatdirumah orangtua Tergugat di Desa Palanda;.

Palanda bin Ambo Padang;3.14 Bau Parida binti Ince Abd. Rahman;4. Menetapkan uang Tabungan Haji BRI Selayar atas Pewaris dengan No. Rekening : 0257-01-001490-51-2 adalah sebagai harta yang ditinggalkan oleh almarhumah Pewaris;5. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

sedangkan anakyang berumur 3 tahun 9 bulan atau tepatnya anak yangbernama Shean Aurelius Leohang yang lahir pada tanggal 9Maret 2018 berdasarkan akta kelahiran nomor 7172LT180520200002 yang dikeluarkan oleh kantor DinasHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT MNDKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung tertanggal 18 Mei2020, Dan juga berdasarkan surat keterangan kelahirannomor 1104/SK/RTT/RSBM/III/2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Budi Mulia Bitung dan ditandatangani oleh bidanHema Palanda

PETRUS PALANDA, S.TH sebagaimana termuat dalam Kutipan Surat Nikah no 10/SN/JSK/II/2012 dan Akta Perkawinan Nomor: 7317-KW-111 22012-0001 tertanggal 11 Desember tahun 2012 adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian;

penggeledahan Yaitu sebanyak 1(satu) linting Narkotika yang diduga jenis Ganja yang ditemukan dibawah karpet di ruang tamu, 1 (Satu) buah HP Merk VIVO warna hitam, 1(satu) lembar uang sebesar Rp. 100.000;, 1 (satu) buah tas ranselwarna merah, 8 (delapan) bungkus plastic bening ukran kecil yangberisi Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) bungkus plastic bening ukurankecil yang diduga sebagai pembungkus.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar ;Saksi , MATIUS RUDI PALANDA

Pesangon Pensiun/tahun ini : + Rp 500.000.000.Kemudian selain penghasilan di atas, ada peghasilan lain sebagaiberikut : Perkebunan Kelapa Sawit di daerah Palanda jumlah penghasilan sampaihari ini belum pernah di berikan kepada Termohon, sehingga jumlahnyaTermohon tidak pernah tahu ; Lahan Sawah di daerah Wotu, jumlah penghasilan sampai hari inibelum pernah di berikan kepada Termohon, sehingga jumlahnyaTermohon tidak pernah tahu.Berkenan dengan Rincian di atas, Termohon bermaksud untuk memberipandangan

Markus Palanda, 8. Piter S. Lumme (ParaHalaman 9 dari 104 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN MakTermohon Xl!) dan diketahui oleh Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Ir. Yohannis Bataragoa, oleh Camat Sangalla, Y.Batara. S.

Dabe Jibe ( Tergugat ), tanahAmir dan tanah Almarhumah Per.HAsrah; Bahwa Saksi dulu tinggal di Palanda tahun 1982 akan tetapi masihwilayah Desa Salulemo dan Saksi pindah ke Dusun Salulemo tahun1991; Bahwa Pasar Salulemo dibangun oleh Abd. Salam sejak tahun 1982 akantetapi pasar baru dipindahkan tahun 1988 dimana sebelumnya pasar yangtelah dibangun dibagian sebelah Timur jalan poros Malangke kemudiandipindahkan oleh Abd.