Randi als Palanet Bin Arisman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RANDI Als PALANET Bin ARISMAN

Randi als Palanet Bin Arisman2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Panggalangan RT 2 RW 1 KelurahanBatang Harau Kecamatan Padang Selatan kotaPadang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Randi Erman Pgl.

Randi als Palanet Bin Arisman tidakditahan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun haknya untuk itu telah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 5 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Palanet bin Arismanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 tahun dan 6bulan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Randi Als Palanet Bin Arismanbersamasama dengan Sdr. Perdi Hasan pgl. lpet (DPO), pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2018, bertempat di sebuah rumah di komplek BHS Blok A9/10 Rt 05 Rw O3 Kel. Koto Lalang Kec.

Randi als Palanet Bin Arismantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

atau menjemput uang hasil penjualanNarkoba (yang menurut keterangan Terdakwa dan saksi mahkota lainnyabahwa mereka tidak mengetahui bahwa uang yang akan ditagih adalah hasilpenjualan Narkoba melainkan menurut Terdakwa dan saksi mahkota lainnyabahwa yang akan ditagih tersebut adalah uang hasil bisnis antara AHAO diMALAYSIA (pihak yang menyuruh menagih) dengan SAS di BATAM (pihakyang akan ditagih) ; Dan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangansetelah SAS yang ditemukan di kamar 722 Hotel Palanet

Locktersebut;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat Konvensi pernah atau tidakmembeli tanah The Cove dan The Land Lock tersebut;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang membiayalperjalanan maupun selama saksi di Australia pada saat itu;Bahwa selama di Australia saksi dikenalkan dengan orangtua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan asetaset PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa di Australia Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memilikiaset berupa perusahaan Metropois City, Palanet